проверки обществу было отказано в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком годичного срока на заявление вычета по данному налогу, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, который, с точки зрения инспекции, подлежит исчислению с момента получения налогоплательщиком уведомлений о зачете соответствующих сумм авансовых платежей в 2014 году. Налоговый орган руководствовался тем, что контрагент общества в соответствии с условиями заключенных договоров подряда произвел в одностороннем порядке возврат аванса , ранее перечисленного обществу в связи с нарушением им сроков начала выполнения работ, путем зачета встречных денежных требований еще в 3 и 4 кварталах 2014 года, направив обществу соответствующие уведомления о зачете. Учитывая, что зачет встречных обязательств фактически является возвратом перечисленного обществу аванса, а договор в дальнейшем не подлежал исполнению, налоговый орган исчислял срок для заявления к возмещению налога на добавленную
о зачете встречных однородных требований от 18.03.2019, от 17.05.2019 и от 20.05.2019, по условиям которых остаток долга Компании перед Обществом по возврату авансового платежа по договору № 630 составил 3 471 919 руб. 28 коп. Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор № 524, по условиям которого подрядчик обязался разработать рабочую документацию и выполнить строительно-монтажные работы по объектам Гурьевского района. Срок выполнения работ – 105 дней с момента подписания договора № 524 (пункт 2.1). Стоимость работ – 11 369 930 руб. 38 коп., в том числе НДС (пункт 5.1). Условия уплаты аванса аналогичны условиям договора № 630. Во исполнение условий договора № 524 Общество платежным поручением от 28.06.2018 № 10344 перечислило Компании 3 410 979 руб. 11 коп. аванса. Уведомлением от 05.03.2019 № ЯЭ/60/671 в связи с неисполнением Компанией обязательств по договору № 524 Общество отказалось от его исполнения в одностороннем порядке и потребовало возвратить сумму уплаченного аванса .
от 02.07.2020 по делу № А40-233689/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заявления о зачете требований от 30.10.2015 № 4950/1 и применении последствий недействительности сделки между должником и обществом на общую сумму 656 252 731,99 руб. При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 названные судебные акты отменены, заявление удовлетворено. В порядке применения реституции восстановлена задолженность общества перед должником по возврату аванса в сумме 656 252 731,99 руб. в рамках договора подряда от 08.11.2012 № 010/10-12. Кроме того, восстановлена задолженность должника перед обществом по договорам займа на аналогичную сумму. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые
799 966 руб. 11 коп., включая НДС 18% в сумме 2 105 079 руб. 58 коп., оплачивается на основании счета в течение 30 календарных дней после того, как заказчик получит от поставщика банковскую гарантию в соответствии с разделом 9 договора "Обеспечение договора" и посчитает ее оформленной надлежащим образом и соответствующей требованиям заказчика. - Поставщик обязан не позднее 5 календарных дней с даты поступления суммы авансового платежа представить заказчику счет-фактуру на сумму авансового платежа. Зачет суммы аванса осуществляется поставщиком путем вычетов пропорциональных сумм из сумм платежей, причитающихся поставщику за выполненные работы и поставленное оборудование. - Оплата поставленного поставщиком и принятого заказчиком оборудования производится заказчиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оборудования (оказанных услуг) с зачетом выданных авансов в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта входного контроля после получения оборудования надлежащего качества и в надлежащей комплектности и на основании
Акты сверки расчетов по договорам, перечисленным ответчиком в отзыве, отсутствуют. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, также ссылаясь в апелляционной жалобе на пункт 3 Соглашения и акты сверки, как на доказательство выполнения работ на сумму аванса, доказательств, подтверждающих выполнение работ по указанным им договорам, не представил. Не представлено ответчиком и документов, подтверждающих зачет суммы аванса , перечисленного истцом по договору № 6-ВС/Зем от 30.08.2012, в счет исполнения иных договоров. Поскольку в материалах дела отсутствовали достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт зачета истцом суммы аванса в счет выполнения подрядчиком работ по иным договорам, то суд первой инстанции сделал правомерный вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца и его обязанности возвратить последнему 1 393 000 руб. аванса. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК
о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур и отчетов по использованию давальческих материалов, оформленных по форме приложения 21 к договору, пункты 5.2.1-5.2.2 договора. Оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определенной следующим порядком: до полного погашения аванса, выплаченного в порядке, установленном пунктом «б» пункта 5.1.1 договора, оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определенной в установленном настоящим пунктом порядке. Зачет суммы аванса на сумму выполненных работ производится на всю сумму остатка неотработанного аванса, но не более величины определенной в установленном настоящим пунктом порядке. После полного погашения аванса, выплаченного в порядке, установленном пунктом «б» оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определенной в установленном настоящим пунктом порядке. Обязанности подрядчика изложены в разделе 6 договора, обязательства генподрядчика изложены в разделе 7 договора. Во исполнение условий договора ответчиком в пользу должника перечислены денежные средства,
до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Поскольку доказательств того, что ответчик приступил к исполнению обязанностей не представлено, а сроки выполнения работ истекли, истец правомерно реализовал сове право на расторжение договора и потребовал возврата перечисленной суммы аванса. Доказательств возврата суммы аванса в полном объеме по спорным договорам ответчиком в дело не представлено. При этом в рамках договора № ЭА412-18 от 12.02.2018 полностью, а в рамках договора ЭА413-18 от 12.02.2018 частично произведен зачет суммы аванса в счет ранее возникших обязательств. В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истребуемая истцом сумма аванса правомерно взыскано судом с ответчика. Довод ответчика о не передаче ему проектной документации в предусмотренный срок, тем самым препятствуя началу выполнения работ по капитальному ремонту МКД, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в судебном акте. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика затруднилась сообщить суду - какие именно
к оплате счет о выплате аванса указанному юридическому лицу по государственному контракту, платежным поручением на расчетный счет филиала юридического лица в г. Якутске перечислены денежные средства в размере .......... рублей. По распоряжению ФИО4 подготовлен проект дополнительного соглашения № ... к государственному контракту и приложение №1 в виде графика производства работ по объекту на приобретение щебня и перебазировку тяжелой техники из г.Якутска до п. Чокурдах, поставку щебня и песка на территорию аэропорта Чокурдах, в зачет суммы аванса выплаченного 24 октября 2011 г. Для введения в заблуждение Росавиации, ФИО1 направил приложение к дополнительному соглашению о проведении строительно-монтажных работ в «Аэропорт Чокурдах» в 2011-2012 году, которое предусматривало: перевозку песчано-гравийной смеси по маршруту Белая Гора-Чокурдах; перебазировку тяжелой техники из г. Якутска до п.Чокурдах; строительно-монтажные работы на самой взлетно-посадочной полосе аэропорта Чокурдах. 01 декабря 2011 г. Росавиация, введенная в заблуждение, ФИО1 согласовала условия сделки. В последующем ФИО1, используя письмо Росавиации о согласовании сделки, заключил
производства работ сторонами составлен не был, промежуточные сроки выполнения работ сторонами не определены. ДД.ММ.ГГГГ года объект был передан ИП ФИО2 ФИО25 для производства работ. Акт приемки-передачи объекта перед началом проведения строительных работ сторонами не составлялся. Положениями пунктов № договора стоимость подлежащих выполнению работ определена сметой (Приложение № 1 к договору) и составляет 340 000 рублей, 200 000 рублей из которых выплачиваются подрядчику до начала работ в качестве аванса. Пунктом № договора предусмотрено, что зачет суммы аванса в счет стоимости выполненных работ производится при окончательном расчете сторон. По смыслу положений пункта № последующая оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ, исходя из их объема и стоимости. В соответствии с пунктами № договора акт выполненных работ составляется сторонами при приемке работ. При этом заказчик приступает к приемке работ при получении из подрядчика извещения о готовности работ к сдаче. В случае уклонения заказчика от приемки работ, подрядчик своими силами составляет
договора и графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передавался лизингополучателю на срок 36 месяцев. Срок лизинга исчислялся с момента подписания сторонами акта приемки-передачи имущества (п. 2.1 договора). Общая сумма лизинговых платежей согласно графику (приложение №2 к договору) составила 7 513 039 рублей, с НДС – 8 865 386 рублей 02 копейки, авансовый платеж – 1 367 000 рублей. Также указано, что лизингополучатель оплачивает авансовый платеж в течение 4-х банковских дней с момента подписания договора. Зачет суммы аванса производится в счет уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. В случае просрочки или неполной оплаты установленных графиком лизинговых платежей в соответствии с п. 11.2 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Также в качестве обеспечения исполнения ООО «Агрос ТрейдЛогистик» обязательств по договору лизинга №Л-3041-Е от 21 декабря 2017 года, 21 декабря 2017 года между
лизинговых платежей. Предмет лизинга передан лизингополучателю на срок 48 месяцев. Срок лизинга исчислялся с момента подписания сторонами акта приемки-передачи имущества (п. 2.1 договора). Общая сумма лизинговых платежей согласно графику (приложение №2 к договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга) составила 6770418 руб., с НДС – 8124501 руб. 60 коп., авансовый платеж – 915000 руб. Также указано, что лизингополучатель оплачивает авансовый платеж в течение 5-х банковских дней с момента подписания договора. Зачет суммы аванса производится в счет уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. Согласно акту приема-передачи от 17.02.2021 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное пользование Погрузчик фронтальный XCMG,ZL50RU, (новый), 2019 г.в. Надлежащее исполнение ООО «Кит-Электрика» обязательств по указанному договору лизинга обеспечено поручительствами ФИО1 и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Кит-Электрика» обязательств по уплате лизинговых платежей, договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ
