- Положение). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 22 июня 2012 г., № 24667, опубликован в «Вестнике Банка России» 28 июня 2012 г., № 34. Согласно пункту 4.3 Положения (в редакции Указания Банка России от 11 октября 2018 г. № 4930-У) в случае, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие может быть дано в договоре между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленного получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе. Общество
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2020 решение от 10.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их договору, не предусматривающему в отсутствие дополнительного соглашения взимания комиссии за зачисление денежных средств на счет физического лица. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
кассационном порядке. Как установлено судами между Банком и Обществом (клиентом) 23.03.2011 заключен Договор № 04180496 о порядке выпуска и обслуживания международных карт Сбербанк - Maestro, Сбербанк - Visa, Сбербанк - MasterCard Standart, по условиям которого Банк обязался открывать для сотрудников Общества зарплатные счета карт в рублях, выпускать для держателей карты Сбербанк - Maestro, Сбербанк - Visa, Сбербанк - MasterCard Standart, обеспечивать обслуживание расчетных операций по картам, осуществлять по поручениям и за счет Общества зачисление денежных средств (заработной платы, премий, стипендий, материальной помощи и т.д.) на счета карт, а Общество - осуществлять регулярное перечисление денежных средств, надлежаще оформлять платежные документы, электронные реестры и оплачивать услуги Банка. Согласно пункту 3.1.5 договора Общество обязалось: - перечислять со своего(их) счета(ов) платежным(и) документом(ами) на счет(а) Банка денежные средства по электронным реестрам для последующего зачисления на счета карт и одновременно отдельным(и) платежным(и) документом(ами) плату за зачисление денежных средств на Счета карт в соответствии с Приложение
материалов дела, 04.07.2022 между истцом и Банком путем присоединения истца к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц заключен соответствующий договор, устанавливающий порядок совершения операций по переводу денежных средств с расчетного счета истца на счета физических лиц. Условия предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (применяемых для договора о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов) содержат определение следующих терминов: « Зачисление денежных средств на счета физических лиц в рамках «зарплатных проектов» - зачисления выплат, указанных в перечне допустимых видов зачислений в списке «Виды зачислений в рамках «зарплатных» проектов», размещенном на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru «Зарплатные проекты») (пункт 1.7). Перечень допустимых видов зачислений по договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов не предусматривает операции по виду зачислений «прочие выплаты» код 07. Плата за зарплатные зачисления на счета в своем филиале, согласно тарифам Банка, составляет 0,2%. Как
от истца на основании платежного поручения № 98 от 29.11.2016, Банком не было допущено нарушений действующего законодательства. В обоснование жалобы ответчик – 1 ссылается на то, что в соответствии с пунктом. 4.3. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение № 383-П), если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств, при этом один из двух реквизитов для идентификации должен быть в обязательном порядке - номер счета получателя, а второй реквизит - устанавливается кредитным учреждением для идентификации самостоятельно, в связи с чем ответчиком – 1 установлен порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета (обязательный реквизит для идентификации,
чем, он расценивает указанные перечисления денежных средств как неосновательное обогащение со стороны ответчика. Между тем, из материалов дела (выписок по счету, принадлежащему ответчику) следует, что за период нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с ФИО1 последним, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и вплоть до прекращения трудовых отношений на счет ответчика периодически ежемесячно перечислялись денежные средства примерно эквивалентные спорным суммам. Так согласно содержащейся в выписках по операциям по счетам ответчика информации, производились следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО22; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО23; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО28; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в сумме ФИО29; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление денежных средств в
