Задачи антикоррупционной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2014 №226 утвержден Национальный план противодействия коррупции, поставлены задачи на ближайшие годы, которые необходимо решить в целях противодействия коррупции, и определены основные мероприятия, направленные на решение указанных задач в организациях. Указом Президента Российской Федерации от 01.04.2016 №147 утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы. Указом Президента Российской Федерации от 29.06.2018 №378 утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы. Национальный план противодействия коррупции определяет основной задачей реализацию требований статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», касающейся обязанности организаций принимать меры по предупреждению и противодействию коррупции, предусматривает формирование системы государственного контроля за реализацией антикоррупционной политики в негосударственном секторе. Деятельность по предупреждению коррупции основывается не только на нормах права, но и на указаниях и требованиях органов власти и высших должностных лиц государства - управленческих

единственную организацию, осуществляющую выполнение задач государственной политики в области обеспечения информационной безопасности детей, уполномоченную на проведение экспертизы информационной продукции, выпускаемой для детской и молодежной аудитории. В ходе проверки Саратовским УФАС России установлено, что при переходе на сайт по вкладкам «Главная страница. Открытые данные. Общая информация. Часто задаваемые вопросы» указано: «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО©) - это социальное предприятие, реализующее экспертно-методические функции по развитию сферы услуг для детей и молодежи, официальный поставщик социальных услуг для детей и молодежи, исполнитель государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере. Мы являемся экспертной организацией Минюста России по проведению независимой антикоррупционной экспертизы, экспертной организацией Минтруда России по аттестации федеральных государственных служащих, экспертной организацией Роскомнадзора по проведению экспертизы информационной продукции, а также осуществляем иные публично значимые функции». Таким образом, в указанных письмах общество представляет себя как единственную организацию, осуществляющую выполнение задач государственной политики в области обеспечения информационной

Администрации муниципального образования поселок Уренгой, не может быть признано судом эффективным использованием бюджетных средств в интересах муниципального образования. Кроме того, административное правонарушение, состав которого предусмотрен ст. 19.28 КоАП РФ, предусматривает ответственность за посягательство на особо значимые охраняемые законом общественные отношения. Отступление от правового регулирования, повлекшее освобождение ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «Промтехмаш» от предусмотренной гражданско-правовой ответственности в виде ограничения участия в закупках, размещаемых в соответствии с Законом № 44-ФЗ, посягает на цели и задачи единой антикоррупционной политики государства, нанося ущерб публичным интересам. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков. Администрация муниципального образования поселок Уренгой от уплаты государственной пошлины освобождена (ст. 333.37 НК РФ). Таким образом, государственная пошлина в причитающейся части взыскивается в доход федерального бюджета с ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «Промтехмаш». Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от

о том, что работа, направленная на предупреждение коррупции в организации, не ведется. Выявленные нарушения послужили основанием для внесения прокуратурой района представления от 29.12.2020 №07-03 директору ООО «ИАЦ БРОК» об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции. Во исполнение требований представления обществом с ограниченной ответственностью «ИАЦ БРОК» принят приказ от 22.01.2021 №8, которым утверждено Положение об антикоррупционной политике в обществе с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр БРОК» (далее - Положение), в пункте 2.2 которого перечислены задачи антикоррупционной политики . Вместе с тем, анализ Положения показал, что в нарушение требований ст.13.3 Закона №273-Ф3 меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, ООО «ИАЦ БРОК» не конкретизированы. Положение содержит лишь общие формулировки поставленных организацией задач антикоррупционной политики. При этом в ООО «ИАЦ БРОУ», в частности, не определены подразделения или должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не определен порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами; не разработаны и не внедрены в практику стандарты

ООО «Фармнео» меры по предупреждению коррупции не разработаны и не приняты, что свидетельствует о том, что работа, направленная на предупреждение коррупции в организации, не ведется. Выявленные нарушения послужили основанием для внесения прокуратурой района представления от 29.12.2020 №07-02 директору ООО «Фармнео» об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции. Во исполнение требований представления ООО «Фармнео» принят приказ от 22.01.2021 №3, которым утверждено Положение об антикоррупционной политике в ООО «Фармнео», в пункте 2.2 которого перечислены задачи антикоррупционной политики . Вместе с тем, анализ Положения показал, что в нарушение требований ст.13.3 Закона №273-Ф3 меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, ООО «Фармнео» не конкретизированы. Положение содержит лишь общие формулировки поставленных организацией задач антикоррупционной политики. При этом в ООО «Фармнео», в частности, не определены подразделения или должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не определен порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами; не разработаны и не внедрены в практику стандарты и процедуры,

является основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий, что является мерой публичной ответственности за совершенное правонарушение. дата прокурором было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, в котором содержалось требование о досрочном прекращении полномочий депутата * дата административным ответчиком было принято решение №, которым представление прокуратуры адрес отклонено. Непринятие Советом народных депутатов адрес решения о досрочном прекращении полномочий депутата * противоречит интересам Российской Федерации, поскольку в данном случае не достигаются цели и задачи антикоррупционной политики Российской Федерации, основные принципы противодействия коррупции, в том числе принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений. С учетом принятых в судебном заседании уточнений, прокурор адрес просит суд: - Признать незаконным решение Совета народных депутатов адрес от дата № об отказе в удовлетворении требований, изложенных в представлении прокуратуры адрес от дата №; - досрочно прекратить полномочия депутата Совета народных депутатов адрес * в связи с утратой доверия. Прокурор Петушинского района * в судебном заседании

либо через представителя или адвоката. Непредставление или несвоевременное представление указанных сведений является основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий в качестве меры публичной ответственности. 26.04.2022 прокурором было внесено представление о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 24.06.2022 административным ответчиком было принято решение № 28/31, которым представление прокуратуры Петушинского района отклонено. Непринятие Советом народных депутатов г. Покров решения о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 противоречит интересам Российской Федерации, поскольку в данном случае не достигаются цели и задачи антикоррупционной политики Российской Федерации, основные принципы противодействия коррупции, в том числе принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений. С учетом принятых в судебном заседании уточнений, прокурор Петушинского района просит суд: - признать незаконным решение Совета народных депутатов г. Покров Петушинского района Владимирской области от 24.06.2022 № 28/31 об отказе в удовлетворении требований, изложенных в представлении прокуратуры Петушинского района от 26.04.2022 № 7-01-2022; - досрочно прекратить полномочия депутата Совета народных депутатов г. Покров Петушинского района Владимирской