важные задачи, в соответствии с приказом руководителя может быть дополнительно выплачена разовая премия (кроме сотрудника, имеющего неснятое дисциплинарное взыскание, наложенное на него в письменной форме). Сотрудникам выплата разовой премии производится дифференцированно в зависимости от результатов службы (пункт 41 Порядка). В территориальных органах МВД России, образовательных, научных, медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях системы МВД России, окружных управлениях материально-технического снабжения системы МВД России, а также иных организациях и подразделениях, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органывнутренних дел, решение о выплате разовой премии оформляется приказом руководителя (начальника), подготовленным соответствующим кадровым подразделением и согласованным центрами финансового обеспечения, финансово-экономическими отделами (отделениями, группами), централизованными бухгалтериями (бухгалтериями) (пункт 43 Порядка). Согласно положениям пункта 44 Порядка суммарный размер выплаченных сотруднику разовых премий в текущем году не может превышать суммарного размера разовых премий, выплаченных руководителю (начальнику) органа, организации, подразделения МВД России либо одному из заместителей (первому заместителю) руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России,
решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации серия 64 № 000798684 от 01.12.2004 г. Как установлено материалами дела, 12.12.2012 г. прокуратурой города совместно с сотрудниками Центра ИАЗ МУ МВД России по Саратовской области «Энгельсское» (реализующие функции и задачи органов внутренних дел Энгельсского и Ровенского районов) на торговой точке «ИП ФИО1», расположенной в помещении магазина «Покровск-обувь» по адресу: <...>, проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства об интеллектуальной собственности в части использования чужого товарного знака при реализации одежды с логотипом фирмы «Adidas». Так, 12.12.2012 г. в период времени с 11 ч. 50 мин. по 13 ч. 20 мин. при проведении прокуратурой города совместно с сотрудниками ИАЗ МУ МВД России по Саратовской области «Энгельсское» (реализующие функции
после ДТП, ответчик не обосновал, а предпринятые судом меры по назначению судебной экспертизы по данному вопросу результата не дали. Справка органов государственной инспекции безопасности дорожного движения о ДТП не может являться исключительным доказательством всех имеющихся повреждений автомашины в момент ДТП, т.к. ее целью является констатация факта ДТП, а не учет видимых и скрытых повреждений транспортных средств. Фиксация в протоколе об административном правонарушении или ином документе точных сведений обо всех повреждениях транспортных средств в задачи органов внутренних дел не входит в соответствии с административным регламентом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185). Справка о ДТП является документом, необходимым для представления в страховую компанию для удостоверения факта происшествия с участием конкретных лиц, поэтому была утверждена Приказом МВД РФ от 25 сентября 2006 г. № 748 в целях исполнения именно требований
100202_2706646 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Пермь 05 сентября 2019 года Дело № А50-23217/2019 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пивневым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный Пермского края (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края) к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; дата и место рождения: 01.04.1992,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-6227/2017 03 июля 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А., изучив возражения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Комсомольский" (реализующий задачи органов внутренних дел на территории Комсомольского и Яльчикского районов) (место расположения с. Комсомольское), ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429140, Комсомольский р-н, с.Комсомольское, Чувашская Республика, ул. Ленина, 2429140, <...>, относительно исполнения судебного приказа от 19.06.2017, выданного взыскателю - акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" на взыскание с должника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Комсомольский" (реализующий задачи органов внутренних дел на территории Комсомольского и Яльчикского районов) (место расположения с. Комсомольское) задолженности за потребленные энергоресурсы в феврале 2017
100202_2644746 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства по существу г. Пермь 12 июля 2019 года дело № А50-23217/2019 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., ознакомившись с заявлением Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный Пермского края (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края) к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 184, 185, 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Мировой судья – Бердников В.А. Судья – Бабанина О.М. 44а-1056/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 08 августа 2018 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника муниципального отдела МВД РФ по ЗАТО Звездный Пермского края (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края) К. на вступившее в законную силу решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 30.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского
