и не указан в задании на проектирование. Заданием на проектирование разработка проекта санитарно-защитной зоны не предусмотрена, в стоимость разработки проектной документации входят затраты на разработку мероприятий по охране окружающей среды. Эксперт также указал, что сбор исходных данных выполнен не в полном объеме. Объем фактически выполненных инженерно-изыскательских работ (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-логические, дендрологическое обследование) не соответствует заданию на проектирование. Состав, объемы и методы производства фактически выполненных комплексных инженерно-изыскательских работ не соответствуют утвержденному заказчиком заданию на выполнениекомплексныхинженерныхизысканий и программе инженерно-экологических изысканий. Фактически выполненные комплексные инженерные изыскания выполнены некачественно. Объем фактически выполненных проектных работ стадии «Проектная документация» не полностью соответствует заданию на проектирование, отсутствует (не представлен) градостроительный план и технические условия, отсутствует (не представлен) акт выбора земельного участка, не выполнен раздел «Энергоэффективность», не предусмотрена возможность выработки тепла для внешнего потребления, не предусмотрен резервный источник электроснабжения, нарушен режим санитарно-защитной зоны. В утвержденном задании на проектирование не выделены отдельно требования по объему,
выдавал ООО «Геовектор» задания?» 1. Технический отчет 659.2017 объект: «Комплекс по переработке этансодержащего газа. Газоперерабатывающий завод» состоящий из: - Технический отчет 659.2017-ИГДИ о результатах инженерно-геодезических изысканий том 1; - Технический отчет 659.2017-ИГИ о результатах инженерно-геологических изысканий Том 2.1; Том 2.2; Том 2.3; Том 2.4; - Технический отчет 659.2017-ИГМИ о результатах инженерно-гидрометеорологических изысканий Том 4; - Технический отчет 659.2017-ИЭИ о результатах инженерно-экологических изысканий Том 3.1; Том 3.2; Том 3.3: Том 3.4 Имеется Техническое задание на выполнение комплексных инженерных изысканий утвержденное заказчиком директором по проектированию ООО НИПИ НГ «Петон» ФИО7. 2. Технический отчет 659.2017 объект «Комплекс переработки этансодержащего газа. Газоперерабатывающий завод этап 1.1. объекты подготовительного периода, основная площадка (площадка ВЗиС-1 ГПЗ)» состоящий из: - Технический отчет 659.2017-ИГДИ о результатах инженерно-геодезических изысканий Том 1; - Технический отчет 659.2017-ИГИ о результатах инженерно-геологических изысканий Том 2.1; Том 2.2; Том 2.3; - Технический отчет 659.2017-ИГМИ о результатах инженерно-гидрометеорологических изысканий Том 4.1; Том 4.2; - Технический отчет
перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки проводятся исполнителем в 10-дневный срок и за свой счет при условии, что они не выходят за пределы технического задания и содержания работы в целом (пункт 3.5 Договоров). Договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют до 31 декабря 2012 года включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договоров). Приложениями к Договорам являются техническое задание на выполнение комплексных инженерных изысканий (том 1 л.д. 65-72, 103-110, 139-154, том 2 л.д. 1-2), календарные планы (том 1 л.д. 73, 111, том 2 л.д. 3), сводные сметы (том 1 л.д. 74, 112, том 2 л.д. 4), протоколы соглашения о договорной цене (том 1 л.д. 84, 120, том 2 л.д. 15). Согласно указанным документам, начало выполнения работ по Договорам – ноябрь 2012, окончание – декабрь 2012. В подтверждение выполнения и передачи работ по договору от 13.11.2012 №
пункте 8.2. договора указано, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или в одностороннем порядке любой из сторон в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Сторонами при условии уведомления другой стороны за 10 (десять) дней до момента предполагаемого расторжения. При этом работы, выполненные Исполнителем к моменту расторжения договора, подлежат оплате в соответствии с актом о приемке выполненных работ на условиях настоящего договора. К договору сторонами согласовано Техническое задание на выполнение комплексных инженерных изысканий по объекту: «Склад дизельного топлива по адресу: РС (Я), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Коммунистическая, д. 5». Оплата аванса по рассматриваемому договору произведена истцом по платежному поручению № 443 от 04.12.2020 на сумму 450 000 руб. на основании предъявленного ответчиком счета № 70 от 04.12.2020. 15.10.2021 в адрес ответчика истец направил претензию от 14.10.2021 № 83/21 о возврате авансового платежа в сумме 450 000 руб. в связи с тем, что работы так
рабочей документации, а так же для прохождения государственной экспертизы в Тюменской области (пункт 8, раздел 10.2 Технического задания) (л. д. 24 т. 1, л. д. 98 т. 2); 3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания выполнить в объеме достаточном для разработки проектной и рабочей документации, а также для прохождения государственной экспертизы в Тюменской области (пункт 14. раздел 10.3 Технического задания); Договорная стоимость работ составляет 2 150 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора). Стороны согласовали Техническое задание на выполнение комплексных инженерных изысканий по капитальному ремонту гидротехнических сооружений (ГТС) (приложение № 1 к договору), календарный план работ (приложение № 2 к договору), согласно которому начало выполнения работ 26.09.2016, окончание выполнения работ 26.11.2016. Платежным поручением № 555 от 03.10.2016 ответчик перечислил истцу сумму 322 500 руб. с назначением платежа: аванс 15% на выполнение инженерно-изыскательских работ по договору субподряда № 64 от 26.09.2016. Факт выполнения работ истец подтверждает односторонним актом от 26.12.2016 сдачи-приемки технической продукции по договору
