Задаток общественное питание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000,0 руб.( 50 процентов). 17.12.2010 в газете «Рыбинские известия» было опубликовано извещение о внесении изменений в извещение от 26.11.2010, из которого следовало, что размер задатка составляет 20 процентов начальной цены предмета торгов. 20.12.2010 и 21.12.2010 для участия в аукционе был внесен задаток в размере 550 000,0 руб. (20 процентов) ООО «Норд-Сервис Ойл» и индивидуальным предпринимателем ФИО9, соответственно. 27.12.2010 был проведен аукцион, победителем которого признано ООО «Макдоналдс». Окончательная цена предмета аукциона составила 3 025 000,0 руб. 28.12.2010 был заключен договор № 2-6077 аренды земельного участка с кадастровым номером 76:20:080101:35 Администрацией (арендодатель) и ООО «Макдоналдс (арендатор), в соответствии с которым земельный участок предоставлен для проектирования и строительства предприятия общественного питания быстрого обслуживания без права реализации алкогольной продукции. Срок действия договора до 31.12.2011. 30.12.2010 принято постановление администрации № 4314 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <...>». Вышеуказанные фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела, судом считаются установленными. Заявитель и третье лицо

должен быть возвращен. Согласно пункту 2 статьи 381 Кодекса если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Судом данные доводы не принимаются во внимание, исходя из следующего. Из буквального содержания договора № 18 следует, что исполнитель оказывает заказчику дополнительную услугу – залог за бронирование выбранного заказчиком дня. Пунктом 7 Правил оказания услуг общественного питания , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 (далее - Правила), предусмотрено, что перечень оказываемых услуг в сфере общественного питания исполнитель определяет самостоятельно. Правила разработаны согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания. Кроме того, они

на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения предпринимателем ФИО1 условий пункта 3.4.2 договора, предусматривающего запрет на открытие собственных торговых точек общественного питания с группой товаров «разливные напитки», суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика по первоначальному иску 110 000 рублей штрафа. В отношении довода кассационной жалобы о несоразмерности взысканной судами суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В кассационной жалобе

в размере 120000 рублей. Далее, дата года он писал письменное заявление о расторжении договора с ИП ФИО2 и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 120000 рублей. Согласно условиям заключенного договора, при расторжении договора по инициативе клиента внесенный по договору задаток не возвращается. Он может быть использован в счет другого нового мероприятия, организованного от имени клиента в одном из ресторанов <...> (п.6.5 договора). Однако, в соответствии с п. 12.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в период действия договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания » в пункте 27 устанавливает, что потребитель вправе в любое время отказаться от заказанной им услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Введенные из-за коронавируса ограничения могут считаться обстоятельствами непреодолимой силы. Ответчик в свою

в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, поскольку удержание задатка является мерой ответственности за отказ от исполнения обязательства. С учетом фактически установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО «ШИК» в пользу ФИО1 суммы аванса в размере 10 000 руб., суммы предоплаты в размере 14 206,97 рублей. Оснований для взыскания с ответчика иных денежных сумм, внесенных истцом в счет предстоящего заказа, не имеется, поскольку, как было указано выше, исполнитель представил суду убедительные доказательства, свидетельствующие о несении обществом фактических расходов в связи с реализацией данного заказа в соответствии с условиями соглашения сторон. Учитывая изложенное, судебное коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части. Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретных сроков возврата указанных денежных сумм. Не установлены сроки возврата денег также Правилами оказания услуг общественного питания и договором, заключенным сторонами. В данном случае действует общее

ООО «Синтез-Сандра» на счет МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» были перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей по платежным ордерам от 19 января 2018 года и от 22 января 2018 года в качестве задатка от ФИО1 После аукциона ФИО1 установил, что земельный участок с кадастровым номером ....:954 не соответствует разрешенному использованию, указанному в протоколе аукциона и на официальном сайте «Официальный сайт Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов» www.torgi.gov.ru. Так, согласно протоколу № 2 аукциона по продаже в собственность земельного участка от 29 января 2018 года, разрешенное использование земельного участка - для размещения объектов торговли и общественного питания , тогда как согласно карте зон градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки Высокогорского сельского поселения земельный участок с кадастровым номером ....:954, площадью 2 017 кв.м, находится в зоне П4 (зона производственно-коммунальных объектов V класса опасности), согласно которой в основные виды разрешенного использования