и расчеты по Договору 4.1. Плата за право заключения настоящего Договора осуществляется Рекламораспространителем на основании протокола Комиссии "__" _________ 20__ г. N ______ "Об итогах торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке в полосе отвода автомобильной дороги _______________". сумма Плата за право заключения настоящего Договора составляет ----- прописью --------, сумма прописью в том числе НДС 18% --------------. сумма прописью С учетом внесенного задатка в размере -------------- сумма прописью при проведении торгов, платеж составляет --------------. 4.2. Годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденным _____________________________________________________________, сумма прописью и составляет --------------, сумма прописью в том числе НДС 18% --------------. 4.3. Изменение платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с пунктом 2 Порядка расчета
внесении задатка, а заявителем подана заявка на участие в конкурсе в соответствии с требованиями конкурсной документации, соглашение о задатке между организатором конкурса и заявителем считается совершенным в письменной форме. Установление требования об обязательном заключении договора задатка между организатором конкурса и заявителем не допускается; 13) размер обеспечения исполнения договора, срок и порядок его предоставления в случае если организатором конкурса установлено требование об обеспечении исполнения договора. Размер обеспечения исполнения договора устанавливается организатором конкурса. При этом требование об обеспечении исполнения договора при проведении конкурса в отношении имущества, предусмотренного Законом N 209-ФЗ, не устанавливается; (в ред. Приказа ФАС России от 20.10.2011 N 732) (см. текст в предыдущей редакции) 14) срок, в течение которого должен быть подписан проект договора, составляющий не менее десяти дней со дня размещения на официальном сайте торгов протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе либо протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе в случае, если конкурс признан несостоявшимся по
реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) договора ------------------------------------------------------------- -------- о задатке, договора купли-продажи Лотов (других договоров при ----------- ----- необходимости) указаны в Приложениях NN ____ к Договору. 1.4. В целях исполнения Договора Агент вправе за свой счет привлекать третьих лиц, оставаясь ответственным перед Принципалом за их действия как за свои собственные. 2. ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ЗАДАТКОВ, ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. Задатки для участия в Торгах поступают от заявителей на счет Агента по следующим реквизитам: ___________________________________________________________ 2.2. Вознаграждение Агента за выполненные по поручению Принципала организацию и проведение Торгов составляет _________ (_________) рублей, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, _________ (_________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину). Вознаграждение Агента включает в себя все расходы на организацию и проведение Торгов, расходы за опубликование сообщений в средствах массовой информации о проведении Торгов, о снятии лотов с Торгов, о результатах проведения Торгов,
завышенный размер задатка, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суды правомерно руководствовались положениями статей 28, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых торгов и договора купли-продажи недействительными. При этом суды установили, что срок подачи заявок на участие в торгах составлял более двадцати пяти рабочих дней; размер задатка составляет 20 % от начальной цены продажи имущества должника; первые и вторые торги по продаже имущества должника с учетом его начальной продажной цены 584 307 000 руб. были признаны несостоявшимися по причине отсутствия поданных заявок; в материалы дела не представлены доказательства злоупотребления правом сторонами сделки при ее совершении. Суды указали, что договор купли-продажи недвижимого имущества по результатам торгов был заключен в прядке пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, учитывая при этом, что Закон о
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет лесного хозяйства) и общество с ограниченной ответственностью «Планета К» (далее – общество «Планета К»). При рассмотрении спора Министерство уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и попросило взыскать с Общества разовый платеж в размере 776 459 790 руб., исключив 20 872 575 руб., перечисленных Обществом в качестве задатка за участие в аукционе, что составляет 50 % суммы стартового размера платежа за пользование недрами. Арбитражный суд Московской области решением от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, взыскал с Общества 776 459 790 руб., прекратил производство по делу в части требования Министерства о взыскании с Общества 20 872 575 руб., отказал в удовлетворении встречного иска Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
№ 4 к договору указано, что сумма арендной платы в областной бюджет исчисляется с применением к минимальным ставкам повышающего коэффициента (7,0); Общество было ознакомлено с начальной ценой предмета аукциона, которая была размещена в извещении об аукционе, а также при подписании протокола приема заявок на участие в аукционе; истец для участия в аукционе подписал соглашение о внесении задатка на участие в аукционе от 12.05.2016, по условиям которого заявитель внес организатору задаток в размере 14 683 865 руб. 98 коп., что составляет 100% от начальной цены предмета аукциона; Общество, подписав договор аренды без замечаний и возражений, согласилось с условиями договора, в том числе размером арендной платы; спорный коэффициент, превышающий минимальные ставки платы, включенный в договор, является элементом арендной платы и сформирован с учетом всех обязательств, добровольно принятых Обществом при заключении договора по результатам аукциона. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают
(далее – ООО «ДВР Центр недвижимости»; агент) 18.11.2005 подписали агентский договор № 3, согласно которому принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить от имени и за счет принципала действия по продаже отдельными лотами на открытых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, находящегося у принципала на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, являющегося объектом собственности Приморского края, определенного дополнительным соглашением сторон. Задаток на участие в аукционе составляет 20% от начальной цены имущества. Шаг аукциона определяется дополнительным соглашением сторон по каждому объекту недвижимости. Установленная на торгах начальная цена спорного имущества соответствует определенном в составленном обществом с ограниченной ответственностью «Корона-Дис» отчете об оценке № 467.25.00.690-2005 рыночной стоимости этого имущества, которая на 01.10.2005 составляла 22 495 000 рублей. Продажа спорного имущества КГУП «Госнедвижимость» согласована Распоряжением Комитета от 22.12.2005 № 489-р; извещение о проведении торгов опубликовано в газете «Попутчик» от 16.01.2006. По итогам
000 000 рублей на основании справки об ориентировочной рыночной стоимости от 23.01.2017. 10.05.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) финансовым управляющим ФИО3 - ФИО2 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества должника. Торги проводятся в форме аукциона 21.06.2017 в 09 час. 00 мин. (время московское) на электронной площадке ООО «МЭТС» (www.mets. ru). Начальная цена имущества составляет 30 000 000 рублей, величина повышения начальной цены «шаг торгов» - 5%, задаток составляет 20% от начальной цены продажи имущества. Прием заявок осуществляется в период с 00 час. 00 мин. 15.05.2017 до 14 час. 00 мин. 19.06.2017. 21.06.2017 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании несостоявшимися первых торгов, назначенных на 21.06.2017, по продаже имущества ФИО3 в составе лота № 3 по причине отсутствия заявок на участие в торгах, а также о проведении повторных торгов по продаже указанного имущества 02.08.2017 в 09 час. 00 мин. (время московское). Начальная продажная цена
кВ «Узян-Байназарово»). Арендатору передается лесной участок с целью строительства и эксплуатации линейного объекта ВЛ-110 кВ «Узян-Байназарово». Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» силами подрядной организации производились мероприятия по строительству воздушной линии ВЛ 110 кВ «УзянБайназарово», в том числе работы по вырубке древесины, ее складированию с утилизацией образовавшихся порубочных остатков. Информационное сообщение о реализации древесины на электронном аукционе размещено 12.11.2019. Среди лотов указан лот № 3, начальная продажная цена которого 209 922 руб. (без учета НДС), задаток составляет 41 984 руб. 40 коп. (без учета НДС), место нахождения древесины – Республика Башкортостан, Узянское участковое лесничество, квартал № 160, выделы 22, 24, 26, 27, 28, 30. Возможность самостоятельного ознакомления покупателя с качеством древесины и вывоза ее собственными силами имеется. Также представлен лот № 4, начальная продажная цена древесины – 223 256 руб. (без учета НДС), задаток составляет 44 651 руб. 20 коп. Место нахождения древесины – Республика Башкортостан, Узянское участковое лесничество, квартал №
ФИО4 и ФИО3 взысканы солидарно в пользу Должника убытки в сумме 8 400 000 руб. 16.12.2021 конкурсный управляющий Должника ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав ООО «Автоцентр Аврора» к ФИО4, ФИО3 (далее-Положение о торгах). Согласно положению о торгах конкурсным управляющим Должника предлагается реализация на торгах прав требований к ФИО4, ФИО3 единым лотом, с установлением начальной продажной цены 8 400 000 руб., задаток составляет 20% от начальной продажной цены, шаг аукциона-5% от начальной продажной цены. Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения обоснованным. Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к
ФИО2 ФИО о взыскании задатка, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчику с требованием о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4717,38 руб., требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи <адрес>, согласно которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи указанной квартиры, задаток составляет 50 000 руб. Задаток был передан истцом ответчику. В связи с тем, что ответчик уклонился от заключения основного договора, сумму задатка в двойном размере не возвратил истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. В судебное заседание стороны не явились, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи
этого же товара, также подписанного 31.10.2011г., стоимость товара составляет 159 900 рублей. Согласно п 2.3. Договора купли-продажи в случае если оплата товара осуществляется в рассрочку на 36 месяцев, стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты товара. Для оплаты товара был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 72930 рублей. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 31.10.2011г. цена товара составляет 134 000 рублей (п.1), задаток составляет 5 000 рублей (п.2), оплата товара в сумме 88 173,36 рублей производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Таким образом, цена товара составляет 134 000, 36 рублей (5000+40827+88173,36). По условиям другого дополнительного соглашения к договору, также датированного 31.10.2011г., цена товара составляет 134 000 рублей, задаток составляет 5 000 рублей, оплата товара производится за счет заемных средств в размере 72930 рублей, предоставляется скидка в размере 15243 рубля, обязательства покупателя по оплате переданного товара
непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из суммы - 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение банкета в ресторанном комплексе «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ с 17 -00 часов до 00 … часов, в соответствии с пунктом 4.2 договора, истец была обязана оплатить указанные выше услуги в размере 150 000 рублей. Задаток составляет 100%. Со своей стороны обязательства по уплате указанных услуг истец выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте – была направлена претензия – уведомление о том, что данный договор в одностороннем порядке расторгается, так как свадьба была отменена и настоящая услуга стала неактуальна. До этой претензии истец еще в апреле месяце позвонила и поставила в известность ответчика о том, что свадьбы не будет, договор расторгается и в связи с этим просила вернуть денежные средства,
собственности на основании решения Администрации собственника (ОАО «Красногорский завод им. ФИО4» №\б от 12.01.1999г и ордера № от 10.03.1999г на предоставление ФИО1 комнаты № по адресу: <адрес>. Цена комнаты складывается из следующих денежных сумм: продавец получает «на руки» 1 000 000 руб, все расходы по оформлению комнаты в собственность покупателя, включая налоговое обременение продавца, оплачивает покупатель. Сумма задатка покупателя, согласно Протоколу о намерениях сторон от 18.03.2017г, составляет 50 000 руб. При подписании предварительного договора задаток составляет часть аванса покупателя, выплачиваемого продавцу для обеспечения и гарантии окончательной стоимости квартиры. Сумма аванса, выплачиваемая покупателем продавцу при подписании предварительного договора, составляет 800 000 руб. Во исполнении указанного договора истец оплатил расходы ФИО1 по оформлению комнаты в собственность в размере 75 000 руб, что подтверждается соответствующей распиской, оплатил долг ФИО1 перед ФИО5 в размере 13 500 руб. В соответствии с п.1.3.6 договора независимо от надлежащего оформления сторонами документов, продавец освобождает комнату не позднее 20.06.2017г.
