планируемом правонарушении фиксируется правоохранительными органами в книги учета сообщений о происшествиях. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). При этом доставление и задержание лица по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ, осуществляется в соответствии с УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 названного Закона сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, а не доставлять их в органы полиции. Право доставления, то есть осуществления принудительного препровождения граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции предоставлено Федеральным законом «О полиции»
УК РФ разрешается судом при исполнении приговора (ч.11 ст.397 УПК РФ). По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы в случае, если лицо содержалось под стражей в связи с совершением преступления, за которое оно впоследствии было осуждено. В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания. В соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержание лица по подозрению в совершении преступления осуществляется уполномоченными на то органами и должностными лицами. Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии поселения. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью
УК РФ разрешается судом при исполнении приговора (ч.11 ст.397 УПК РФ). По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы в случае, если лицо содержалось под стражей в связи с совершением преступления, за которое оно впоследствии было осуждено. В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания. В соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержание лица по подозрению в совершении преступления осуществляется уполномоченными на то органами и должностными лицами. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. В ходе предварительного расследования ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 приговором мирового
в порядке ст.125 УПК РФ» к решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Учитывая, что задержание лица по подозрению в совершении преступления относится к мере процессуального принуждения, задержание подозреваемого ограничивает его Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, суд не вправе был возвращать жалобу Т. по мотивам, изложенным в постановлении, а именно по тому основанию, что в случае рассмотрения жалобы по существу, суд коснется вопросов, связанных с обстоятельствами уголовного дела, квалификацией деяния, вопросов, связанных с оценкой доказательств, предрешит вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Указанные мотивы возврата
