ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Генпрокуратуры РФ от 09.11.2011 N 392/49 "Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей"
 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗАНИЕ от 9 ноября 2011 г. N 392/49 ОБ УСИЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАДЕРЖАНИИ, ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ И ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ Изучение практики задержания подозреваемых в совершении преступлений и избрания в отношении подозреваемых и обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу показывает, что требования Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие повышенный уровень гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность, нередко не соблюдаются. В целях исполнения требований закона о применении указанных мер уголовно-процессуального принуждения , руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязываю: 1. Начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур, прокуроров городов и районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуроров
Статья 94.
Статья 94. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. Защитник участвует в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ, применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу; с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, а также и в других случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого
Апелляционное определение № 33-3419/2015 от 03.12.2015 Курского областного суда (Курская область)
иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ). Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ). Согласно п. 11 ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Задержание подозреваемого, как мера процессуального принуждения , осуществляется по основаниям, перечисленным в ст. 91 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ. В случае, если задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ, подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя (п.п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК РФ). Подозреваемый также подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении его не была избрана мера пресечения в
Апелляционное постановление № 22К-532/2015 от 29.04.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
защитника ФИО4 и обвиняемого ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., высказавшейся о необходимости оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 91 УПК РФ следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии закрепленных названным Законом оснований. При этом, статья 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого, как меру процессуального принуждения , применяемую следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, каковым является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (пункты 11, 15). В соответствии с частью 2 статьи 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под
Апелляционное постановление № 22К-1245/2015 от 02.10.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Болгов Д.В. просил оставить жалобу без удовлетворения. Проверив представленный материал, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему. В силу ст. 91 УПК РФ следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии указанных в этой норме законом оснований. Статья 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения , применяемую следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, каковым является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (пункты 11, 15). В соответствии с частью 2 статьи 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под
Апелляционное постановление № 22-2289/13 от 18.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы. Суд установил, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день им были поданы явки с повинной. Пункт 11 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения , применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В соответствии с пунктом 15 той же статьи момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном этим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данные нормы определяют общие понятия задержания подозреваемого и момент фактического задержания лица. Исходя из этого, суд правильно определил, что ФИО1 был