Задержка направления судом исполнительных листов ведет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель, далее – ФИО4) заключен договор об оказании услуг № 01-12-2017 (далее также – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности, образовавшейся в результате задержки выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО вследствие ДТП от 04.10.2016 по адресу: Пермский край, Краснокамский район, автодорога «Подъезд к г. Перми от М-7, «ВОЛГА», 471 км 600м, автомобиль Лада Гранта г.р.з. Т348ОН/43. В пункте 2 договора указаны права и обязанности исполнителя, к которым согласно пунктам 2.1-2.1.3 относится: подготовка, составление и направление досудебной претензии, подготовка, составление и подача искового заявления в суд, получение исполнительного листа , предъявление его в ССП, а также получение взысканных денежных средств с последующей передачей их заказчику. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется на основании акта выполненных работ, являющегося неотъемлемой частью договора. 01.12.2017 между сторонами подписан акт

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета. В силу части 3 статьи 1 Закона о компенсации, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Исследовав материалы дела во взаимосвязи и в совокупности, суд округа пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 006275547, выданный Арбитражным судом Костромской области 31.05.2016, своевременно представлен в Администрацию (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации); заявление взыскателя содержит все необходимые реквизиты. Согласно

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета. В силу части 3 статьи 1 Закона о компенсации, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Исследовав материалы дела во взаимосвязи и в совокупности, суд округа пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 007388573, выданный Арбитражным судом Костромской области 12.08.2016, своевременно представлен в Администрацию (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации); заявление взыскателя содержит все необходимые реквизиты. Согласно

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета. В силу части 3 статьи 1 Закона о компенсации, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Исследовав материалы дела во взаимосвязи и в совокупности, суд округа пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 006268406, выданный Арбитражным судом Костромской области 25.05.2016, своевременно представлен в Администрацию (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации); заявление взыскателя содержит все необходимые реквизиты. Согласно

надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 4 статьи 222.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела во взаимосвязи и в совокупности, суд округа пришел к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 033941778, выданный Предпринимателю Арбитражным судом Кировской области 10.10.2019, своевременно представлен на исполнение, заявление взыскателя содержит необходимые реквизиты. Согласно разъяснениям, данным в пункте 55 Постановления о компенсации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого

исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета. При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности

на себя обязательство выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выдачи, в том числе, в счет расходов на оплату услуг представителя. Денежные средства ответчик обязался уплатить не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления причитающейся суммы на его пластиковую карту. Кроме того, ответчик обязан был внести запись о его увольнении по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ) от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить трудовую книжку путем ее направления по его адресу заказным письмом с уведомлением. После вступления определения суда в законную силу, ответчик исполнил свои обязательства только в части выплаты денежных сумм, в части выдачи трудовой книжки ответчик свои обязательства не исполнил. В этой связи, он вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа , который он получил ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка была направлена в его адрес