пункте 2 слова "не позднее 31 декабря 2006 г." заменить словами "не позднее 31 декабря 2007 г."; в пункте 13 слова "до 1 октября 2006 г." заменить словами "до 1 ноября 2007 г.". 6. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 27.02.2009 N 178. (см. текст в предыдущей редакции) 7. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. N 746 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по налогу на добавленную стоимость, числящимся за организациями системы государственного материального резерва" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 51, ст. 5534; 2006, N 10, ст. 1102): а) в наименовании после слова "пеням" дополнить словами "и штрафам"; б) в преамбуле слова "В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52, ст. 5277; 2005, N 28, ст. 2813; N 45, ст. 4589)" исключить; в) в
1 Правил возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2005 году организациями угольной промышленности в российских кредитных организациях на осуществление инвестиционных проектов, утвержденных указанным Постановлением, слова "в 2005 году" исключить; в) в нумерационном заголовке приложения к указанным Правилам слова "в 2005 году" исключить. 13. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. N 746 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по налогу на добавленную стоимость, числящимся за организациями системы государственного материального резерва" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 51, ст. 5534): а) в пункте 1 слова "на 1 января 2005 г." заменить словами "на 1 января 2006 г."; б) в подпункте "г" пункта 3 слова "в 2005 году" заменить словами "в 2005 - 2006 годах". ------------------------------------------------------------------
введении временного запрета незаконными, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 21.1, подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, констатировав правомерность действий налоговых органов, а также принятого решения, установив, что Общество обладало признаками недействующего юридического лица, тогда как процедура признания юридического лица недействующим заявителем не оспаривается. Суды отметили, что наличие задолженности по пени по налогу , уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 21 рубль 32 копейки подтверждено материалами дела. Не уведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по страховым взносам, которые исчисляются страхователем самостоятельно, не может повлечь каких-либо правовых последствий для плательщика. Также судебными инстанциями учтено, что за Обществом числилась задолженность по штрафам в сумме 300 рублей, о чем юридическому лицу было известно. Наличие данной задолженности не указано в качестве основания для введения регистрирующим органом в отношении
пени, равные 0,00 руб., 17.02.2022 увеличение до 32 598,61 руб. В последнем уточнении (от 08.04.2022), по итогам которого судом вынесено определение от 15.04.2022, сумма пени по налогу с ОКТМО 94730000 составляет 7 609,87 руб. Из указанных обстоятельств следует, что уполномоченным органом уже заявлялись требования к включению в реестр пени на недоимки по налогу на имущество, не входящее в Единую систему газоснабжения, по ОКТМО 57708000, ОКТМО 57646448, ОКТМО 57730000, ОКТМО 57728000, ОКТМО 94730000. Задолженность по пени по налогу с ОКТМО 94730000 в сумме 7 609,87 руб. включена в реестр требований кредиторов должника в составе требования уполномоченного органа определением суда от 15.04.2022 по настоящему делу. По утверждению конкурсного управляющего должника, данная сумма пени по налогу с ОКТМО 94730000 представляет собой общую задолженность по пеням по всем налогам на имущество, не входящее в Единую систему газоснабжения, с иными ОКТМО, задолженность по которым предъявлена к включению в реестр требований кредиторов должника, однако, уполномоченный
со сведениями об имеющейся у общества задолженности, которая является недостоверной и (или) утратившей силу к взысканию. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что по состоянию на 26.11.2014 у общества числилась задолженность по пени по налогу на прибыль в размере 159 823 руб. 94 коп., которая не была включена в требование ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, поэтому сроки на ее взыскание не истекли. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФЫ произведена замена судьи Савельевой Н.М. на судью Голубцова В.Г. До начала судебного заседания от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении
о наличии задолженности по уплате пеней и налоговых санкций в справке № 5221 нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Согласно пункту 10 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Письмо от 30.12.2009 № 10-20/39027 налоговой инспекции, из которого следует, что за обществом числится задолженность по пени по налогу на прибыль, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, страховым взносам в Пенсионный фонд, по налогу на пользователей автомобильных дорог; штраф по налогу на доходы физических лиц и налогу на пользователей автомобильных дорог, признано судами недостаточным доказательствами для установления факта образования задолженности по налогам. Налоговой инспекцией в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оснований возникновения у общества обязанности по уплате налога, отраженного в справке в качестве недоимки. Арбитражным судом установлено отсутствие доказательств
инспекции в судебном заседании, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по запросу общества налоговым органом выдана справка №287581 09-16/1-586 о состоянии расчетов по налогам и, сборам и взносам по состоянию на 29 февраля 2012 года, согласно которой заявитель имеет: недоимку по налогу на прибыль организаций (федеральный бюджет) в размере 79012 руб., задолженность по пени по налогу на прибыль организаций (федеральный бюджет) в размере 22371,02 руб.; задолженность по налоговым санкциям по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в размере 15802, 60 руб., недоимку по налогу на прибыль организаций (областной бюджет) в размере 351799 руб., задолженность по пени по налогу на прибыль организаций (областной бюджет) в размере 87857, 94 руб.; задолженность по налоговым санкциям по налогу на прибыль (областной бюджет) в размере 70360, 20 руб., недоимку по налогу на доходы физических
в полном объеме не исполнил. В связи с неполной уплатой ФИО1 задолженности по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год, в установленный законом срок, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила требование от 06.07.2018г. № 2007 (отправлено по почте 10.07.18) в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 26.07.2018 года погасить задолженность по пени по налогу , взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год за период с 27.12.2017г. по 06.07.2018г. в сумме: 4 661,05 руб., а всего в сумме: 4661,05 руб., требование от 30.07.2018г. № 10971 (отправлено по почте 01.08.2018) в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 17.08.2018г. погасить задолженность по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в
пени в общей сумме .... рублей. Вместе с тем, каких-либо решений налогового органа по результатам проверки исполнения ответчиком законодательства о налогах и сборах, актов проверок, стороной истца в материалы дела не представлено. Однако, так как ответной стороной изложенные обстоятельства не оспорены, суд в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ полагает данные обстоятельства установленными. Требованием от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> налоговым органом ответчику в срок до <Дата обезличена> было предложено уплатить имеющуюся задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме .... рублей по срокам уплаты <Дата обезличена>. Требованием от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> налоговым органом ответчику в срок до <Дата обезличена> было предложено уплатить имеющуюся задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме .... рублей по срокам уплаты <Дата обезличена>. Требованием от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> налоговым органом ответчику в срок до <Дата обезличена> было предложено уплатить имеющуюся задолженность по пени по транспортному
орган) иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме .... копейка. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик не оплатила налог на доходы физических лиц за 2009 год, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ей начислены пени на общую сумму .... копейка. Требование налогового органа, которым ему было предложено погасить имеющуюся задолженность по пени по налогу , оставлено налогоплательщиком без исполнения. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате пени по налогу явилось основанием для обращения налогового органа с данным иском. Поскольку истцом пропущен срок для обращения с настоящим заявлением, просит восстановить пропущенный срок для обращения с данным иском. Истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направил, просив суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и
рублей, а всего 2 058,96 руб. подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 450,63 руб., задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 324,56 руб. задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 76,76 руб. задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 27,54 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 687,04 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 507,07 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 181,39 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 339,85 руб., в связи со следующим. Пункт 2 части 1 статьи 32
земельному налогу за 2017г. в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 04.07.2019г.; задолженность по земельному налогу за 2018г. в сумме <данные изъяты>.; пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с 03.12.2019г. по 03.02.2020г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты>.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме <данные изъяты>.; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. за период с 01.05.2017г. по 21.09.2017г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме <данные изъяты>.; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 07.11.2018г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме <данные изъяты>.;
