Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ярославль) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2020 по делу № А82-3546/2019 Арбитражного суда Ярославской области по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль; далее – общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 4344 руб. 59 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение с августа по ноябрь 2018 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2019 по делу № А76-20942/2019 с общества ЮА «Фемида» в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу <...>, кв. 25, за период с 01.03.2017 по 14.05.2018 в сумме 37 902 руб. 29 коп., неустойка в сумме 9 116 руб. 01 коп., неустойка с 21.05.2019 на сумму 37 902 руб. 29 коп. по день фактического исполнения обязательства; задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу <...>, за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в сумме 25 532 руб., неустойка за период с 13.12.2016
май - июнь 2013 года по 50 000,00 руб. с каждого ответчика. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - третье лицо, ПАО «Квадра-генерирующая компания»). Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте от 03.02.2016 (т. 14, л.д. 136-138) просил суд взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за май - июнь 2013 в следующих размерах: 1. с ЗАО «ЖРЭУ – 1» в размере 27 931 657,21 руб.; 2. с ЗАО «ЖРЭУ №2» в размере 51 458 032,07 руб.; 3. с ЗАО «ЖРЭУ – 3» в размере 18 877 033, 88 руб.; 4. с ЗАО «ЖРЭУ № 4» в размере 32 338 881,20 руб.; 5. с ООО «ЖЭУ № 1» в размере 2 631 278,02 руб.; 6. с ООО «ЖЭУ
136, № 142, № 147, № 1К1, № 1К16, № 1К18, № 1К20, № 1К29, № 1К9, № 2К11, № 2К12, № 2К16, № 2К19, № 2К2, № 2К22, № 2К23, № 2К24, № 2К3А, № 2К6, № 2К8, № 3К25, № 3К26, № 4К28, № 4К30, № 4К32, № 4К4, № 4К13, № 4К5 спорного МКД имеются судебные акты, вступившие в законную силу, в соответствии с которыми в пользу общества взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в том числе за период с 20.06.2015 по 31.03.2016. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что общество ранее реализовало право на судебную защиту путем обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями к собственникам спорных помещений. При этом суд первой инстанции, приняв во внимание, что если стоимость спорных коммунальных ресурсов будет взыскана и с ответчика в пользу истца, компания будет лишена возможности обратиться с соответствующим требованием к собственникам
водоснабжения, а в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании стоимости теплоснабжения (отопления), опровергается материалами дела № А55-25969/2012, из которого следует, что представленный в качестве обоснования заявленных требований акт от 30.04.2012 № 00000887 (т.1, л.д. 35), счет-фактура от 30.04.2012 № 00000964 (т.1, л.д.33), а также уточненный расчет задолженности (т.3, л.д.50-51) содержали в себе стоимость и отопления и горячего водоснабжения за апрель 2012 года. Следовательно, предметом требований, рассмотренных в деле № А55-25969/2012, являлась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за тот же период, за который предъявлен к взысканию долг в рамках настоящего дела, что свидетельствует об обоснованности выводов апелляционного суда о необходимости прекращения производства по рассматриваемому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учетом изложенного, принимая
отопительный период 2008-2009 годы ФГУП «Дальгеофизика» указало объемы водоснабжения в числе расходов, связанных с оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.86 т.2). Расходы на приобретение воды у МУП г.Хабаровска «Водоканал» истец обосновал, в том числе счет-фактурами (л.д.93-95, 99 т.2), актом (л.д.97 т.2). Указанные документы истец представил арбитражному суду при рассмотрении дела до принятия решения. Заявленные требования ФГУП «Дальгеофизика» арбитражным судом удовлетворены частично в сумме 663 891 руб. 98 коп., что составило задолженность за отопление и горячее водоснабжение . В основу принятого решения судом положены расчеты ООО «ВИК-ГАРАНТ», в которых не содержится данных о расходах ФГУП «Дальгеофизика» на приобретение воды и принятии их ответчиком к оплате. Отклоняя доводы истца о нерассмотрении арбитражным судом требования о возмещении указанных расходов, судебные инстанции указали на взыскание с ответчика стоимости горячего водоснабжения. Вместе с тем судами не учтено, что требование об оплате водоснабжения в данном случае носит самостоятельный характер и эти расходы предъявлены истцом
2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 задолженности за поставленные коммунальные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины, 26 июня 2019 года такой судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 29 июля 2019 года он был отменен в связи с подачей ФИО4 возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 9 191,61 рубль, пени - 4 345,48 рублей; с ФИО5 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 7 417,35 рублей, пени - 3 664,65 рубля; с ФИО9 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 08 октября 2018 года
в регистрирующем органе зарегистрированы не были в связи с отказом ответчика ФИО2 *. от их регистрации. Договоры аренды пролонгировались ежегодно сроком на 1 год. В (дата) года истец ФИО1 * приехала в г.Комсомольск-на-Амуре для оформления документов на продажу квартиры и узнала, что по квартплате и коммунальным платежам имеется большая задолженность, которую она оплатила во избежание судебных исков. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, оплаченная истцами, составила 281097 рублей 96 копеек, включая: задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 150415 рублей 88 копеек, задолженность за газоснабжение в размере 4904 рубля 21 копейка, задолженность по электроэнергии в размере 777 рублей 87 копеек, задолженность по оплате за жилое помещение в размере 125000 рублей. Данные платежи истцы считают своими убытками, которые образовались в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договорам аренды. Обращаясь с иском в суд истцы ФИО1 *., ФИО1 *. и ФИО1 *. просят взыскать с ответчиков ФИО2 *.
связи с чем по состоянию на 01.01.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца - Шиловского МУПТЭС ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в связи с тем, что ФИО3 до <данные изъяты> года и ФИО5 до <данные изъяты> не обладали в полной мере дееспособностью, являясь несовершеннолетними, просила взыскать с ФИО2 в пользу Шиловского МУПТЭС задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2004г. по 07.12.2007г. в сумме <данные изъяты>; с ФИО2 и ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 08.12.2007 г. по 15.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке; с ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.04.2010г. по 31.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке. Также представитель истца просила взыскать с ответчиков также расходы по оплате госпошлины. Ответчики
дарения от ФИО1 к ФИО4 и ? доля на данное жилое помещение перешла по договору дарения от ФИО3 к ФИО4 Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Ссылаясь на положения ст.153-160 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу: с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 08.10.2018 в размере 9 191,61 руб., пени 4 345,48 руб.; с ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 18.04.2018 в размере 7 417,35 руб., пени 3 664,65 руб.; с ФИО5 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 08.10.2018 в размере 9 191,61 руб.; с ФИО4 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в
