«Сыр Стародубский» не отменяет того факта, что произошедшее ДТП является страховым случаем и ущерб, причиненный в его результате, подлежал возмещению в соответствии с Законом ОСАГО. Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика в том, что одно третье лицо выставило требование, а другое третье лицо оплатило ущерб, не принимая во внимание нормы Загона об ОСАГО , отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья Ю.И. Дюбо
в то время как номер ее автомашины – №, что номер страхового полиса, указанный в иске, также иной, чем был у нее: указан №, в ее полис №. ООО «Росгосстрах» иск не признало. В письменном отзыве на иск ответчик указал на то, что ОСАО «Ингосстрах» не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, как предусмотрено ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – загон об ОСАГО ), и п.п. 39-45 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.03 г. № 263, и пропуском 15-ти дневного срока обращения в страховую компанию, предусмотренный ст. 13 Закона об ОСАГО и п.п. 39-45 Правил об ОСАГО, т.е. истец утратил свое право на страховую выплату, в том числе в порядке регресса и суброгации. Действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывает ответчик, предусмотрен досудебный порядок урегулирования взаимоотношений между страховщиком и потерпевшим
решить, какие именно нормы права подлежат применению в данном спорном правоотношении. Постановление судебного акта без выполнения названных требований закона не способствует разрешению возникшего между сторонами спора, оставляет неопределенность в отношениях сторон, не позволяет соблюсти баланс их интересов и осуществить защиту гражданских прав лица, обратившегося за ней в суд. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Загон об ОСАГО ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно ч. 1 ст. 19 закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии
г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного (средства, лиц указанных им в договоре осязательного страхования, или в отношении неопределенного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В Соответствии со ст. 16 Загона об ОСАГО , владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного (средства, лиц указанных им в договоре осязательного страхования, или в отношении неопределенного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В Соответствии со ст. 16 Загона об ОСАГО , владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ж) если указанное лицо указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на
