ограждение. Препятствия должны иметь световое ограждение на самой верхней части (точке) и ниже через каждые 45 м (не более) ярусами, при этом в верхних точках препятствий должно быть установлено не менее двух заградительных огней, работающих одновременно (п. 3.4 ФАП № 119). Пунктом 3.5. ФАП № 119 предусмотрено, что количество и расположение заградительных огней на каждом уровне, подлежащем маркировке, должны быть таким, чтобы с любого направления в горизонтальной плоскости было видно не менее двух огней. Заградительные огни низкой интенсивности на неподвижных объектах должны быть огнями постоянного излучения красного цвета. Сила света должна быть такой, чтобы они были заметны, учитывая интенсивность соседних огней и общую яркость фона, на котором они будут наблюдаться. При этом сила света огня в любом направлении должна быть не менее 10 кд (п. 3.12.ФАП№ 119). В ходе выездной проверки прокуратурой установлено, что ООО «Сэтл Строй» на объектах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 103, лит. Р, участок
м. (не более) ярусами, при этом в верхних точках препятствий должно быть установлено не менее двух заградительных огней, работающих одновременно (пункт 3.4 Правил N 119). Высотой любого препятствия следует считать его высоту относительно абсолютной отметки участка местности, на которой оно находится. Пунктом 3.5 Правил N 119 предусмотрено, что количество и расположение заградительных огней на каждом уровне, подлежащем маркировке, должны быть таким, чтобы с любого направления в горизонтальной плоскости было видно не менее двух огней. Заградительные огни низкой интенсивности на неподвижных объектах должны быть огнями постоянного излучения красного цвета. Сила света должна быть такой, чтобы они были заметны, учитывая интенсивность соседних огней и общую яркость фона, на котором они будут наблюдаться. При этом сила света огня в любом направлении должна быть не менее 10 кд (пункт 3.12 Правил N 119). Факт нарушения Обществом приведенных положений Правил N 119, а именно отсутствие на многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, стр. 1 и
жилых домов №№ 37 «Д» и 35 «Е», расположенных в <...> истребовании технической документации для заключения договора с ПО «Водоканал» принятое в составе судьи Никоновой О.В. УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Мария» об обязании безвозмездно устранить недостатки, связанные с ненадлежащим качеством строительства многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ростове-на-Дону по ул. Евдокимова №37 «Д», а именно: восстановить циркуляцию воздуха в вентиляционных каналах; установить заградительные огни высотных сооружений для опознавания их воздушными судами; установить силовой резервный кабель, высокого напряжения (с.п. 2-4 б); установить уличное освещение придомовой территории; установить элемент благоустройства (детская площадка); очистить от строительного мусора задомовую территорию (бетонные плиты, сваи, не вывезенный грунт) и по ул. Евдокимова,35 «Е», а именно: установить пожарную сигнализацию; установить теплоизоляцию трубопровода холодного водоснабжения к дому; произвести благоустройство придомовой территории (на фасадной части и за домом в связи с разрушением по вине застройщика дорожного покрытия
чем ответчик был извещен. В соответствии с приложением № 1 к договору, данный кран подлежал техническому обслуживанию ответчику по спорному договору. В целях выяснения причин возгорания сторонами была вызвана экспертная организация, которая в присутствии представителей сторон произвела осмотр кабины аппаратной башенного крана и отобрала образцы для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению специалиста в области электротехнического исследования № 1298/2012 от 12.12.12г., наиболее вероятным источником возгорания является возникновение в кабине аппаратной переходного сопротивления в кабеле, питающем заградительные огни крана. Такая неисправность могла возникнуть в результате: - производственного брака – отсутствие токопроводящего геля на контактах разъема, что в условиях высокой влажности приводит к возникновению коррозии контактов и, как следствие, возникновению переходного сопротивления; - некорректной эксплуатации или некорректного технического обслуживания- передавливание или изгиб кабеля сверх допустимого , что приводит к уменьшению сечения проводника, его разогреву, последующему оплавлению и возникновению электрической дуги. Окончательным выводом эксперта о причинах возгорания стало возникновение переходного сопротивления в питающем заградительные
судов. В данном письме АО «Аэропорт Абакан» предложило обществу выполнить маркировку указанного здания: неподвижные объекты должны светоограждаться заградительными огнями малой интенсивности типа А или В; один или несколько заградительных огней низкой интенсивности должны устанавливаться как можно ближе к самой верхней точке объекта; верхние огни должны располагаться таким образом, чтобы обозначать точки или края объекта, имеющие самое большое превышение по отношению к поверхности ограничения препятствий; на промышленное здание (точка 989 в приложении 1) необходимо установить заградительные огни малой интенсивности типа А или В сдвоенные, а также на фасады ближние к взлетно-посадочной полосе установить маркировочные флажки (приложение 2). От директора общества в ходе беседы с главным инженером АО «Аэропорт Абакан» получена информация о том, что общество не имеет возможности выделения денежных средств для оборудования вышеуказанного объекта светоограждением и дневной маркировкой. 17.09.2021 АО «Аэропорт Абакан» направило в органы прокуратуры Российской Федерации жалобу на бездействие общества. На основании обращения АО «Аэропорт Абакан» Абаканским транспортным
Дело № 2-1371/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора к ОАО «А.» о возложении обязанности установить заградительные огни , расположенные на дымовой трубе котельной ниже обреза трубы на 1,5-3,0 метра, У С Т А Н О В И Л: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «А.» о возложении обязанности установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной ниже обреза трубы на 1,5-3,0 метра. В обоснование требований указал, что Мурманской транспортной прокуратурой при проведении проверки соблюдения требований законодательства о безопасности полетов в ОАО
гражданское дело № 2-3512/2016 по исковому заявлению Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговый квартал-Новосибирск» об обязании совершить действия, У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торговый Квартал - Новосибирск», в котором просит с учетом уточнения обязать ответчика в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить заградительные огни на многоэтажном здании по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Воздушного кодекса РФ, федеральными авиационными правилами, утвержденными Приказом Федеральной аэронавигационной службы от 28 ноября 2007 года N 119, приказа Минпромторга Российской Федерации от 30.12.2009 N 1215 "Об утверждении нормативных методических документов, регулирующих функционирование и эксплуатацию аэродромов экспериментальной авиации". Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 18.02.2016г. исковые требования удовлетворены. ООО «Торговый квартал-Новосибирск» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 18.02.2016г.
