кв. м, расположенного по адресу: <...> свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2010 серии 63-АЕ N 148881. ЗАО "АИР" имеет лицензию на право пользования недрами серии СМР номер 01150 ПЭ сроком до 01.01.2040 с целевым назначением и видами работ - извлечение подземных вод и нефтепродуктов с целью ликвидации очага загрязнения геологической среды в Куйбышевском районе г. Самары. Предоставляемый ЗАО "АИР" горный отвод находится, как на территории АО "Куйбышевский НПЗ", так и за пределами земельного участка АО "КНПЗ" в пределах участка недр вдоль русла р. Свинухи. Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения N 2 к лицензии право собственности на смесь (вода и нефтепродукты ), извлеченную с поверхности подземных вод с целью ликвидации очага загрязнения геологической среды, принадлежит ЗАО "АИР" - владельцу лицензии. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2018 по делу N А55-2972/2018 по иску АО "КНПЗ" к ЗАО "АИР" об обязании освободить и возвратить земельный участок установлено, что между истцом (арендатор)
акту натурного осмотра от 28.06.2014 и акту обследования территории от 29.07.2014 Управлением в присутствии представителя общества «РН-Сахалинморнефтегаз» обследована территория загрязнения нефтесодержащей жидкостью с нефтепровода ЦКН УСН «Монги» - ЦСПН «Даги». Место загрязнения находится в 300 метрах от реки Даги. Загрязнению нефтесодержащей жидкостью подверглась территория мари, примыкающая к нефтепроводу и водный объект (старица). Площадь загрязнения береговой части старицы составляет ориентировочно 250 квадратных метров. Управлением 03.07.2014 были отобраны пробы почв загрязненной территории. Согласно заключению от 30.07.2014 № 8 к протоколу результатов анализа проб почвы (грунтов), донных отложений, отходов от 30.07.2014 № 11 при анализе выявлено превышение концентрации нефтепродуктов в почве по сравнению с фоновой пробой. Управление, руководствуясь Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природы Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика), произвело расчет размера вреда, который составил 105 000 рублей. Указанный расчет направлен Управлением обществу «РН-Сахалинморнефтегаз». Не оплатив ущерб общество «РН-Сахалинморнефтегаз»
обращалось. Также, следует отметить, что согласно карте-схеме лесного участка в квартале № 62, выделе 26 (в районе кустовой площадки 91б Урьевского лицензионного участка) Лангепасского урочища, Лангепасского участкового лесничества, на которой отражена кустовая площадка и нефтезагрязненный участок загрязненный участок площадью 0,081 га непосредственно примыкает к кустовой площадке 91б Общества (том 3 л.д. 12). Таким образом, поскольку именно Общество осуществляет свою деятельность в границах Урьевского месторождения нефти и кустовой площадки 91б, Общество обязано не допускать загрязнение территории нефтепродуктами . Имеющаяся в материалах дела копия паспорта технического состояния куста 91б ТПП «Лангепаснефтегаз» не является документом, опровергающим факт загрязнения спорного лесного участка действиями Общества, осуществляющего деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, поскольку данный документ не содержит даты и не позволяет его соотнести с каким-либо временным периодом. Как было выше сказано, факт лесонарушения, выразившегося в порче почв в квартале № 62, выделе 26 (в районе кустовой площадки 91б Урьевского лицензионного участка) Лангепасского урочища, Лангепасского
отсутствие доказательств того, что прекращение деятельности должника могло повлечь техногенную и (или) экологическую катастрофы либо гибель людей. Утверждение судов о том, что планы работ составлены в целях реконструкции скважины, то есть осуществления хозяйственной деятельности должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Скважина № 5111/1 является опасным производственным объектом, на скважине вскрыты продуктивные пласты, существует угроза потери контроля над скважиной и выброса нефти и газа из скважины, что может привести к экологической катастрофе (возникновение пожара, загрязнение территории нефтепродуктами , угроза жизни людей). Необходимость и обоснованность мероприятий по добуриванию скважины именно в целях недопущения разлива нефти обоснована представленными в дело документами. По мнению внешнего управляющего, фактически выполненные ООО СПАСФ «Природа» мероприятия по устранению разлива дизельного топлива также подлежат оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В судебном заседании внешний управляющий и его представители поддержали изложенную позицию. Управление
площадью около 1500кв.м. При этом установлено, что разлив мазута возник вследствие аварийной ситуации в отопительный период 2003-2004 годов в период дислокации на территории площадки № 6 п. Кедровый военной части 12313 (мазут использовался в качестве топлива в котельной). Постановлением Службы государственного контроля в сфере природопользования и экологической безопасности Министерства природных ресурсов России от 23.06.2004 войсковая часть 12313 признана виновной в совершении правонарушения по части 2 статьи 8.31 и статьи 8.1 КоАП РФ за загрязнение территории нефтепродуктами . Командиром войсковой части 78469 ФИО7 05.08.2008 был утвержден План работ по демонтажу сооружений, очистке проливов мазута и выполнению вертикальной планировки площадки № 6, расположенной на территории Емельяновского района. Данный План подписан главным инженером в/ч 78469 и директором МУП «Мастер». Между МУП «Мастер» (заказчик) и ООО «ЭкоЦентр-Яр» (подрядчик) 14.08.2008 заключен договор подряда № п-01.08.08 на осуществление комплекса работ по очистке сооружений для их последующей вертикальной планировки и проливов топочного мазута на площадке №
по Самарской области - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бегиашвили ФИО6, 18<данные изъяты> предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность <адрес> 07 октября 2016 года в 10 часов 00 минут было выявлено, что на площадке для временного хранения отходов имеется загрязнение территории нефтепродуктами , по периметру площадки не оборудована обваловка, а также не обеспечена защита поверхности площадки от атмосферных осадков (укрытие брезентом, оборудование навесом и др.), что является нарушением п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело
указывается, что 21.08.2017г. от Волго-Донской транспортной прокуратуры (вх. № 2475) поступила информация по факту нарушения требований законодательства РФ при осуществлении временного накопления отходов производства и потребления в водоохранной зоне реки Дон на территории Ростовского филиала ФБУ «Подводречстрой» - «Подводречстрой-2» (Нижний Железнодорожный проезд, 1В, г. Ростов-на-Дону). В ходе осмотра территории Ростовского филиала ФБУ «Подводречстрой» - «Подводречстрой-2» Волго-Донской транспортной прокуратурой было установлено: - неисполнение требований законодательства при хранении и утилизации отходов ртутьсодержащих люминесцентных ламп; - загрязнение территории нефтепродуктами , в непосредственной близости от водного объекта у береговой линии водного объекта; - загрязнение территории строительными отходами, автомобильными покрышками, утратившими потребительские свойства и иными отходами. Указанное, является нарушением требований, установленных законодательством РФ при обращении с отходами производства и потребления. 25.09.2017г. по факту нарушения требований законодательства РФ при осуществлении временного накопления отходов производства и потребления в водоохранной зоне реки Дон на территории Ростовского филиала ФБУ «Подводречстрой» - «Подводречстрой-2», определением о возбуждении дела об административном
