по Калининградской области от 11.10.2013 № 1253 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения обществом ранее выданного предписания от 29.04.2013. В результате проверки были установлены нарушения, свидетельствующие, что общество не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области и допускает загрязнение земель сельскохозяйственного назначения подвижным марганцем, и, как следствие нарушается экологическая система, теряется способность земли быть средством производства в сельском хозяйстве. В связи с этим 18.12.2013 обществу было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований земельного законодательства, в котором заявителю указано на необходимость в целях сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской
основания для передачи кассационной жалобы Управления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, Управление в период с 03.09.2020 по 03.11.2020 в отношении Общества проводило административное расследование в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по результатам которого пришло к выводу, что Общество допустило загрязнение земель и почв на территории земельного участка, прилегающего к отстойнику «Лагуна» в городе Лабытнанги (сброс сточных вод через металлическую трубу, выходящую из отстойника «Лагуна», на территорию земельного участка с географическими координатами № 66°38'48.0" Е66°20'45.2"). В протоколе осмотра от 11.09.2020 зафиксировано следующее. Из котлована отстойника «Лагуна» выходит труба № 1, которая проходит через обваловку в виде насыпи и заканчивается у подножия в овраге с противоположной стороны; на поверхности почвенного покрова, расположенной вблизи трубы № 1, наблюдаются
общества «Водный союз» на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2021 по делу № А34-12784/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2022 по тому же делу, установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водный союз» (далее – общество) о взыскании 9 847 010 руб. вреда, причиненного загрязнением земель . Решением суда первой инстанции от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2022, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу управления Росприроднадзора взыскано вреда, в остальной части иска отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и
в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.02.2021 вследствиеразгерметизации (внутренней коррозии) принадлежащего обществу нефтесборного трубопровода «НС к. 66 – уз. вр. 690м от к.66» Вахского месторождения нефти произошел разлив нефти (сведения об аварии (инциденте) на трубопроводе от 24.02.2021). В ходе проведенных службой мероприятий по определению размера вреда, причиненного лесам, в результате вышеуказанного нефтеразлива выявлено загрязнение земель лесного фонда в квартале 426 выделах 3, 25 Охтеурского урочища Охтеурского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества в районе кустовой площадки 66 Вахского месторождения нефти на площади 0,1118 га (распоряжение от 08.09.2021; акт от 13.09.2021; фототаблица; абрис участка; карта-схема; каталог координат). В соответствии с актами отбора проб почвы от 10.09.2021 № 491-з, № 492-з, протоколами количественного химического анализа почв от 28.09.2021 КХА № 491-з, № 492-з, заключением федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного
16 апреля 2021 года акционерное общество «<данные изъяты>», место нахождение: <адрес>Пне предоставило сведения в трехдневный срок с момента получения определения от 09 апреля 2021 года, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: акт технического расследования инцидента произошедшего 15.03.2021 годанана трубопроводе «Высоконапорный водовод до куста №27 от т.вр. (т. 16- т.К.27)» Хохряковского месторождения нефти в географических координатах Пулково 42: 61°30’21,74” с.ш., 79°21’56,94” в.д., Нижневартовского района, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, произошло загрязнение земель лесного фонда химическими веществами (подтоварной водой). Защитник акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что ответ на запрос был представлен 26.04.2021, задержка ответа связана с организационными изменениями в обществе, умысла на совершение правонарушения о юридического лица не было, просил прекратить производство за малозначительностью. Представитель службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного
по отношению к фоновой пробе в 15,6 раза. По вышеуказанным обстоятельствам управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея вынесено распоряжение <...> о проведении проверки АО «Черномортранснефть». Из акта проверки от <...> следует, что АО «Черномортранснефть» допустило проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц, а также не предусмотрело эффективные меры по рекультивации нарушенных и загрязненных земель, а так же снижению негативного воздействия на окружающую среду, повлекшее обширное загрязнение земель (почв) и загрязнению поверхностных природных вод водного объекта (река Куго Ея). В связи с тем, что АО «Черномортранснефть» допустило проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц, а также не предусмотрело эффективные меры по рекультивации нарушенных и загрязненных земель, а также снижению негативного воздействия на окружающую среду, что привело к обширному загрязнению земель (почв), юридическое лицо АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии
территории земельного участка ГТС буферного пруда на глубине 0-5 см составляет (18±5).103 на глубине 5-20 см - (99±25).102, что соответствует очень высокому уровню загрязнения (5 уровень), согласно п. 3.4 Порядка определения размеров ущерба. В экспертном заключении по результатам сопровождения в раках обеспечения федерального государственного экологического надзора от 29 октября 2018 г. № 21 представлены выводы: 1. На земельном участке с кадастровым номером № <...> земель, подверженных водной и ветровой эрозии, не установлено. 2. Установлено загрязнение земель нефтепродуктами от низкого уровня загрязнения (2 уровень) до очень высокого уровня загрязнения (5 уровень) на земельном участке с кадастровым номером № <...> (буферные пруды), категория земель - земли населенных пунктов. 3. Вследствие загрязнения земель нефтепродуктами на земельном участке с кадастровым номером № <...> происходит негативное воздействие на окружающую среду, ухудшающую качественное состояние земель. В результате несоблюдения требований ч. ч. 1, 2 ст. 13 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Федерального
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением суда, государственный инспектор Республики Крым ФИО3 подал жалобу, в которой просит указанное решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы мотивированы тем, что суд первой инстанции необъективно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела, вынес незаконное и необоснованное решение, что является основанием для его отмены. Как указано в жалобе, судом не учтено, что фактически на территории, являющейся объектом правонарушения, происходит загрязнение земель канализационными сточными водами на открытый грунт из канализационного коллектора, что является нарушением, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ. Заявитель указывает, что ООО «СКАТ» не было своевременно выявлено и устранено засорение канализационных сетей, повлекшее сброс канализационных сточных вод на открытый грунт, не устранена аварийная ситуация. Проверив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «СКАТ» ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по
