на торговле прочими 04301.1.001.52.61.12.000 товарами Услуги по розничной торговле по заказам через 04301.1.001.52.61.13 неспециализированные фирмы Услуги по розничной торговле по заказам через 04301.1.001.52.61.13.000 неспециализированные фирмы Услуги по розничной торговле с помощью телевидения, радио, по телефону, через сеть 04301.1.001.52.61.20 Интернет Услуги по розничной торговле с помощью 04301.1.001.52.61.20.110 телевидения, радио, по телефону Услуги по розничной торговле через сеть 04301.1.001.52.61.20.120 Интернет Услуги по розничной торговле продовольственными товарами в палатках и на 04301.1.001.52.62.11 рынках Услуги по розничной торговле сельскохозяйственными продуктами питания в 04301.1.001.52.62.11.110 палатках и на рынках Услуги по розничной торговле прочими продовольственными товарами в палатках и на 04301.1.001.52.62.11.190 рынках Услуги по розничной торговле прочими товарами 04301.1.001.52.62.12 в палатках и на рынках Услуги по розничной торговле прочими товарами 04301.1.001.52.62.12.000 в палатках и на рынках Услуги по прочим видам розничной торговли вне 04301.1.001.52.63.10 магазинов Услуги по розничной торговле передвижными средствами развозной и разносной торговли вне 04301.1.001.52.63.10.110 магазинов 04301.1.001.52.63.10.120 Услуги по розничной торговле через автоматы
радио, телефона и информационно-коммуникационной сети "Интернет" (далее - Интернет), а также об объемах продажи товаров населению по почте, через автоматы, продажи торговыми агентами с доставкой до двери. 14. По строке 15 раздела 3 приводятся данные об обороте розничной торговли товарами, проданными в порядке электронной торговли. Электронная торговля (интернет-торговля) <*> - это продажа товаров по заказам от покупателей, поступивших в интерактивном режиме (ON-LINE), где цена и (или) условия продажи приняты или обговорены по Интернету, электронной почте, независимо от формы расчета с покупателем и способа доставки товара. Продажа товаров в порядке электронной торговли, как правило, осуществляется через интернет-магазин . Интернет-магазин <*> - часть торгового предприятия/торговой организации или торговая организация, предназначенная для предоставления покупателю посредством Интернета сведений, необходимых при совершении покупки, в том числе об ассортименте товаров, ценах, продавце, способах и условиях оплаты и доставки, для приема от покупателей посредством Интернета сообщений о намерении приобрести товары, а также для обеспечения возможности доставки товаров
ее принятия. Резолютивная часть решения изготовлена 13.12.2016 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. Истец обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда. В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, суд у с т а н о в и л : Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 оформил заказ в интернет-магазине ООО «ТД Аскона» матраса 200х160 Askona Evolution, стоимостью 29 990 руб., чехла 200х160х35,6 Protect-a-Bed Velour, стоимостью 4 770 руб. 28.06.2015 покупатель полностью оплатил товар. Согласно экспедиторской расписке № 33-1654535 от 03.07.2015 в соответствии с товарной накладной № ИМ-5-03183, груз, стоящий из матраса и чехла, общей стоимостью 34 760 руб. был принят сотрудниками ООО «Энергия» для доставки грузополучателю-Никонову В.Д. в г.Находка. Согласно экспедиторской расписке груз должен был доставляться грузополучателю в обрешетке, которая также оплачена
территории Российской Федерации Компания «SCD Support&Control Direct - BP Maer» GmbH расположено в Берлине и является консолидатором заказов и посылок от различных интернет-магазинов и других поставщиков товаров, отвечает за финансовое урегулирование вопросов, связанных с оплатой поступающих товаров, а так же контролирует достоверность сведений о поступающих товарах и отсутствие незаконных вложений. Компания «SCD Support&Control Direct - BP Maer» GmbH является отправителем товаров в адреса получателей в РФ. Заказчик (лицо государства члена Таможенного союза), оформив заказ в интернет-магазине , подтверждает согласие на оформление заказа путем заключения договора-заказа и дает согласие на обработку и использование своих персональных данных согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г, в целях доставки своего заказа. Указанный договор является публичной офертой и подписывается аналогом собственноручной подписи заказчика, а именно: в силу п.5 договора-заказа «в случае невозможности получения подписи с заказчика (при дистанционном заказе с применением интернет технологий или иным объективным причинам) фактом подписи и выдачи доверенности
заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 27.03.2012, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. От представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 21.510 руб. 60 коп. и ходатайство истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 03.08.2011 года истец оформил заказ в Интернет - магазине компании ООО «Сваргон» на покупку газосварочного аппарата Лига-02. В качестве предварительной оплаты за поставку газосварочного аппарата Лига-02 на основании выставленного ответчиком счета № 372 от 03.08.2011, истцом по платежному поручению № 643 от 04.08.2011 были перечислены денежные средства в размере 20.857 руб. 10 коп. 06.08.2011 года ответчик отправил груз в адрес истца, но при получении заказа оказалось, что груз в пути был поврежден, о чем свидетельствует акт о порче, недостаче, некорректном весе отправлений
ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил. Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Истцом сделан заказ в интернет-магазине (л.д. 6). Ответчиком в целях получения оплаты за товар выставлен счет на оплату товара № 13179 от 04.05.2017 на общую сумму 43 685 руб. 76 коп. за поставку монитора LCD TFT Microdigital MDM-19, 19 дюймов, разрешение 1280 х 1024 (л.д. 10). Платежным поручением № 539 от 24.05.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 43 685 руб. 76 коп. с указание оплата по счету № 13179 от 04.05.2017 за монитор. Письмом-требованием от 14.06.2017
суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 18.06.2020 ПК «Вега» был сделан заказ в Интернет магазине шин и дисков по адресу: http://tyres-wheels.su на шины Taurus UHP (Ultra High Performance) 215/50 R17 95W XL в количестве 4 шт. Номер заказа - №77964. Через электронную почту ООО «Коммерсио» в адрес ПК «Вега» направило счет №77964 от 18.06.2020 на оплату согласованного сторонами перечня товаров на общую сумму 12 272 руб. Согласно указанного счета оплата по счету означает согласие с условиями поставки товара; товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика
с ограниченной ответственностью «CDEK-Волжский» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказано. Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «CDEK-Волжский» (далее по тексту – ООО «CDEK-Волжский») о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 24 августа 2017 года он оформил заказ в интернет магазине «GEARBEST» на приобретение сотового (мобильного) телефона «OnePlus», переносного рукава и защитной сумки, что в общей сумме составило 28072 рубля 20 коп. Обязанности по перевозке и доставке груза взяла на себя транспортная компания ООО «CDEK-Волжский». В соответствии с маркировкой на мягком пакете отправлений продавцом указан вес товара – 0,891 кг. При получении посылки 04 сентября 2017 года истец обнаружил, что мягкий пакет имеет следы вскрытия. После вскрытия посылки было обнаружено, что мобильный телефон отсутствует,
вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., пояснения Ц.Э.Г., пояснения представителя Д.К.В. – Л.М.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ц.Э.Г. о взыскании неустойки за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 159 800 руб., расходов на оплату услуг ООО «Консул» в сумме 24 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что сделал заказ в интернет-магазине Pitonomaniya.com на приобретение куртки из крокодиловой кожи стоимостью 159 800 рублей произведя полную предоплату товара, однако ни в установленные договором сроки ни в последующем товар не был передан истцу. Денежные средства, переданные ответчику в качестве предоплаты, возвращены последним лишь после обращения в правоохранительные органы. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2019 года иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ИП Ц.Э.Г. в пользу Д.К.В. неустойку в размере 159800рублей, расходы по оплате юридических
суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5188 рублей суммы уплаченной по договору купли-продажи, 7548 рублей 54 копейки неустойки, 317 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсации морального вреда, 2000 рублей судебные расходы по составлению искового заявления, 50 % штрафа от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 30 сентября 2018 года он оформил заказ в Интернет-магазине THAI – COSMETICA.RU. В день оформления заказа истцом была произведена оплата заказа на сумму 4987 рублей, а также 1 октября 2018 года осуществлена доплата заказа на сумму 201 рубль, что подтверждено чеками об оплате Сбербанк онлайн от 30 сентября 2018 года № 159215341 и 1 октября 2018 года № 785111. В соответствии с оформленным заказом доставка товара должна быть осуществлена в течение пяти дней после оплаты, а именно 5 октября 2018 года. Однако
предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 декабря 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 08 февраля 2022 г. он оформил заказ в интернет-магазине ReairMyApple по адресу: https://repaimiyapple.ru/buy. на товар Iphone 11 128 GB, фиолетовый. При оформлении заказа (на сайте магазина) цена товара, приобретаемого ФИО2 составляла 55 890 рублей, эта же цена указывалась в заказе при оплате. При явке в магазин за своим заказом 08 февраля 2020 года продавец озвучил истцу, что, не смотря на цену в 55 890 рублей, для получения товара, истец будет вынужден заплатить 59 090,15 рублей (в случае оплаты электронными средствами платежа), при
