числе с привлечением организатора закупки; (2) осуществить закупку у единственного поставщика по основанию, предусмотренному в подпункте 6.6.2(31) Положения; (3) отказаться от проведения закупки. 11.9.5. В случае признания конкурентной процедуры закупки несостоявшейся по основаниям, указанным в подпунктах 11.9.1(2), 11.9.1(4), 11.9.1(6), 11.9.1(8), 11.9.1(10), 11.9.1(12), 11.9.1(14), 11.9.1(16) Положения, ЗК рассматривает единственную заявку в порядке, установленном в документации о закупке. В случае принятия ЗК решения о признании указанной заявки и участника процедуры закупки соответствующими всем установленным требованиям заказчик обязан заключить договор с единственным участником конкурентной закупки. 11.9.6. Повторная закупка проводится без корректировки РПЗ/ПЗ или ПЗИП при отсутствии изменений предмета закупки, способа и формы закупки, без увеличения НМЦ. При этом при проведении повторной закупки, при наличии такой возможности, заказчиком должны быть скорректированы условия проведения закупки в целях расширения конкуренции среди участников закупки (в частности, изменены требования к закупаемой продукции, участникам закупки, увеличены сроки подготовки заявок, осуществлено анонсирование закупки и так далее). 12. Порядок проведения открытого
в виде согласованной редакции проекта договора и должны быть учтены лицом, с которым заключается договор, при формировании проекта договора. 31.4.6. В случае если при заключении договора изменяются объем, цена закупаемой продукции или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, заказчик в течение 10 дней со дня внесения изменений в договор официально размещает информацию об изменении договора с указанием измененных условий. 31.5. Отказ заказчика от заключения договора 31.5.1. Заказчик обязан заключить договор по итогам закупки, проведенной в форме торгов, с лицом, признанным победителем закупки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 31.5.2 Положения. 31.5.2. Заказчик вправе отказаться от заключения договора по следующим основаниям: 31.5.2.1. Возникновение обстоятельств непреодолимой силы. 31.5.2.2. Необходимость исполнения предписания надзорных органов и (или) вступившего в законную силу судебного акта, если это исполнение влечет невозможность заключения договора в соответствии с результатами закупки. 31.5.2.3. Изменение нормативных правовых актов, затрагивающее предмет договора или условия исполнения договора, если
услуг. При наличии нескольких равнозначных оферт лучшей признается та, которая поступила раньше. Соответствующая информация указывается в электронном магазине. 450. Договор заключается на условиях, указанных в типовой форме договора, заказе и оферте победителя. 451. По итогам сопоставления оферт, Заказчик направляет участнику, проект договора. Заказчик вправе запросить иные необходимые для заключения договора документы, а участник обязан их предоставить вместе с подписанным со своей стороны договором. 452. Победитель должен представить заказчику подписанный им договор, а также запрашиваемые в соответствии с пунктом 451 настоящего Положения документы, в срок, указанный заказчиком. 453. Если подписанный договор, запрашиваемые в соответствии с пунктом 451 настоящего Положения документы не представлены в срок, заказчик вправе заключитьдоговор с другим участником, чье предложение признано вторым по цене в соответствии с результатами отбора оферт в электронном магазине. 454. Оферта участника, отказавшегося от заключения договора исключается из базы электронного магазина. 455. Отбор оферт поставщиков признается несостоявшимся в случае, если в базе электронного
из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более низкую цену договора, заказчикобязан снизить "шаг аукциона" на 0,5 процента начальной (максимальной) цены договора (цены лота), но не ниже 0,5 процента начальной (максимальной) цены договора (цены лота). 293. Открытый аукцион проводится в следующем порядке: 1) заказчик непосредственно перед началом проведения аукциона регистрирует явившихся на аукцион участников или их представителей и выдает им пронумерованные карточки; 2) аукцион начинается в час, указанный в извещении о его проведении, с объявления о начале проведения аукциона, предмете договора, начальной (максимальной) цене договора (цене лота), "шаге аукциона", об участниках аукциона, которые не явились на аукцион; 3) участник аукциона после объявления начальной (максимальной) цены договора (цены лота) и цены договора (цены лота), сниженной в соответствии с "шагом аукциона" в порядке, установленном пунктом 292 настоящего Положения, поднимает карточку, если он согласен заключитьдоговор по объявленной цене; 4) заказчик объявляет номер карточки участника аукциона, который поднял ее
оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ООО «ПО «Стрела» опубликовано извещение о проведении закупки в виде запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на приобретение пяти автоматических линий гальвано-химической обработки для нужд заказчика. Победителем запроса предложений признано ООО «Полипласт» без последующего заключения с ним договора. Полагая, что по результатам закупочной процедуры заказчик обязан заключить договор с победителем, ООО «Полипласт» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия ООО «ПО «Стрела». Решением управления жалоба общества признана необоснованной, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе положение о закупках и закупочную документацию, суды, руководствуясь положениями статей 1-4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», статей 437, 447-449, 1057-1065 Гражданского кодекса Российской Федерации,
также передачи Администрации по окончании строительства части помещений, примыкающих непосредственно к пляжной зоне и используемой для эксплуатации пляжа. Остальное имущество, созданное либо реконструированное в процессе реализации договора, переходит в собственность инвестора и (или) соинвесторов, при их наличии (пункты 2.2 и 3.1 договора). В соответствии с разделом 5 договора Администрация обязалась передать заказчику-застройщику земельный участок, подготовить разрешение на строительство и содействовать инвестору и заказчику-застройщику в реализации договора по вопросам, входящим в ее компетенцию. Заказчик-застройщик обязанзаключить с инвестором договор строительного подряда для реализации договора и обеспечить сдачу объекта приемочной комиссии. Общество и Учреждение 06.06.2005 заключили договор № 21/6-05, согласно которому заказчик-застройщик обязан организовать выполнение строительно-монтажных и иных работ для реализации инвестиционного контракта, а инвестор – привлекать подрядчиков и обеспечивать финансирование деятельности заказчика-застройщика. Общество и Учреждение 01.10.2005 заключили договор строительного подряда № 1 для создания инвестиционного объекта. Постановлением от 24.05.2006 № 1551 для реализации указанного проекта Администрация предоставила Учреждению в постоянное (бессрочное)
необходимости технические эксперты и которая формируется в соответствии с п.п. 6-10 ст. 17 Закона об аккредитации. Федеральная служба по аккредитации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 № 845 является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации. Согласно приказу Федеральной службы по аккредитации от 12.11.2016 № 11474 утверждена экспертная группа для проведения оценки соответствия истца критериям аккредитации. В силу пункта 5 статьи 15 Закона об аккредитации заказчик обязан заключить договор на оказание услуг с экспертной организацией, являющейся основным местом работы эксперта по аккредитации. Приказом Росаккредитации от 21.03.2017 № П-1065 для проведения экспертизы представленных истцом документов и сведений и выездной экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации была утверждена экспертная группа в составе: руководитель экспертной группы, эксперт по аккредитации - ФИО1; ФИО2. Из материалов дела следует, что ответчиком была проведена экспертиза пакета документов, составлено экспертное заключение, которое было направлено истцу и в Федеральную службу по аккредитации.
школы, внесено в реестр муниципального имущества городского округа Самара и закреплено на праве оперативного управления за МБОУ «Школа № 57». В рамках исполнения муниципального контракта о подключении к системе теплоснабжения № 5-П от 18.10.2016 заказчиком, по которому являлся Департамент градостроительства городского округа Самара, а исполнителем – ООО «Энергоресурс», последнее 03.11.2016 осуществило фактическое подключение к системе теплоснабжения вышеуказанного объекта капитального строительства. В соответствии с пунктом 8 приложения № 1 «Условия подключения» названного муниципального контракта заказчик обязан заключить договор теплоснабжения с ООО «Энергоресурс», что заказчиком сделано не было. ООО «Энергоресурс» за период с 03.11.2016 (с момента фактического подключения объекта к системе теплоснабжения) до 09.12.2016 (до момента закрепления объекта на праве оперативного управления за МБОУ «Школа № 57») поставило в здание МБОУ «Школа № 57» для нужд отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию в объеме 491,814 Гкал, что подтверждается отчетом о суточных показаниях теплоснабжения, снятого с прибора учета, установленного в здании МБОУ «Школа
директор государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» ФИО1 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для строгого соблюдения действующих норм и правил, нарушил требования вышеуказанного законодательства, в связи с чем судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении его к административной ответственности. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы, согласно пункту 11.2 государственных контрактов застройщик, а не заказчик, обязан заключить договор о банковском сопровождении контракта с банком. Вопреки доводам жалобы, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания вменяемого ФИО1 деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 названного Кодекса не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, включая о том, что законодательство не содержит запрета на заключение
услуг НОМЕР по поиску и подбору недвижимого имущества, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался совершить действия, направленные на поиск и подбор объекта (однокомнатной квартиры) для заказчика с целью приобретения в собственность заказчика, за что заказчик уплачивает вознаграждение в размере <данные изъяты> Под объектом понимается однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> (с учетом площади лоджии) на <данные изъяты> в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно строительство <адрес>. По условиям данного договора заказчик обязан заключить договор участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.1.3. договора, в случае переноса сроков сдачи объекта застройщиком на срок более ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выполнения заказчиком всех условий договора, исполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> а также уплатить пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки. Обязательства по указанным договорам истцом исполнены надлежащим образом. Срок сдачи объекта долевого участия в
*** в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора бронирования квартиры <адрес> Согласно п. 1.2. договора сумма, оговоренная в п. 1.1. договора, передается исполнителем Заказчику в счет оплаты за вышеуказанную Квартиру общей суммой *** и включается в стоимость оплаты за квартиру по договору переуступки прав требования. Полная стоимость квартиры, которая будет указана в договоре переуступки прав требования квартиры является ***. Согласно п. 1.4. Договора соглашение действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора заказчик обязан заключить договор переуступки прав требования в течение срока действия настоящего соглашения. В соответствии с п. 2.2. договора, в случае отказа заказчика от заключения договора переуступки прав требования, сумма задатка остается у исполнителя. Полагает, что указанный договор противоречит действующему законодательству РФ о государственном регулировании долевого участия в строительстве, а также законодательству РФ о защите прав потребителей. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
дней с момента заключения договора уплатить вступительный взнос в размере 2000 рублей, который в случае расторжения договора возврату не подлежит, и первоначальный взнос в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен подрядчику не позднее десяти дней после заключения договора на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу подрядчика (ответчика). Дальнейшая оплата должна была производиться исходя из потребностей финансирования строительства не позднее пяти дней после официального предупреждения (п. 4.3 договора). По окончании строительства заказчик обязан заключить договор с подрядчиком на эксплуатацию и содержание комплекса индивидуальных гаражей (п. 5 договора). Согласно п. 6 договора в случае невыполнения указанных в договоре обязательств подрядчик (ответчик) возвращает заказчику оплаченную сумму и исключает его из списков владельцев индивидуальных гаражей. 26.10.1995 г. в его (истца) адрес была направлена почтовая карточка, в которой содержалось требование правления ГСК № 46 «Агрегат» в срочном порядке погасить задолженность, в противном случае он будет исключен из списков кооператива, однако сумма задолженности
проведены пуско-наладочные работы, о чем имеется соответствующая запись гарантийном талоне. Истец указал, что 15.01.2021 г. обнаружил недостатки оборудования: слишком громкий звук, при работе котла, а 17.01.2021 г. приехавшему мастеру указал на недостаток: плохой отклик кнопок панели управления. Согласно ответу от 25.01.2021г. на претензию истца, ответчик отказал в гарантийном обслуживании ввиду того, что недостатки возникли за пределами гарантийного срока по вине самого истца. В силу Гарантийных обязательств предусматривается, что после ввода оборудования в эксплуатацию заказчик обязан заключить договор на сервисное обслуживание оборудования с сертифицированной и допущенной организацией из числа сервисных центров ООО «Висманн», которое состоит из осмотра и технического обслуживания и проводится в соответствии с инструкцией завода-изготовителя Оборудования не реже 1 раза в год. Истец монтажные работы произвел самостоятельно и не заключал договор на сервисное обслуживание, с момента ввода котла в эксплуатацию 18.08.2019 г. осмотр и техническое обслуживание не проводились. Гарантийный срок истек 18.08.2020 г. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
