земельные участки расположенные, в том числе в границах особо охраняемых природных территорий (пункт 1 части 6 статьи 14 Закона № 172-ФЗ). Таким образом, законодательством запрещено исключать из лесного фонда земельные участки при их нахождении в границах особо охраняемых природных территорий. Спорные участки частично расположены в границах участка лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:6051, сведения о праве собственности Российской Федерации на который внесены в ЕГРН, и полностью расположены в границах особо охраняемой природной территории – заказник «Большемуртинский ». Однако суды, установив, что спорные участки частично расположены в границах участка лесного фонда и полностью расположены в границах особо охраняемой природной территории, сославшись на отсутствие доказательств ведения Федоровым В.А. сельскохозяйственной деятельности, противоречащей видам деятельности, разрешенным в границах заказника, не учли исключения из части 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ, установленные пунктом 1 части 6 данной статьи. В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Красноярского края от 28.09.1995 № 7-175 «Об особо охраняемых
24:08:0000000:373, приведя следующие основания. В соответствии с материалами лесоустройства, лесохозяйственным регламентом Большемуртинского лесничества, утвержденным приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.09.2018 № 1430-од, и Положением о государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», утвержденным постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п (далее – Положение о заказнике), указанные земельные участки частично расположены в границах лесного фонда и полностью входят в утвержденные названным постановлением Совета администрации Красноярского края границы особо охраняемой природной территории - заказника «Большемуртинский ». Согласно части 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01.01.2016, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части
законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - Закон № 280-ФЗ), статьи 7, части 1, 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и исходили из того, что спорные земельные участки согласно сведениям ЕГРН относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Поскольку доказательств того, что на этой территории заказника «Большемуртинский » глава КФХ ведет сельскохозяйственную деятельность, противоречащую видам деятельности, разрешенным в границах заказника, не представлено, применив принцип приоритета внесенных в ЕГРН сведений над сведениями ГЛР, суды пришли к выводу об отсутствии у Министерства правовых оснований для принятия решения об отказе в исключении сведений о спорных участках их ГЛР и удовлетворили требования главы КФХ. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия, отменяя принятые по делу судебные акты, руководствовалась частью 2
земельные участки расположенные, в том числе в границах особо охраняемых природных территорий (пункт 1 части 6 статьи 14 Закона № 172-ФЗ). Таким образом, законодательством запрещено исключать из лесного фонда земельные участки при их нахождении в границах особо охраняемых природных территорий. Спорные участки частично расположены в границах участка лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:6051, сведения о праве собственности Российской Федерации на который внесены в ЕГРН, и полностью расположены в границах особо охраняемой природной территории – заказник «Большемуртинский ». Однако суды, установив, что спорные участки частично расположены в границах участка лесного фонда и полностью расположены в границах особо охраняемой природной территории, сославшись на отсутствие доказательств ведения ФИО1 сельскохозяйственной деятельности, противоречащей видам деятельности, разрешенным в границах заказника, не учли исключения из части 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ, установленные пунктом 1 части 6 данной статьи. В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Красноярского края от 28.09.1995 № 7-175 «Об особо охраняемых природных
лесоустройства 1986). Письмом от 12.04.2019 № МЛХ/5-4156 Министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило заявителю, что в соответствии с материалами лесоустройства, лесохозяйственным регламентом Большемуртинского лесничества, утвержденным приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.09.2018 № 1430-од, и в соответствии с Положением о Государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», утвержденным Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п, вышеуказанные земельные участки частично расположены в границах лесного фонда и полностью входят в границы особо охраняемой территории заказник «Большемуртинский », право на них зарегистрировано после 01.01.2016, а потому в исключении сведений из государственного лесного реестра о земельных участках было отказано. По итогам рассмотрения данного спора установлено, что два спорных участка частично находятся в границах участка лесного фонда и полностью расположены в границах особо охраняемой природной территории – биологического заказника краевого значения «Большемуртинский», решение об организации которого было принято в 1974 году. Отказ в исключении из государственного лесного реестра о земельных участках был признан
кадастровыми номерами 24:08:0000000:371, 24:08:0000000:373 отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, право собственности зарегистрировано после 01.01.2016. В соответствии с материалами лесоустройства, лесохозяйственным регламентом Большемуртинского лесничества, утвержденным приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.09.2018 № 1430-од, и в соответствии с Положением о Государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», утвержденным Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п, вышеуказанные земельные участки частично расположены в границах лесного фонда и полностью входят в границы особо охраняемой природной территории заказник «Большемуртинский ». Полагая, что указанные участки не относятся к землям лесного фонда, а оспариваемое решение уполномоченного органа нарушает права заявителя, глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в суд. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой
кадастровыми номерами 24:08:0000000:371, 24:08:0000000:373 отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, право собственности зарегистрировано после 01.01.2016. В соответствии с материалами лесоустройства, лесохозяйственным регламентом Большемуртинского лесничества, утвержденным приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.09.2018 № 1430-од, и в соответствии с Положением о Государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», утвержденным Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п, вышеуказанные земельные участки частично расположены в границах лесного фонда и полностью входят в границы особо охраняемой природной территории заказник «Большемуртинский ». Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
автомашина на которой ФИО1 прибыл на место правонарушения, а так же пустые чехлы от охотничьего оружия и отсутствие ФИО1 в непосредственной близости от машины и от дороги (л.д.44-46), согласующимся с указными доказательствами сообщением №11 о наличии события административного правонарушения, составленным инспектором Природнадзора 06.12.2012 года, являющимся так же в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ иным доказательством по делу, в котором отражены события анализируемого правонарушения совершенного ФИО1, которые инспектор наблюдал лично,- нахождение ФИО1 на территории биологического заказника «Большемуртинский » с охотничьим оружием, с описанием данного оружия (л.д.7), картами-схемами места совершения данного правонарушения, подтверждающими его совершение на территории названного заказника (л.д.39-40, 63), иными доказательствами полный анализ которым дан в принятых по делу постановлении и судебном решении, в том числе и письменными показаниями самого ФИО1, не отрицавшего его нахождение с охотничьим оружием вне транспортного средства, где он был задержан сотрудниками Природнадзора. Доводы жалобы ФИО1 о том, что место совершения правонарушения не было установлено протоколом
надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 от 17 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что 25 июля 2015 года в 13 часов 25 минут осуществил проезд и стоянку на автомобиле <данные изъяты> вне дорог общего пользования непосредственно на левый берег р. Нижняя Подъемная на территории государственного биологического заказника «Большемуртинский », находящегося на территории Большемуртинского района Красноярского края. ФИО2 подал жалобу на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1, в которой указал, что материалами дела установлено, что на территорию заказника он въехал в темное время суток, освещаемых знаков перед въездом на территорию заказника установлено не было, согласно указанным в обжалуемом постановлении координатам он находился на автомобильной дороге, идущей через территорию заказника. В ходе рассмотрения дела об административном
автомашина на которой ФИО1 прибыл на место правонарушения, а так же пустые чехлы от охотничьего оружия и отсутствие ФИО1 в непосредственной близости от машины и от дороги (л.д.148), согласующимся с указными доказательствами сообщением №10 о наличии события административного правонарушения, составленным инспектором Природнадзора 06.12.2012 года, являющимся так же в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ иным доказательством по делу, в котором отражены события анализируемого правонарушения совершенного ФИО1, которые инспектор наблюдал лично,- нахождение ФИО1 на территории биологического заказника «Большемуртинский » с охотничьим оружием, с описанием данного оружия (л.д.7), картами-схемами места совершения данного правонарушения, подтверждающими его совершение на территории названного заказника (л.д.39-41), иными доказательствами полный анализ которым дан в принятых по делу постановлении и судебном решении, в том числе и первоначальными показаниями самого ФИО1 о том, что аншлаг предупреждающий о въезде на территорию биологического заказника он просто не увидел. Доводы жалобы ФИО1 о том, что место совершения правонарушения не было установлено протоколом об административном
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Согласно постановлению, 1 <дата> Жа- ров А.Н., управляя автомобилем Митсубиси L200 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение подпункта 14 пункта 4.1 Положения о государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», утвержденного Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22 октября 2004 г. № 261-п, осуществил проезд и стоянку вне дорог общего пользования на территории заказника «Большемуртинский ». Решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит вынесенные в его отношении постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на него отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об отсутствии в деле доказательств нахождения его автомобиля в границах заказника «Большемуртинский», поскольку координаты его местоположения получены при
