№ 76 от 17.07.2018, взыскании 3 638 283 руб., уплаченных по договору. Определением от 04.09.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КГКУ «Советское лесничество». Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован существенным изменением обстоятельств, выявленных после заключения договора купли-продажи, которое выразилось в установлении факта отсутствия доступа к лесосеке ввиду смежного расположения государственного заказника «Коппи », тогда как аукционная документация указывала на доступность к лесосеке круглый год. Ответчик с иском не согласен по основаниям письменного отзыва. В возражениях указал, что истец до подачи заявки на участие в аукционе был ознакомлен с аукционной документацией и имел возможность получить всю необходимую информацию о данной территории, включая наличие ограничений. Сослался на наличие у истца возможности провести осмотр деляны до аукциона. Пояснил, что к спорной деляне имеется возможность иного доступа без пересечения госзаказника.
Хабаровского края о взыскании 3 638 283 руб. задолженности по договору № 76 от 17.07.2018г., о расторжении договора купли-продажи № 76 от 17.07.2018г. Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован указанием в аукционной документации недостоверной информации о предмете договора купли-продаж в части того, что транспортная доступность лесного участка обеспечена круглый год, тогда как после аукциона выявлено, что законного доступа к лесосеке не имеется ввиду смежного расположения государственного заказника «Коппи ». Представлено ходатайство об истребовании документов. Судом ходатайство об истребовании документов удовлетворено частично на основании статьи 66 АПК РФ. Ответчик с иском не согласен по основаниям письменного отзыва. В возражениях указал, что истец до подачи заявки на участие в аукционе был ознакомлен с аукционной документацией и имел возможность получить всю необходимую информацию о данной территории, включая наличие ограничений. Сослался на то, что у истца была возможность за 20 дней после объявления о начале приема
края (далее – Управление лесами) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений № 76 от 17.07.2018, взыскании 3 638 283 руб. Определением от 04.09.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Советское лесничество». Иск мотивирован существенным изменением обстоятельств, выявленных после заключения договора купли-продажи, которое выразилось в установлении факта отсутствия доступа к лесосеке ввиду смежного расположения государственного заказника «Коппи », тогда как аукционная документация указывала на доступность к лесосеке круглый год. Определением от 18.10.2019 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения оснований исковых требований имущественного характера, согласно которым истец просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 3 638 283 руб., возникшее в связи с неисполнением ответчиком встречного обязательства по предоставлению лесных насаждений, за которые истцом уплачена цена договора. Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, в том
29, 31 и квартале № 349 выделе № 22. При проверке сведений о местоположении лесных насаждений, планируемых к выставлению на аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, управление лесами направило в министерство природных ресурсов Хабаровского края соответствующий запрос от 16.02.2018 № 05-31-2369. Письмом от 13.03.2018 № 2.3.63-6156 министерство природных ресурсов Хабаровского края отказало в согласовании выставления на аукцион лесного участка в квартале № 348, поскольку последний расположен в границах природного заказника краевого значения «Коппи », на территории которого запрещены рубки лесных насаждений на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В связи с указанными обстоятельствами на аукцион был выставлен только лесной участок – квартал № 349, выдел № 37, лесосека № 2, деляна № 1, выделы №№ 30, 31, 32 лесной проезд. При этом в аукционной документации указано на наличие транспортной доступности выставленного лесного участка круглый год. Письмом от 24.07.2018 № 400, направленным в адрес продавца, покупатель сообщил, что
заготовки древесины, размещения лесоперерабатывающей инфраструктуры, может повлечь иное их использование без соблюдения ограничений, определенных лесным законодательством для особо охраняемых природных территорий, а это противоречит целям создания природных заказников. Вместе с тем, вопреки доводу административного истца оспариваемым лесохозяйственным регламентом Советского лесничества запрещено производить заготовку древесины на территории государственного природного заказника «Коппи» (л.д. 34). В примечании к таблице 7 пункта 1.7 лесохозяйственного регламента прямо указано, что в перечень не вошли кварталы, части кварталов, на которых располагается заказник «Коппи ». Довод заинтересованного лица, что оспариваемый лесохозяйственный регламент принят во исполнение приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 18 декабря 2009 года № 517 «Об отнесении лесов на территории Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», суд не принимает во внимание. Как установлено Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных
от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку ФИО3 знал о нарушении ч. 1 ст. 24 №33-Ф3 РФ "Об особо охраняемых природных территориях", п. 3.1.10 Положения о государственном природном заказнике краевого значения "Коппи ", утв. постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2010 № 261-пр, о составлении в отношении него 26.02.2017 протокола об административном правонарушении, с которым ФИО3 был ознакомлен и согласен, о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, обязан был исполнить постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме, то сама по себе неуплата ФИО3 административного штрафа свидетельствует об уклонении правонарушителя от исполнения требований, содержащихся
внесении изменений в процессуальный акт. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол. Как следует из материалов дела, в протокол об административном правонарушении после его составления и вручения копии ФИО2 были внесены следующие дополнения: «чем нарушил п. 1 ст. 2 ФЗ-33 «Об особо охраняемых территориях» от 14 марта 1995 года, и п. 3.1.10 Постановления 261 ПР от 20 сентября 2010 года «Об образовании государственного природного заказника краевого значения «Коппи » - Правительства Хабаровского края, т.е. режим особой охраны территории, пункт 3.1.11 – нахождение физических лиц с оружием и иными оружиями добычи животных и водно-биологических ресурсов». Данное обстоятельство подтверждается копией протокола, выданной ФИО2 и приобщенной к жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд. Внесенное в протокол дополнение не оговорено в нем, сведений о том, когда и где оно было внесено, в материалах дела не имеется. Кроме того, материалы дела не содержат сведений об извещении
территории заказника нахождение физических лиц с оружием и иными орудиями добычи животных и водных биологических ресурсов, собаками. Ловчими птицами, а также с продукцией охоты и рыболовства, за исключением осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству объектов животного и растительного мира и мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе обследования земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории – «Государственный природный заказник краевого значения «Коппи », на <адрес> в <данные изъяты> км от <адрес> государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ, выявлен факт ловли рыбы на территории заказника. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, оцененными должностным лицом в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным
значения «Кава», утверждено Положение о государственном природном заказнике краевого значения «Кава» и описание границ заказника. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О государственном природном заказнике краевого значения «Дубликанский» в Верхнебуреинском муниципальном районе создан государственный природный заказник «Дубликанский» площадью 131.7 тыс. гектаров, утверждено Положение о государственном природном заказнике краевого значения «Дубликанский» и описание границ заказника. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об образовании государственного природного заказника краевого значения «Коппи» в Советско-Гаванском муниципальном районе создан государственный природный заказник краевого значения «Коппи », утверждено Положение о государственном природном заказнике краевого значения «Коппи» и описание границ заказника. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об организации в <адрес> экологических коридоров «Стрельников», «Нельминский», «Хутинский» в <адрес> образован экологический коридор «Нельминский» утверждено Положение об экологическом коридоре и описание границ экологического коридора. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об образовании государственного природного заказника краевого значения «Чукенский» в районе имени Лазо создан государственный природный заказник краевого значения «Чукенский», утверждено Положение о государственном природном
