части выд.,1,за исключением части выд.30,39,41,41,47,47,48,49,51,52,53),12(за искл. части выд. 16,35,40) ( свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2015 № 24-24/010-24/001/026/2015-5702/1). Из письма КГКУ «Дирекция по ООПТ» от 28.10.2015 № 1236/05-06 следует, что согласно представленному кадастровому паспорту № 24/15-439705 от 23.06.2015 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340103:1187 снят с кадастрового учета как объект недвижимости 04.07.2013 с образованием в старых границах новых земельных участков в количестве 164 штук. Указанные участки расположены в границах государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» (Кластер 1), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 20.04.2010 № 196-п. В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного постановления заказник расположен только на землях лесного фонда. В связи с тем, что категория земель вновь образованных земельных участков в представленных документах не указана, определить их принадлежность к ООПТ не представляется возможным. В период с 11.06.2010 по 27.10.2015 заявочная документация от Администрации Емельяновского района Красноярского края и от СНТ «Добрый» для подготовки заключения о предоставлении в
и Сухобузимский районы МО Красноярск, МО Дивногорск. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № государственные инспекторы были распределены по природным территориям в зоне действия Центральной МРСИ и местом работы участкового государственного инспектора ФИО1 определен 1, 2 кластер государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» памятника природы «Мининские столбы». Из материалов дела также следует, что согласно условиям трудового договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на работу в структурное подразделение КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского кря» - Красноярскую межрайонную специализированную инспекцию. В трудовом договоре указано местонахождения структурного подразделения, а не место работы истца. Местом работы согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, как и других инспекторов, было определено на особо охраняемой территории -1, 2 кластер государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» памятника природы «Мининские столбы», расположенные в МО г.Дивногорска Красноярского края и Емельяновском районе Красноярского края. Указанное распоряжение об определении места работы истца согласуется и с должностной инструкцией участкового государственного инспектора,
участков (акваторий). Государственный комплексный заказник краевого значения «Красноярский» образован на землях лесного фонда без изъятия земельных участков у пользователей, владельцев и собственников этих участков и не являются юридическим лицом (п.1.2. Положения о заказнике). Пунктом 4 ст.5 закона Красноярского края от 28.09.1995 г. №7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» установлено, что границы, задачи и особенности режима конкретной особо охраняемой природной территории краевого и местного значения определяются положениями о них, утверждаемыми в порядке, предусмотренном действующим законодательством для их создания. Пунктом 1.3 Положения о заказнике установлено, что заказник учитывается при разработке схем территориального планирования, правил землепользования и застройки, документации по планировке территории, иных видов градостроительной и землеустроительной документации, лесного плана Красноярского края, лесохозяйственных регламентов, схем комплексного использования и охраны водных объектов. Пунктом 3.2 Положения о заказнике определен перечень кварталов лесного фонда, входящих в заказник. Границами заказника являются в соответствии со ст. 4.1. Положения о заказнике Кластер 1: северная: от юго-западного
государственном комплексном заказнике краевого значения «Красноярский», утвержденном постановлением Правительства Красноярского края от 20 апреля 2010 года №196-п, заказник организован на землях лесного фонда. Между тем, органом, компетентным в вопросах лесоустройства, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края, однако сведений от данного органа о невозможности формирования испрашиваемого истцом к предварительному согласованию земельного участка, не имеется. Таким образом, ответчиками не представлено заключений компетентного органа о невозможности формирования участка в координатах, согласно схемы, приложенной к заявлению ФИО1 от 02.06.2017г. При таких обстоятельствах, учитывая, что именно на администрации Емельяновского района Красноярского края, как на органе местного самоуправления, лежит обязанность по доказыванию законности принятого им решения, суд приходит к выводу о том, что отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления и утверждении схемы расположения земельного участка является формальным, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах I кластера государственного заказника краевого значения «Красноярский», каковыми могли бы быть заключения компетентного органа, не представлено. С учетом фактических
краевого значения «Красноярский» в 19 квартале Бархатовского участкового лесничества на <адрес> с расчехленным собранным заряженным оружием, не опровергается самим ФИО1, а также подтверждается следующими доказательствами: - сообщением о наличии события административного правонарушения от <дата> № 453, в котором указано, что гражданин ФИО1 <дата> в 13 часов 40 минут находился на территории шестого кластера государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» в 19 квартале Бархатовского участкового лесничества на <адрес> с расчехленным собранным заряженным оружием. Как следует из протокола № № от <дата> об административном правонарушении, ФИО1 <дата> в 13 часов 40 минут находился на территории шестого кластера государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» в 19 квартале Бархатовского участкового лесничества на <адрес> с расчехленным собранным заряженным оружием. Согласно постановлению № № от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми или
