имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Например, 14.10.2010 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Андреевым А.А. был составлен протокол в отношении Курылиной Н.Р. в том, что она нарушила срок возврата заказного письма разряда "Судебное", отправленного на имя начальника ОВД Юрьев-Польского района Киселева А.В. Согласно представленным материалам дела 06.10.2010 в ОПС Юрьев-Польского УФПС Владимирской области - филиала ФГУП "Почта России" поступило заказное письмо разряда "Судебное " N 60180025174282 на имя начальника ОВД Юрьев-Польского района Киселева А.В. Данное письмо должным образом адресату не вручалось, своевременно отправителю не возвращено (возвращено лишь 18.10.2010). Таким образом, контрольный срок доставки в суд заказного письма разряда "Судебное" по вине должностного лица начальника Юрьев-Польского ОПС Курылиной Н.Р. нарушен на четыре дня. Кроме собственного признания, обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.11.2010 N 114, сведениями о доставке и отправлении заказного
Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (далее - Инструкция). П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим абзац второй пункта 4.1 Инструкции в части, допускающей указание работниками суда на почтовых отправлениях фамилии и инициалов адресата (вместо фамилии, имени, отчества), и абзац третий этого пункта - в части, допускающей возврат неврученных заказныхписем и бандеролей разряда "Судебное " по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, а также вручение заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" совершеннолетним членам семьи адресата без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. Как указывает заявитель, оспариваемые положения
адресные ярлыки ф. 10, на которых делается отметка "Правительственный" (рис. 68 - не приводится). Мешки с правительственной простой и заказной корреспонденцией заделываются и обрабатываются в порядке, установленном для страховых мешков. Мешки с правительственной письменной корреспонденцией, направляемой в г. Москву, адресуются: "Москва, почтамт, цех 9. Правительственный". 325. Ценные правительственные письма и бандероли заделываются в отдельные страховые мешки до места назначения независимо от количества и суммы ценности. К мешкам прикрепляется адресный ярлык ф. 17, на котором ставится оттиск штампа "Правительственный". 326. В верхней части всех реестров и накладных, к которым приписываются правительственные отправления, и на постпакетах с такой корреспонденцией ставится четкий оттиск штампа "Правительственный", на общих накладных указывается также время отправки. Вручение правительственных почтовых отправлений 327. Правительственные отправления доставляются в кратчайшие сроки всеми возможными способами и средствами. 328. Простые отправления, пересылаемые в разряде правительственных, вручаются в установленном порядке под расписку в книге ф. 8 или на реестре ф. 11, в которых указывается:
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 01.03.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное » (почтовый идентификатор № 10707683080226) возвращено 07.03.2015 – на 2 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа от 07.04.2015 № 81 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено судами, заказное письмо разряда «Судебное », почтовый идентификатор № 10799698590395, направленное 04.05.2016 Лефортовским районным судом города Москвы в адрес административного органа, согласно штампу на конверте, доставлено адресату 20.05.2016. Срок доставки превысил установленный, что является нарушением подпункта «б» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160. Оспариваемым постановлением от 11.07.2016 № 60?А/16/77056 ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 22.02.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное » (почтовый идентификатор № 11528083227283) возвращено 28.02.2015 – на 3 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа 30.03.2015 № 70 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы по материалам истребованного дела оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 11.11.2014 в почтовое отделение 353910 поступило заказное письмо разряда «Судебное », почтовый идентификатор № 10999278206672, на имя ФИО2, <...>, которое 22.11.2014 было возвращено – с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» – на 3 дня позже установленного срока. По данному факту в присутствии представителя предприятия 05.12.2014 составлен протокол об административном правонарушении № 114, а 19.01.2015 заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве в присутствии представителя предприятия вынесено постановление о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое
семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вместе с тем судами и административным органом установлено, что заказное письмо разряда «Судебное », почтовый идентификатор № 10999279164407, было возвращено предприятием с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» на 4 дня раньше установленного срока. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры привлечения предприятия к ответственности. Доводы предприятия об отсутствии события и состава вменяемого правонарушения, а также о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным
апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил в Управлении федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиале ФГУП «Почта России» информацию об обстоятельствах вручения (невручения) заказной корреспонденции с почтовым идентификатором № 35093132457954, № 35093132181422, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной ФИО2, а также с почтовым идентификатором № 35093132457978, № 35093132181415, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной ФИО1 Согласно ответу на запрос от 06.03.2019, заказное письмо разряда «судебное » № 35093132457954 на имя ФИО2 адресом: <...>, поступило в ОПС Кущевская 352030 19.11.2018 и передано почтальону в доставку в день поступления. Ввиду отсутствия адресата на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения в течение 7 дней в соответствии с установленными требованиями. Далее, 27.11.2018 указанное отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда «судебное» № 35093132181422 на имя ФИО2
со статьей 123 Кодекса и рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции истребовал у УФПС Краснодарского края – филиал АО «Почта России» и у отделения почтовой связи № 353307 информацию относительно доставки заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 5093165275228 (определение о принятии иска к производству) и 35099167198206 (копия решения), и установил, что заявитель был надлежаще извещен судом о времени и месте судебных заседаний. В ответе от 20.07.2022 УФПС Ростовской области пояснило следующее. – заказное письмо разряда «Судебное » с простым уведомлением № 35093165275228 поступило 24.09.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) ФИО2 353307 в адрес ООО «Лира», ул. ФИО3, 33-А. По информации почтового отделения передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. По указанному адресу располагается частное домовладение, извещение опущено в почтовый ящик, размещенный по адресу. Письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для последующего хранения; – заказное письмо разряда «Судебное» с простым
и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, определение суда первой инстанции о принятии искового заявления от 06.09.2021 к производству было направлено ответчику по адресу (месту регистрации): 672900, ул. Дружбы, д. 181, кв. 19, п. Горный, Забайкальский край. Актуальность данного адреса регистрации предпринимателем не оспаривалась. Заказное письмо с уведомлением возвращено почтовым отделением связи в арбитражный суд с указанием на истечение срока его хранения. На запрос суда первой инстанции УФПС Забайкальского края дан ответ, что заказное письмо разряда «Судебное » № 67200262086223 поступило 09.09.2021 в отделение почтовой связи поселка Горный, вручить отправление не представилось возможным в связи с отсутствием адресата, извещение оставлено в почтовом ящике, 16.09.2021 названное почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено отправителю. Доводу предпринимателя об отсутствии в доме предпринимателя почтовых ящиков со ссылкой на ответ управляющей компании была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, который указал, что данный факт не может являться уважительной причиной для восстановления срока, поскольку по
разбирательству от 26.11.2020 вернулись в суд первой инстанции без каких-либо отметок о причинах невручения (отправления идентификационными номерами № 39000050247617 и № 39000051249276), с целью установления причин возврата судебных извещений суд апелляционной инстанции определением от 25.05.2021 истребовал у Управления Федеральной почтовой связи Рязанской области сведения о том, доставлялись ли названные почтовые отправления в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи и по каким причинам были возвращены. Согласно ответу Управления Федеральной почтовой связи Тверской области заказное письмо разряда «Судебное » № 39000050247617, отправленное на имя общества «Солита», поступило в отделение почтовой связи Рязани 390042 (далее – ОПС) 01.10.2020, в этот же день передано почтальону для доставки адресату; в день доставки вручить письмо не представилось возможным по причине отсутствия адресата по указанному адресу, письмо было возвращено в ОПС для хранения установленным порядком; указанное письмо возвращено 09.10.2020 по обратному адресу по причине истечения срока хранения. Заказное письмо разряда «Судебное» № 39000051249276 поступило в ОПС
административными помещениями. Почтовые ящики находятся в удовлетворительном состоянии. Заказное письмо с почтовым идентификатором 34498712229616, адресованное ФИО1 по адресу: <...>, 26.06.2017 поступило в ОПС № 344090. В этот же день распечатаны извещения и переданы для доставки почтальону вместе с указанным отправлением. Однако по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо возвращено на хранение в отделение почтовой связи. Вторичное извещение выписано почтальоном без приписки к накладной. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «Судебное » отправлено на возврат 11.07.2017. Заказное письмо с идентификатором № 34498713164848, направленное в адрес Галыгина В.М., 17.07.2017 поступило в ОПС № 344090, в тот же день были распечатаны извещения и переданы для доставки почтальону вместе с указанным отправлением. Однако по причине отсутствия адресата дома в почтовый ящик было опущено извещение, а письмо – возвращено на хранение в отделение почтовой связи. По истечении срока хранения заказное письмо разряда «Судебное» 29.07.2017 отправлено на возврат. Вторичное
возвращено отправителю 29 июля 2016 г. В соответствии с п.3.1 Приказа №343 вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Согласно распечатки с официального сайта «Почта России» заказное письмо разряда «Судебное » №67200299046856 (л.д.47) прибыло в место вручения г.Чита 20 июля 2016 г. и 21 июля 2016 г. было выдано для вручения адресату. 21 июля 2016 г. письмо вручено не было. Вторичное извещение на заказное письмо разряда «Судебное» №67200299046856 не выписывалось. Заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, направленное судом ФИО2 было возвращено в суд только 29 июля 2016 г., т.е. после рассмотрения дела судом 28 июля 2016 г., таким образом извещение ФИО2 о
в деле заказное письмо № на имя ФИО1 Извещение о назначении слушания дела в отношении ФИО1 на 23 августа 2017 года было направлено мировым судьей 29 июня 2017 года (л.д.12), в почтовое отделение адресата поступило 05 июля 2017 года, адресатом не получено, и возвращено отправителю 13 июля 2017 года с пометкой "Истек срок хранения" (л.д.37). Согласно ответа из Филиала ФГУП «Почта России» ОСП Минусинский Почтамт от 12 сентября 2017 года на обращение ФИО1 заказное письмо разряда «Судебное » № на имя ФИО1 прибыло в место вручения <дата> и в этот же день оно было приписано к накладной ф.16 и передано вместе с извещением ф.22 почтальону для дальнейшей доставки по указанному адресу. Из-за отсутствия адресата, письмо вручено не было, оставлено первичное извещение. Вторичное извещение ф.22в, как это предусмотрено положениями вышеуказанных Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года
считать срок, полученным от руководителей, по которым срок возврата 16.01.2019. Начальник отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 доводы жалобы не признал, пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, ФИО2 привлечена к ответственности по ст.13.26 КоАП РФ. ФИО2 нарушила правила оказания услуг почтовой связи и не проконтролировала порядок хранения и возврата заказного письма разряда «судебное». Мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области 29.12.2018 было направлено заказное письмо разряда «Судебное » (ШПИ №171660 30 00017 2) в адрес ФИО1 (<адрес> В ходе проверки установлено, что заказное письмо разряда «Судебное» 29.12.2018 принято в отделение почтовой связи ОПС Красный Холм, которое является обособленным структурным подразделением Краснохолмского почтамта УФПС Тверской области – филиала ФГУП «Почта России». Данное заказное письмо разряда «Судебное» вернулось отправителю 17.01.2019, то есть нарушен семидневный срок отправки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное». Начальник ОПС Красный Холм ФИО2, являющаяся должностным лицом ФГУП «Почта
