Статья 10. Длина стороны ячеи промысловых орудий лова (сети, ловушки для отлова рыбы) должна быть не менее 100 мм по методу измерения ячеи, принятому в КНР, и 50 мм по методу, принятому в России. Длина стороны ячеи сети для отлова малоценных видов рыб должна составлять соответственно от 26 до 40 мм и от 13 до 20 мм, кроме краев закидных неводов .
Правила № 385). Пунктом 8 приложения к Приказу № 152 пункт 18.21 Правил изложен в новой редакции, согласно которой указанным пунктом во взаимосвязи с пунктом 18 запрещается применять при добыче (вылове) анадромных видов рыб все орудия и способы добычи (вылова), за исключением: а) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек - в границах исключительной экономической зоны Российской Федерации; б) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек, ставных сетей, ставных неводов, закидных неводов - в территориальном море Российской Федерации. Общество, указывая на то, что действий Минсельхоза России привели к возникновении у него убытков в общем размере 1 482 140 000 руб. ввиду невозможности осуществлять добычу (вылов) лосося, в том числе и орудиями лова, указанными в Правилах № 385 в качестве разрешенных, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
- размеры судна: длина 10-11 м., ширина 2-3 м., высота борта 1.0-1.2 м.; - валовая вместимость: 4.0 т.; - дедвейт: 2.0 т.; - осадка максимальная: в грузу 0.4-0.6 м., в балласте 0.1-0.2 м.; - высота надводного борта 0.4-0.6 м.; - двигатель подвесной мощностью 110-140 квт.; - максимальная скорость хода: 25-35 узлов; - вместимость топливных танков: 400-600 л.; - количество мест экипажа: 4-6 чел.; - имеется кормовая рабочая площадка длиной: 2,5-3,0 м.; - промысловое вооружение: закидной невод длиной 800-1000 м.; ячеей 300-400 мм. В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки от 03.09.2015 на участие в электронном аукционе была подана только одна заявка 01.09.2015 - ООО «Морские животные». На заседании комиссии по рассмотрению заявок участников согласно протоколу присутствовали: главный инженер (ФИО8, заместитель председателя комиссии), начальник финансовоэкономической службы J (ФИО9, член комиссии), начальник контрактной службы (ФИО5, член комиссии), заместитель начальника контрактной службы (ФИО6, член комиссии), ведущий инженер контрактной службы (ФИО7, секретарь комиссии). Заявка
стоимость является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п. 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату оборудования в полном объеме в срок не позднее 30 сентября 2019 года. Актом приема-передачи от 01.07.2019 продавец передал товар покупателю. 20 мая 2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02/2019, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает принадлежащее продавцу на правах собственности, новое и бывшее в употреблении орудия лова (далее – товар): - закидной невод 150 м. новый 1 шт. – 140 000 рублей; - закидной невод 100 м. 1 шт. – 80 000 рублей; - сети 50 м. х 6м. х 65 новые – 10 шт. – 140 000 рублей; - сети 50 м. х 6м. х 70 новые 5 шт. – 70 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора продавец продает покупателю принадлежащий на правах собственности товар на общую сумму 475 000 рублей. Указанная стоимость является
№ 45, Чкаловский-2) ФИО3, исполняя обязанности капитана судна «Рыболов - 6», судовладельцем которого является ООО «Амур Пасифик», осуществлял промышленное рыболовство горбуши и кеты по разрешению на добычу водных биоресурсов № 2720190101162720 с применением вышеуказанного судна, не имея при себе и на борту судна оригиналов или заверенных копий: документа о соответствии (ДСК), подтверждающего соответствие судовладельца требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения, свидетельства об управлении безопасностью, в нарушение условий разрешения применял закидной невод длиной 150 метров, а также вел учет добычи горбуши в промысловом журнале, не разделяя операции по добыче по времени их осуществления. Своими действиями ФИО3 нарушил требования подпункта «в» пункта 15 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267, Приказа Минсельхоза России от 24.08.2016 № 375, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановлением от 09.08.2019 №
25x25 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.02.2019. Указанные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение ответчику ФГБУ «Сочинский национальный парк» и согласно материалам уголовного дела хранятся в помещении пожарно-химической станции ГПЗФЗ «Приазовский», расположенной по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Верхний, ул. Красноармейская, участок № 8, что подтверждается справкой (приложение к обвинительному акту) по уголовному делу № 119010300350000205. Изъятый в ходе производства дознания и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства закидной невод принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается квитанциями об оплате, паспортом от 14.03.2017 № 167, выданным ООО «Касимовсетеснасть». Стоимость закидного невода составляет 480 000 «(четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 27.11.2019 оставленным без изменения апелляционным постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 вещественные доказательства: лодка синего цвета без бортового номера и закидной невод, хранящиеся в помещении пожарно-химической станции государственного природного заказника «Приазовский» Федерального
отсутствовали при себе и на борту судна оригинал или заверенная копия документа о соответствии (ДСК), подтверждающего соответствие судовладельца – ООО «Амур-Пасифик» требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения (далее – МКУБ), а также свидетельства об управлении безопасностью (СвУБ) для судна «Рыболов-7»; в нарушение условий разрешения применял для добычи (вылова) горбуши и кеты активное орудие добычи - невод закидной безмотенный равнокрылый длиной 150 м, шириной 7 м (в соответствии с разрешением закидной невод должен иметь длину 250 м, ширину 10 м); а также вел промысловый журнал, при этом операции, связанные с добычей (выловом) водных биологических ресурсов «выборка», «замет» показывал под одним порядковым номером, без разделения каждой операции по времени ее начала и окончания. Установив при рассмотрении дела об административном правонарушении, что причинами и условиями, способствовавшими совершению ФИО1 административного правонарушения явились, в том числе, невыполнение Обществом обязанности по освидетельствованию судна «Рыболов-7» и его судовладельца на соответствие требованиям МКУБ
от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Рыба частиковых пород разных видов, бударка деревянная черного цвета, закидной невод - обращены в доход государства. Маломерное судно типа «Метчик» сине-белого цвета, с номером №, неводник зеленого цвета, с номером № возвращены законному владельцу. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления мирового судьи в части обращения в доход государства бударки деревянной черного цвета и закидного невода, принадлежащих Б.. Заявитель не смог представить ранее документы на указанные вещи, поскольку они были у Б.., который на момент рассмотрения дела находился за пределами Астраханской области. Проверив
правонарушениях в отношении ФИО13, <данные изъяты>, сведений о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела не имеется, У С Т А Н О В И Л: 09.07.2017 в 23 часа 50 минут на лицензионном участке «Гадлинский», р.Ола Ольского городского округа Магаданской области в координатах 59?672?079? СШ 151?284?663? ВД ФИО13, имеющий решение №49-027118 на вылов (добычу) ВБР, совместно с ФИО6, ФИО2, ФИО5 произвел вылов 35 экз. горбуши, 12 экз. кеты, 3 экз. гольца, используя закидной невод , при помощи резиновой лодки «Лоцман Т-320», чем нарушил пп.«г» п.88.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 №385. По данному факту в отношении ФИО13 старшим государственным инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание своего представителя не направил. ФИО13, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания,
ООО «Амур Пасифик» требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения, а также свидетельства об управлении безопасностью (СвУБ) для судна «Рыболов-4». В период с 09 час. 00 мин. 11 июля 2019 года до 18 час. 40 мин. 22 июля 2019 года в нарушение условий разрешения ФИО1 применял для добычи (вылова) горбуши и кеты активное орудие добычи – невод закидной безмотенный равнокрылый длиной 150 м, шириной 7 м (в соответствии с разрешением закидной невод должен иметь длину 250 м, ширину 10 м). В период с 00 час. 00 мин. 09 июля 2019 года до 12 час. 10 мин. 24 июля 2019 года ФИО1 осуществлял добычу (вылов) тихоокеанских лососей активным орудием добычи (вылова) с применением судна, вел промысловый журнал, при этом операции, связанные с добычей (выловом) водных биологических ресурсов «выборка», «замет» показывал под одними порядковыми номерами, без разделения каждой операции по времени ее начала и окончания. Изложенные обстоятельства послужили
