актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 395, 475, 476, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору от 13.07.2018 № 4427 осуществлены изготовление, поставка, монтаж рекламного оборудования, которое принято истцом без замечаний, между тем причиной обрушения конструкции согласно заключению судебной экспертизы является отрыв закладных деталей , работы по монтажу которых в соответствии с условиями договора осуществлялись самим обществом «АвтоМакс», обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы общества «АвтоМакс», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017, исковые требования удовлетворены в части обязания общества в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить вертикальные трещины в углах в точке пересечения осей Щ1/13, Щ1/14, И/1, Р/1 в коридорах 5, 6 и 7-го этажей; устранить вертикальную трещину в кабинете № 722 в месте сопряжения стены и потолка; приварить анкер наружной кирпичной стены к стальной закладной детали железобетонной колонны несущего каркаса в помещении машинного отделения лифта на чердаке в осях Ц/22 в соответствии с проектом. С общества в пользу Областного суда взыскано 620 000 рублей расходов на оплату экспертиз. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, направить дело на новое рассмотрение, либо принять по делу новый судебный акт об
труб соединительными деталями с закладными нагревателями, в остальной части требований об устранении недостатков отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе фирма просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 191, 196, 197, 200, 309, 310, 702, 721, 723, 758, 759, 761, 763, 766, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности фирмы устранить нарушение муниципального контракта между сторонами, допущенные в проектно-сметной документации, путем внесения изменений, включив вместо способа сварки трубопровода встык для труб с разной толщиной стенки иной способ сварки, путем сварки труб соединительными деталями с закладными нагревателями, а
договора установлено, что стоимость выполненных работ по договору составляет 65 000 руб. Срок окончания работ по договору - 15.05.2022 (пункт 3.2 договора). Подрядчик при выполнении работ использует материалы заказчика, которые требуются для выполнения работ по договору (пункт 5.1 договора). Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.06.2022 подтверждается, что истец передал ответчику 65 000 руб. Как следует из пояснений истца, работы по договору выполнены ответчиком некачественно: фундаментная плита находится в ограниченно работоспособном техническом состоянии, а закладные детали под колонны (АБ-1) в аварийном техническом состоянии. Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2022, в которой указал на недостатки, а также предложил в течение 5 календарных дней вернуть денежные средства, перечисленные за работы по договору в сумме 65 000 руб., компенсировать затраты на устранение недостатков выполненных работ в сумме 165 980 руб. 50 коп., а также затраты, понесенные на оплату экспертизы, произведенной обществом с ограниченной ответственностью «Домтех» (далее – ООО «Домтех»). В ответе
ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор Лайт» (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта от 26.02.2020 № 4/46-20 и об обязании Общества в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать опоры наружного освещения и закладные детали , установленные вдоль ул. Веденеева от Тихорецкого пр. до Светлановского пр., имеющие указанные истцом точки координат. В свою очередь Общество в рамках дела № А56-98782/2020 обратилось с иском к Учреждению, в котором с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений просило взыскать с последнего 3 108 265 руб. 53 коп. задолженности, 699 774 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 06.06.2022, неустойки за период с 07.06.2022 по дату фактического
согласовать существенные условия поставки товара, в том числе, приемку/передачу товара, его доставку и оплату; у ОАО «Торгмаш» нет документов, а именно, транспортных, товарно-транспортных накладных, путевых листов, без которых невозможно подтвердить факт доставки товара ООО «ЧСК «Вертикаль» в адрес покупателя ОАО «Торгмаш», либо в адрес последующего покупателя ООО ТД «Уралкомплект»; отсутствуют сертификаты соответствия, без которых невозможно подтвердить происхождение продукции (квадрат 8* 8мм ст 3 ПС/СП 6,0м Гост 2591-88, швеллер № 30 СТ 3 СП-5 12,0м, закладные детали для фундамента, труба 530*8 электросварная); отсутствуют контактная информация (номер телефона, факса), электронная переписка, заявки, коммерческое предложение по контрагенту ООО «ЧСК «Вертикаль», на основании которых подтверждается реальность деловых взаимоотношений, в том числе, согласование номенклатуры и количества необходимого товара, условий его доставки; отсутствуют документы (выписка ЕГРЮЛ на дату заключения договора, штатное расписание), необходимые для проверки правоспособности контрагента ООО «ЧСК «Вертикаль» и наличие работников, необходимых для организации и выполнения поставки товара; ОАО «Торгмаш» не представлена информация о
6.1.6 таблицы 6.3 Свода правил СП 45.13330.2011 «Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87» высотное расположение фундаментной плиты занижено относительно проектной отметки от 350 до 500 мм; - в нарушение пунктов 5.5, 5.12 Свода правил СП «Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84» фундаментная плита смещена и развернута по отношению к проектным горизонтальным осям от 120 мм до 2200 мм; - в нарушение требований рабочей документации (лист 6, В3002-2/1-3КЖ1) не установлены закладные детали ЗД1, ЗД2 по оси «А» для крепления ворот; - в нарушение пункта 6 статьи 52 ГрК РФ, части II «Порядок ведения исполнительной документации» РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации», пункта 6.13 Свода правил СП 48.13330.2011 «Организации строительства», листа 1 рабочей документации В3002-2/1-3КЖ1 на выполненные бетонные работы к акту освидетельствования скрытых работ от 30.06.2018 №9в-30025-КЖ не представлены результаты лабораторных испытаний (на морозостойкость и водонепроницаемость в возрасте 28 суток); - в нарушение
нанепроектный монтажный узел на момент проведения проверки непредставлено. Кроме того, в узле «А» непроектное соединительноеизделие приварено к петле из изделия наружной стеновой панели, чтоне допустимо; в данном узле не обеспечена длина сварного шва,нарушены обязательные требования альбома АС-3; требования п.11табл.14 ГОСТ 14098-91«Соединения сварные арматуры и закладныхизделий железобетонных конструкций. Типы, конструкции и размеры». - Монтажный «узел XXXI» ось Гс, ряд бс-7с( 2 узла ) - невыполнены проектные сварные швы по выпускам из изделия балконнойплиты ПБ 450-2-1; закладные детали в плите перекрытия 34 П1ссмещены, сварные швы выполнены только с одной стороны по крайнимвыпускам арматуры из изделия ПБ 450-2-1, нарушены обязательныетребования альбома АС-3, проектное решение по выполнению данногоузла на момент проведения проверки не представлено. Согласно п. 64 Классификатора основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов, утвержденного Главной инспекцией Госархстройнадзора РФ 17.11.1993г., данный дефект является критическим. Согласно п.72, п. 149, п.150 Классификатора основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов, утвержденного Главной
приступили на 15 дней раньше (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует запись в акте в графе "Дата: начало работ", чем были освидетельствованы работы по устройству песчаного основания (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). К работам по установке муфтовых фасонных частей поливочного водопровода приступили на 15 дней раньше (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует запись в акте в графе "Дата: начало работ", чем были освидетельствованы работы по разработке грунта (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). • по устройству щебеночного основания на h=200мм под закладные детали опор ОГК (ф)-9 (98шт.) ПК0+6-ПК9+42,3 (наружное освещение) (акт от ДД.ММ.ГГГГ №-НО). К работам по устройству щебеночного основания на h=200мм под закладные детали опор ОГК (ф)-9 (98шт.) ПК0+6-ПК9+42,3 (наружное освещение) приступили на 8 дней раньше (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует запись в акте в графе "Дата: начало работ", чем были освидетельствованы работы по бурению котлованов на глубину 2,1м для закладных деталей (акт от ДД.ММ.ГГГГ №-НО). • по устройству закладных деталей от ПК0+6-ПК9+42,3 (153шт) (наружное освещение) (акт
