суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» о признании незаконными действий, связанных с направлением сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Энергострой» руководителю Омского УФАС России для принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта на два года . При обращении в суд с заявлением о защите нарушенных прав от общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» поступило ходатайство о применении обеспечительных мер. В качестве обеспечительных мер заявитель просит арбитражный суд запретить Управлению Федеральной антимонопольной службе по Омской области совершать действия по размещению сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в реестре недобросовестных поставщиков. В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» указало на то, что не принятие мер повлечет
Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту – заявитель, ООО «Энергострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России), в котором просило суд признать незаконными действия Омского УФАС России, связанных с направлением сведений об ООО «Энергострой» руководителю Омского УФАС России для принятия решения о включении в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта на два года . Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2010 по делу № А46-12692/2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, было привлечено Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ГОУ ВПО «ОмГУПС»). В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что Омским УФАС России были включены в Реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО «Энергострой» в связи с
службы по Хабаровскому краю с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о хозяйствующем субъекте ООО РИКЦ «КамчатТехЭксперт». 03.03.2016 по результатам проведения внеплановой проверки комиссией Управления Федеральной антимонопольной проверки службы по Хабаровскому краю по контролю закупок было принято решение № РНП-27-31 (с учетом определения об исправлении описки от 24.06.2016 № 4) о включении сведений о хозяйствующем субъекте ООО РИКЦ «КамчатТехЭксперт» (ИНН <***>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта на два года . Несогласие заявителя с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 03.03.2016 № РНП-27- 31, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд. Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
факта уклонения заявителя от заключения государственного контракта с заказчиком. Решением от 05.09.2011г. №2-57-751/77-11 жалоба заявителя была признана необоснованной, в связи с тем, что заказчик на основании непредставления надлежащего обеспечения исполнения государственного контракта обоснованно признал участника размещения заказа ООО «НФТ» уклонившимся от заключения контракта. Решением УФАС по г. Москве от 06.09.2011 г. (рег. № АП/24505 (1-2) от 11.10.2011 г.) ООО «Новые Фасадные Технологии» включено в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственного контракта на два года . В соответствии с ч.1 ст. 41.12 Закона о размещении заказов по результатам открытого аукциона в электронной форме контракт заключается с победителем открытого аукциона в электронной форме, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником открытого аукциона в электронной форме, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого в соответствии со статьей 41.11 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме. Согласно ч.
