средства после снижения цены, произведенной в установленном порядке на основании заключений по цене изделий, выданных 2 отделом 690 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, обществом не возвращены, удерживались без установленных законом оснований. В отношении требований антимонопольного органа, суды не усмотрели оснований для их удовлетворения, сделав вывод об отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 26.12.2016 № 4, суды, с учетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дела № А60-49021/2017 Арбитражного суда Свердловской области, исходили из отсутствия правовых и фактических оснований для квалификации оспариваемой сделки в качестве ничтожной по пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса. Кроме того, суды указали, что цена на изделия, производимые обществом для поставки в адрес завода, является регулируемой, напрямую зависит от фактических затрат на производство и реализацию военной продукции . При этом для уменьшения первоначально согласованной договором цены не
(далее - ВП). Истец не завершил ОКР по вине ответчика, о чем своевременно уведомил последнего. Согласно абз. 8 письма 1382 ВП (исх. № 1382/81 от 23.01.2019) 345 ВП по государственным контрактам ответчика организовывает контроль работ без контроля ценообразования. В соответствии с абз. 3 распоряжения начальника Управления военных представительств Минобороны РФ5 ВП выдает заключения о цене военной продукции по запросам государственного заказчика (головного исполнителя). Истец не является головным исполнителем и не обязан запрашивать заключение о цене военной продукции . Представленная истцом структура финансовой цены, подписанная генеральным директором, заместителем генерального директора-директора по экономике и финансам и начальником планового экономического отдела, является надлежащим подтверждением размера затрат истца. Истец не завышал размер затрат. Доказательств обратного, ответчиксуду не представил. Ответчик указывает, что истец в несколько раз завысил стоимость работ. Однако, у ответчика нет полномочий на экспертизу стоимости работ. Надлежащих доказательств завышения стоимости работ ответчик не предоставил (ст. 65 АПК РФ). Стоимость, указанная в заявке
указанные материалы возвращены 756 ВП исх.756/64 ДСП от 26.09.2016 в связи с отсутствием запросов от государственного заказчика о предоставлении заключения по цене утилизации зав. 468 поскольку, как указано в ответе 756 ВП: «1) в соответствии с указаниями начальника Управления военных представительств Министерства обороны РФ от 13.01.2015 № 251/1/25 ВП обязаны выдавать по запросам государственного заказчика (головного военного представительства) головным исполнителям (исполнителям ГОЗ) и представлять государственному заказчику (головному представительству) в срок 5 дней заключение о цене военной продукции ; 2)в адрес 756 ВП МО РФ запросов о предоставлении заключения по цене утилизации ДПЛ пр.877 зав.№ 468 от государственного заказчика не поступало». Согласно полученного за исх. № 750/1/1192 от 08.12.2016 сообщения (вх. 50/16519 от 12.12.2016) от Начальника кораблестроения, вооружения и эксплуатации вооружения - Заместителя главнокомандующего военно-морским флотом В.Бурсук ДПЛ Б 439 представлена в Главное управление вооружения ВС РФ для включения в ГОЗ на утилизацию в 2017 году. Согласно копии выписки из
адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок, и сроком их выполнения. Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, отказа от подписания акта в адрес истца не поступило. Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел работы выполненными и принятыми заказчиком. При этом отклоняя довод апелляционной жалобы о том что, работы не были проверены ВП РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Заключение о цене военной продукции и заключение о приемке СЧ НИР согласно п. 5.3.2. ГОСТ РВ 15.105-2001. выдается представительством заказчика при исполнителе, т.е. 1277 ВП МО РФ. Согласно ст. 1. Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 августа 1995 г. N 804). Военные представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее именуются - военные представительства) создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной
условиям контракта от <данные изъяты> в рамках Государственного контракта <данные изъяты> и принимаются в счет указанного Государственного контракта. 27.11.2018 АО «НАРЗ» в адрес АО «Вертолеты России» направлены документы на закрытие указанных работ по контракту с приложением пакета документов из 10 пунктов. ФИО1 ссылается на то, что расчетно-калькуляционные материалы для получения заключения по фиксированной цене на выполнение работ были поданы <данные изъяты> (письмо __), однако в нарушение указания начальника <данные изъяты>, согласно которому заключение о цене военной продукции выдается в течение <данные изъяты> выдало заключение только лишь <данные изъяты>, то есть за пределами срока, установленного спецификацией – приложением к Дополнительному соглашению __ что явилось причиной нарушения срока закрытия работ, поскольку только после получения заключение по фиксированной цене __ АО «НАРЗ» смогло сформировать протокол __ согласования цены на работы на 2018 год и направить его в АО «Вертолеты России» в Департамент аудита государственных контрактов Государственного заказчика <данные изъяты> и после получения
по защите государственной тайны, осуществляемых при разработке, изготовлении, испытаниях, поставке, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - контроль за мобилизационной подготовкой организаций; - - контроль качества и приемка работ по сервисному обслуживанию, ремонту и модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов); - контроль метрологического обеспечения при разработке, производстве, испытаниях, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - выдача заключений о ценевоеннойпродукции , в том числе прогнозной. Судами установлено, что АО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, промышленным предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ. Контроль качества выпускаемой АО «<данные изъяты>» для нужд Вооруженных Сил РФ продукции осуществляется <данные изъяты> ВП МО, подчиненным <данные изъяты> службе Уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Управления военных правительства Минобороны России. Согласно контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.А. проходит военную службу сроком 10
по защите государственной тайны, осуществляемых при разработке, изготовлении, испытаниях, поставке, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - контроль за мобилизационной подготовкой организаций; - - контроль качества и приемка работ по сервисному обслуживанию, ремонту и модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов); - контроль метрологического обеспечения при разработке, производстве, испытаниях, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - выдача заключений о ценевоеннойпродукции , в том числе прогнозной. Судами установлено, что АО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, промышленным предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ. Контроль качества выпускаемой АО «<данные изъяты>» для нужд Вооруженных Сил РФ продукции осуществляется <данные изъяты> ВП МО, подчиненным <данные изъяты> службе Уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Управления военных правительства Минобороны России. Согласно контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, майор П.А.Н. проходит военную службу сроком
по защите государственной тайны, осуществляемых при разработке, изготовлении, испытаниях, поставке, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - контроль за мобилизационной подготовкой организаций; - - контроль качества и приемка работ по сервисному обслуживанию, ремонту и модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов); - контроль метрологического обеспечения при разработке, производстве, испытаниях, сервисном обслуживании, ремонте, модернизации и утилизации военной продукции; - выдача заключений о ценевоеннойпродукции , в том числе прогнозной. Судами установлено, что АО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, промышленным предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ. Контроль качества выпускаемой АО «<данные изъяты>» для нужд Вооруженных Сил РФ продукции осуществляется <данные изъяты> ВП МО, подчиненным <данные изъяты> службе Уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Управления военных правительства Минобороны России. Согласно контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. проходит военную службу сроком 10
ПАО «АСЗ» анализатора спектра и сигналов за счет средств госконтракта является незаконным, что также подтверждается информацией (№) военного представительства Министерства обороны Российской Федерации от (дата) (№), осуществляющего в силу п.п. 1, 4, 5 и 8 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804, а также п.п. 10.14, 10.14.2 госконтракта контроль за целевым расходованием бюджетных средств, полученных ПАО «АСЗ» в целях выполнения госконтракта, выдачу заключений о ценевоеннойпродукции , контроль качества и комплектации военной техники, а также ее приемку. Более того, содержание отзыва ПАО «АСЗ», позволяет сделать вывод о не разграничении Обществом мероприятий по защите государственной тайны и реализации процесса выполнения государственного оборонного заказа, которые подлежат регулированию абсолютно самобытной нормативно-правовой базой, имеющие совершено иные источники финансирования, и цели. Федеральный закон № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» и принятые во исполнение его положений подзаконные нормативные правовые акты, не содержат
