проект межевания застроенной территории ориентировочной площадью 4,8 га и представить на рассмотрение в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации. Максимальный срок исполнения - не позднее 12-ти месяцев с момента принятия решения ответчика о разработке проекта планировки и проекта межевания территории, подлежащей развитию. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора о развитии застроенной территории сторона 2 обязуется в течение 24 месяцев с момента заключения данного договора создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемых из жилых помещений, предоставленных по договорам социальногонайма , договорам найма специализированного жилого помещения, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии. Пунктом 3.1.6 договора о развитии застроенной территории предусмотрена обязанность стороны 2 в течение 24 месяцев с момента заключения данного договора осуществить выкуп в установленном законом порядке на основании решения Администрации, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте
Тот факт, что ранее владельцем лицевого счета № 084358-001 в платежных документах значилось ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница (фельдшерско-акушерский пункт), не опровергает факт того, что собственником нежилого помещения, за содержание которого взыскивается задолженность, является администрация сельского поселения Буйдинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан. Раздел лицевого счета помещения всегда происходит между собственниками и представляет собой разделение сумм на оплату жилищно-коммунальных услуг, получение отдельного свидетельства права собственности на часть жилья, либо заключение отдельного договора социального найма . В данном случае собственник нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу; 453703 Республика Башкортостан, <...> д 353 кадастровый номер 02:48:190203:111:7/3 площадью 123 кв.м., на которое в управляющей организации открыт лицевой счет № 084358-001, единственный. Разделение лицевого счета в прямом его смысле не происходило - были открыты два отдельных счета на помещения, принадлежащий одному собственнику. Истец не отрицает, что управляющей организации было известно о том, что спорное нежилое помещение арендуется ГБУЗ РБ
содержащиеся в части первой настоящей статьи,не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Кроме того, учитывая смысл и содержание договора в целом(ЖСК «Заисточный» получил право на заключениедоговора о развитии застроенной территории, которому корреспондирует его обязанность создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социальногонайма , договорам найма специализированного жилого помещения) судами не учтено, что для целей толкования условий договора необходимо оценить конкурсную документацию, документы, определяющие цену правана заключение договора о развитии застроенной территории (учитывалосьли при ее определении обязательства застройщика, предусмотренные в пунктах 2.5.1, 2.5.2 договора). Само по себе отсутствие детализации в договоре обязательств, предусмотренных пунктами 2.5.1, 2.5.2, не препятствует ЖСК «Заисточный» добросовестному
Суд принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель истца С ОИ по доверенности Б СВ оспаривает решение Курского районного суда Курской области от 01 августа 2013 года в части отказа истцу в определении порядка пользования квартирой и просит его отменить в этой части ссылаясь на то, что выводы суда о том, что определение порядка пользования квартирой с выделением в пользования сторон отдельных комнат, представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты, неверные и не основаны на законе. Проверив материалы дела, выслушав объяснения С ОИ, ее представителя Б СВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Калининский районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-2028/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО6 к Администрации Калининского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинскао признании права на заключение отдельного договора социального найма , обязании заключить договор социального найма на изолированное жилое помещение, третьи лица - орган опеки и попечительства УСЗН Администрации Калининского района г.Челябинска, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась к Администрации Калининского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска с требованиемо признании права на заключение отдельного договора социального найма на , в которой проживает она и ее сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,
изъяты> Дело № 2-1253/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2020г. г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Самсоновой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика –Администрации г.Саров ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО5, к Администрации г. Саров Нижегородской области, ФИО3, ФИО6 о признании жилого помещения коммунальной квартирой, заключение отдельного договора социального найма УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Саров, ФИО3, ФИО6 о признании жилого помещения коммунальной квартирой, заключение отдельного договора социального найма на изолированную комнату. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу .... В договоре социального найма жилого помещения ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 указаны как члены семьи нанимателя. Решением Саровского городского суда от 04.02.2020г. были установлены факты проживания в
