Законный представитель несовершеннолетнего лишен родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей. ? доля в праве на жилое помещение принадлежит несовершеннолетней дочери ФИО2 Информации о том, что ФИО2 лишен родительских прав по отношению к ФИО4 в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм, а также полномочий законного представителя несовершеннолетней дочери, и того, что ответчик 2 является членом ее семьи, у ФИО2 сохраняется правовые основания для предоставления данного адреса обществу. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

числе на жилищные права. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что вселение несовершеннолетнего ФИО3 в спорное жилое помещение его отцом ФИО1, а значит определение места жительства несовершеннолетнего с одним из родителей, оснований для прекращения у ребенка права пользования спорной квартирой не имеется, проживание несовершеннолетнего ответчика с законным представителем, в данном случае матерью, по другому месту жительства нельзя признать добровольным отказом от своих прав в отношении спорного жилья. По настоящему делу судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 с рождения постоянно, более 14 лет, проживал в спорном жилом помещении по месту регистрации места жительства отца ФИО1 В настоящее время ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 выехал из спорного помещения по месту жительства матери. Приобретенное ФИО3 право пользования спорным жилым помещением сохраняется за ним согласно нормам п. 4 ст. 71 СК РФ и после прекращения семейных отношений с отцом ФИО1 в связи с лишением его родительских прав. На основании

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 поддержал заявленное требование о выселении ответчика и указал, что своим отцом он ответчика не считает, в последний раз он видел его в Дата году, где он находится в настоящее время не знает, совместное проживание ответчика на одной жилой площади не представляется возможным, просил иск удовлетворить. Изучив материалы дела, заслушав законного представителя истца ФИО1, несовершеннолетнего представителя ответчика адвоката Доронину М.Г., третье лицо ФИО4, заключение прокурора Красоткиной Ю.В., полагавшего иск удовлетворить, поскольку ответчик лишен родительских прав , проживание на одной жилой площади с детьми невозможно, в добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета со спорной жилой площади отказывается, в связи с чем подлежит выселению на основании судебного решения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет

площадью 51,0 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы в качестве членов ее семьи истцы ФИО1 – мать, ФИО7 – отец, третье лицо ФИО15 – брат, ответчик ФИО14 – племянник, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дочь. Родителями несовершеннолетнего ответчика, ФИО14, являются третье лицо по иску ФИО15 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО12. Судом установлено, с 2007 г. несовершеннолетний ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него вместе с родителями. Никто не оспаривает, что брак между ФИО18 был расторгнут, ФИО15 на основании решения Первомайского районного суда <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19. На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> ВГО изменена фамилия ФИО14 на фамилию матери «ФИО19». Истцами не ставится и не ставился вопрос о том, что

в этом возрасте не участвует лично в определении места жительства, однако, начиная с 14 лет до 18 лет, с согласия законных представителей вправе сам избирать место жительства, в том числе и изменить его. Поскольку право пользования спорным жилым помещением ФИО3 прекращено на основании заочного решения Печорского городского суда от <Дата обезличена>, вселение законного представителя на площадь ребенка законом не предусмотрено, право ФИО3 на пользование спорным жилым помещением не может являться производным от права ее несовершеннолетнего сына, судебная коллегия полагает, что оснований для вселения истца в квартиру не имеется. Учитывая, что ФИО2 в отношении ФИО лишен родительских прав и в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ ФИО2 не является его законным представителем, несовершеннолетний ФИО в силу возраста (не достиг 14 летнего возраста) лишен возможности реализовать свое право на вселение в жилое помещение, судебная коллегия также не усматривает законных оснований для самостоятельного вселения ФИО в спорное жилое помещение. Обратное противоречило бы