регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям; выдает предписания о запрете применения стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов или стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям, а также неповеренных средств измерений при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; наносит на средства измерений знак непригодности в случаях, когда средство измерений не соответствует обязательным требованиям; направляет материалы о нарушениях требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений в судебные и следственные органы, а также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений. 11.3. Дает обязательные для исполнения предписания и принимает мотивированные решения, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений. 11.4. Осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в том числе возбуждает дела об административных правонарушениях и проводит административные расследования, применяет меры обеспечения производства по
регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям; выдает предписания о запрете применения стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов или стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям, а также непроверенных средств измерений при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; наносит на средства измерений знак непригодности в случаях, когда средство измерений не соответствует обязательным требованиям; направляет материалы о нарушениях требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений в судебные и следственные органы, а также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений. 11.3. Дает обязательные для исполнения предписания и принимает мотивированные решения, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений. 11.4. Осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в том числе возбуждает дела об административных правонарушениях и проводит административные расследования, применяет меры обеспечения производства по
Федеральный закон от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 1, ст. 3; 1998, N 7, ст. 798; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 636; 2011, N 1, ст. 17, 27) следующие изменения: 1) в абзаце девятом статьи 2 слова "стандартов и технологии изготовления изделий" заменить словами "обязательных требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, технической документацией (конструкторской, технологической), программной документацией и (или) государственным контрактом, а также требований, установленных документами по стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации"; 2) пункт 3 статьи 11.1 изложить в следующей редакции: "3. Сроки и условия хранения материальных ценностей государственного резерва (за исключением материальных ценностей мобилизационного резерва) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом. Сроки и условия хранения материальных
части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая Предприятию в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания подпункта «б» пункта 16 Правил недействующим отсутствует. Порядок принятия и официального опубликования Правил Правительством Российской Федерации соблюден и административным истцом не оспаривается. Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений , в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном данными правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды
измерений при выпуске из производства до ввода в эксплуатацию. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит. Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений , в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом № 102-ФЗ (часть 2 статьи 1). Часть 5 статьи 13 названного закона регламентирует, что установление порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке относятся к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Минпромторг России является таким
к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13). Устанавливая требования к средствам измерений, Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в части 1 статьи 9 предусматривает, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерения. ГОСТ 31819.11-2012 (ЮС 62053-11:2003) «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 11. Электромеханические счетчики активной энергии классов точности 0,5; 1 и 2» предусматривает
измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям от 12.03.2021 Приложения №8 к Акту проверки от 24.03.2021, на момент проверки административным органом установлено наличие на АЗК №40 двух мерников, в том числе поверенного с зав №9 (дата поверки 09.02.2021). Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» владелец СИ обязан применять поверенные средства измерений. Таким образом, хранение неповеренных средств измерений (без применения) в ожидании их отправки на поверку не нарушает законодательство о единстве измерений , и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.19. КоАП РФ. Следовательно, в части наличия неповеренного мерника с зав №269 на АЗК №40 дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Также, 22.03.2021 административным органом установлено, что вискозиметр капиллярный стеклянный ВПЖ-2 зав №1766, дата последней поверки 27.10.2016. Вместе с тем, из пояснений общества следует, что
том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Учитывая приведенные нормы права, а также положения статьи 168 АПК РФ, суд первой инстанции при принятии решения правомерно руководствовался, в том числе положениями законодательства о единстве измерений . Актами допуска прибора учета от 11.04.2013 № 9779 и от 14.10.2014 № 3164, подписанными представителями ответчика, подтверждается, что в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 152 Основных положений № 442) сетевая организация допустила в эксплуатацию, то есть признала пригодными к эксплуатации (готовыми к использованию при осуществлении расчетов), поверенные приборы учета № 05491477 и № 048377808 соответственно. Оснований считать, что на момент допуска приборов учета в эксплуатацию на пломбах отсутствовали надлежащие клейма (знаки)
в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилами № 776 и № 354 являлся обязанностью управляющей организации (товарищества). Доводы жалобы о том, что определение объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом Правил № 124, является косвенным методом измерения, который, в соответствии с Законом № 102-ФЗ, должен пройти метрологическую аттестацию, а применение истцом указанной методики определения объема коммунального ресурса является нарушением действующего законодательства о единстве измерений , основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в силу чего являются несостоятельными. Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренный пунктом 21 (1) Правил № 124, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 и по смыслу Закона № 102-ФЗ не подлежит дополнительной метрологической аттестации. Доводы жалобы о том, что собственниками помещений приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что, в свою очередь, освобождает
протокола лабораторных испытаний звукоизоляции № ******-ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при проектировании производятся сложные расчеты, безусловно, учитывающие данные от производителей различных материалов. Рассматривать протокол испытаний материалов в отрыве от иных технических решений и условий неприемлемо. Измерение звука производится прибором, улавливающим звуковые колебания, отражающиеся от предметов в месте, где находится источник звука. В лабораторных условиях окружающие стены, пол, потолок не отражают и не поглощают звук, обеспечивая точность измерения и одинаковость условий измерения, что требует законодательство о единстве измерений . В условиях строительства дома для отделки стен используют материалы, поглощающие звук, что является одним из факторов увеличения защитного потенциала перегородки. Помимо указанного, при исполнении штукатурного слоя в <адрес> использована не только гипсовая, но и цементно-песчаная штукатурка, что предусмотрено проектом. Письмо экспертизы подтверждает, что уровень звукоизоляции перегородки керамический камень "POROKAM" 4.5 NF -80мм находится в диапазоне 47-48 дБ на основе предоставленных расчетов, а значит соответствуют нормативным требованиям в 47дБ. В заключениях экспертов указано
а именно пункта 2.1.2, согласно которому не допускается применение весов при неполном касании всех опорных ножек, покачивание и перекос весов на поверхности автодороги не допускается. То обстоятельство, что автомобильные весы ВА-15С-2, заводские номера <...>, ежегодно проходили периодическую поверку, не исключало обязанность проходить внеочередную поверку в случае повреждения контрольных пломб на средстве измерения, и не освобождает должностное лицо, ответственное за правильную эксплуатацию средства измерения, от административной ответственности за эксплуатацию автомобильных весов ВА-15С-2 с нарушением законодательства о единстве измерений . При этом не имеет значения, по каким причинам произошло повреждение пломб. Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,
сроки и порядок изъятия и уничтожения медицинских изделий с истекшим сроком годности действующим законодательством не установлены, а потому в действиях Общества отсутствует нарушение требований п.п. 18, 19 ст. 38 ФЗ № 323-ФЗ, кроме того, пропуск срока является незначительным; ООО «Медикор» не осуществляет импорт медицинских изделий в Российскую Федерацию, а потому требования Постановления Правительства РФ от 15.08.97 № 1037 на него не распространяются, из постановления о привлечении к административной ответственности невозможно определить, какие положения законодательства о единстве измерений нарушены Обществом, это нарушение было устранено в ходе проведения проверки. Кроме того, в жалобе указано, что в случае несогласия с позицией об отсутствии состава административного правонарушения его следует признать малозначительным и освободить Общество от административной ответственности. В судебное заседание представитель ООО «Медикор», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего возражений
заседании не оспаривала факт подачи заявки на опломбировку счетчика, однако когда именно была повреждена пломба, в настоящее время установить не представляется возможным и истцом не доказано. Кроме этого, пломба была сорвана, в своих объяснениях в акте потребитель указал, что в результате ревизии щитка случайно сорвана пломба. Хотя именно на потребителе лежит обязанность по сохранению и целостности пломб. Довод истца о том, что на момент опломбировки антимагнитная пломба в перечень знаков визуального контроля согласно законодательства о единстве измерений не отнесена и ее установка не может, а также последствия ее повреждения не могут влечь правовых последствий также является необоснованным по следующим основаниям. Обозначенные АО «ИЭС» пластиковые охранные пломбы - индикаторы магнитного поля «МагнеТ» с учетом их функционального назначения, по конструктивным признакам являются пломбировочными устройствами (ПУ, пломбами), под которыми следует понимать персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту прибора учета электроэнергии от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от
действиях и бездействиях, направленных на нарушение обязательных требований, установленных нормами указанного законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» законодательство Российской Федерации об обеспечении единства измерений основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, регулирующие отношения в области обеспечения единства измерений, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Цели Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ, закрепленные в ч. 1 ст. 1 этого закона, а также отношения, которые регулирует закон, и сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений (части 2, 3 статьи 1 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ), позволяют сделать вывод о том, что нарушение требований законодательства о единствеизмерений в рассматриваемом случае не свидетельствует об экономической основе вмененного правонарушения. Таким образом, установленная частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ административная ответственность относится к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
