оформляется договором поручительства между таможенным органом и поручителем. К правоотношениям, связанным с заключением договора поручительства, выполнением обязательств, обеспеченных поручительством, представлением поручителю требования, прекращением поручительства, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации и указанного Закона. Аналогичные по своему содержанию положения в настоящее время предусмотрены частью 3 статьи 62 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Прямое указание законодательства о таможенном регулировании на применение к поручительству положений гражданского законодательства свидетельствует о том, что к соответствующим отношениям применяются правила статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства. При этом таможенное законодательство не содержит положений, предусматривающих какие-либо особенности прекращения поручительства в таможенной сфере. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Следовательно, при решении вопроса о прекращении поручительства, направленного на обеспечение обязанностей по уплате таможенных пошлин,
основания совершения (разные договоры), следовательно, общество совершило несколько самостоятельных правонарушений, за каждое из которых оно привлечено к административной ответственности. Факт нарушения срока представления форм статистической отчетности общество в кассационной жалобе не оспаривает. Тот факт, что основанием для вынесения постановлений послужили обстоятельства, установленные одним и тем же контролирующим органом, в один день, в отношении одного и того же юридического лица, не опровергают выводы судов о том, что проводились самостоятельные проверки на предмет соблюдения лицом законодательства о таможенном регулировании при предоставлении с нарушением срока каждой из представленных статистических форм учета перемещения товаров. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза под товаром понимает любое движимое имущество, в том числе валюту государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическую энергию, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (подпункт 45 пункта 1 статьи 2). Согласно пункту 4 статьи 38 данного Кодекса таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии законодательством о таможенном регулировании государства- члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров. Определение цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые товары, как общей суммы всех платежей за эти товары, корреспондирует положениям пункта 3 статьи 40 данного Кодекса, предусматривающим, что дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки пункт 1 указанной статьи предусматривает дополнительные
выездной таможенной проверки произведен управлением в нарушение требований законодательства, заявитель обратился в суд с соответствующим требованием. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о том, что реализация спорного товара производилась в отсутствие как соответствующих разрешающих знаков, так и документов, подтверждающих факт таможенного декларирования и выпуска товаров. В этой связи суды пришли к выводу о том, что действия таможенного органа по наложению ареста на принадлежащие предпринимателю товары соответствовали требованиям законодательства о таможенном регулировании и были направлены на пресечение действий по отчуждению товаров, которые находятся в магазинах на реализации в отсутствие документов, подтверждающих их таможенное оформление. Кроме того, при проверке порядка оформления ареста осмотренных товаров судами также не установлено существенных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для признания недействительными оспариваемых постановлений управления. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные предпринимателем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили
Закона поручительство оформляется договором поручительства между таможенным органом и поручителем. К правоотношениям, связанным с заключением договора поручительства, выполнением обязательств, обеспеченных поручительством, представлением поручителю требования, прекращением поручительства, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации и данного Федерального закона. Аналогичные по своему содержанию положения в настоящее время предусмотрены частью 3 статьи 62 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Наличие в законодательстве о таможенном регулировании прямого указания на применение к поручительству положений гражданского законодательства свидетельствует о том, что к соответствующим отношениям в полной мере применяются правила статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск
таможенного органа имелись достаточные данные, свидетельствующие о нарушении Организацией требований таможенного законодательства, определяющих порядок использования на таможенной территории временно ввезенных ТСМП, а именно, использования временно ввезенного ТСМП для перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, начинающейся и завершающейся на таможенной территории Таможенного союза. Таможенное законодательство Таможенного союза обладает по отношению к национальному законодательству о таможенном регулировании приоритетной юридической силой и распространяет свое действие на всю единую таможенную территорию Таможенного союза. В свою очередь национальное законодательство о таможенном регулировании формируется в соответствии с предписаниями таможенного законодательства Таможенного союза, не может ему противоречить и действует в пределах территории данного государства - участника Таможенного союза. В Таможенном кодексе (ст. 1) закреплен один из важнейших принципов таможенного права Таможенного союза ЕврАзЭС, установивший соотношение между двумя уровнями таможенного регулирования - регулированием в рамках Таможенного союза и регулированием, осуществляемым на территории отдельного государства - члена Таможенного союза. Национальное регулирование таможенных отношений возможно только до тех пор, пока
стоимости не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях; в ходе проверки в качестве источников ценовой информации были использованы ценовые данные из нейтральных источников информации, публикуемых в сети «Интернет» и содержащих подробное описание конкретного товара, предоставленные ООО «Алеадо». ДВТУ настаивает на том, что отклонение сведений о таможенной стоимости, заявленной декларантом при таможенном декларировании, по сравнению с информацией о стоимости товара, представленной ООО «Алеадо», является существенным. Также обращает внимание на то обстоятельство, что действующее законодательство о таможенном регулировании не содержит запрета на проведение предпроверочных мероприятий. При рассмотрении дела суд установил следующее. В счет исполнения контрактов от 10.05.2017 № CS-H-05/17, от 19.09.2019 № DAL-EST-09/19 ООО «Дальимпорт» ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10009100/150720/00050465, 10009100/310720/0060856, 10009100/090920/0084929, 10009100/070820/0065059, 10009100/150820/0070088 (товар № 1), 10009100/250820/0075762, 10009100/270120/0113651, № 10009100/091020/0102588, 10009100/220920/0092174 (товары № 1, 2, 3), 1009100/051020/0099479 товары - мотоциклы б/у различных торговых марок, различных моделей и
Луганской Народной Республики» Луганская Народная Республика вошла в состав Российской Федерации со дня принятия в Российскую Федерацию, а именно 30.09.2022. Транзитная декларация подана декларантом 28.10.2022. 01.03.2023 товар по ДТ № 10702070/010323/3086177 был выпущен для внутреннего потребления. На основании Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 № 2215 «Об утверждении особенностей применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» законодательство о таможенном регулировании РФ на территории Луганской Народной Республики применяется с 01.01.2023. Отдельных переходных положений законодателем в период до 01.01.2026 не установлено. В силу статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Поскольку товары по ДТ 10702070/010323/3086177 поступили на территорию таможенного союза 01.03.2023, в рассматриваемом случае, к лицу, привлекаемому к административной ответственности, подлежат нормы таможенного законодательства, установленные на территории Российской Федерации. Таким образом, в действиях
рамках КАС РФ, административным истцом не заявлено, в связи с чем предметом судебной проверки не являются. Согласно положений п.8 ч.1 ст.44 Федерального закона № 311-ФЗ таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу, если имеется решение, принятое в соответствии со статьей 48 настоящего Федерального закона этим же таможенным органом в отношении того же заявителя и о том же предмете жалобы. При этом действующее законодательство о таможенном регулировании не ставит в зависимость возможность рассмотрения повторной жалобы по существу от того обстоятельства, что именно явилось причинами подачи первоначальной и повторной жалобы, в частности, сообщение новых обстоятельств, на которые указывает административный истец. Возможность пересмотра ранее принятого таможенным органом решения по новым обстоятельствам действующим законодательством не предусмотрена. По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение СЗТУ от 27.07.2017 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу принято в соответствии с
N 6-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики", согласно которого с 1 января 2023 года па территории Луганской Народной Республики применяется законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании. Особенности применения в течение переходного периода нормативных правовых актов Луганской Народной Республики и законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. То есть, включительно по ДД.ММ.ГГГГ на территории ЛНР действовало законодательство о таможенном регулировании Луганской Народной Республики, особенности применения которого должны быть урегулированы Правительством РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ЛНР ставка таможенного тарифа для иностранных автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 7 лет, составляла 0,4 евро за 1 см3 рабочего объема цилиндра двигателя. ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление Правительства Российской Федерации №2215 «Об утверждении особенностей применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики,
об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Минераловодской таможни ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из указанного постановления, 15 июня 2016 года Минераловодский межрайонный транспортный прокурор вынес в адрес начальника Минераловодской таможни ФИО1 представление об устранении нарушений законодательства о таможенном регулировании в Российской Федерации, в котором указывалось на необходимость безотлагательного рассмотрения представления с участием сотрудника Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры, принятия мер по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. Представление рассмотреть с участием представителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры о результатах рассмотрения представления следовало сообщить в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру, также о результатах рассмотрения представления следовало проинформировать в письменном виде в месячный срок. Указанное
