участию в торгах, уведомляются о принятом решении не позднее следующего рабочего дня с даты оформления данного решения протоколом о признании претендентов участниками торгов или об отказе в допуске претендентов к участию в торгах путем направления такого уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Глава 3. Проведение торгов 3.1. Торги проводятся в указанном в извещении месте, в указанные дату и время. 3.2. Предложения по цене объекта торгов подаются в запечатанных конвертах ( закрытая форма подачи предложений по цене) или заявляются в ходе проведения торгов (открытая форма подачи предложений по цене). 3.3. При открытой форме подачи предложений по цене торги начинаются с оглашения комиссией наименования, основных характеристик и начальной продажной цены объекта торгов, "шага аукциона" и порядка подачи предложений по цене. "Шаг аукциона" устанавливается в размере от 1 до 5 процентов начальной продажной цены объекта торгов и не изменяется в течение всех торгов. Предложения по цене подаются участниками торгов путем
79. Настоящим Положением предусмотрено осуществление следующих закупок: 1. конкурентные закупки: 1) открытый конкурс; 2) открытый двухэтапный конкурс; 3) закрытый конкурс; 4) закрытый двухэтапный конкурс; 5) открытый аукцион; 6) закрытый аукцион; 7) запрос котировок; 8) закрытый запрос котировок; 9) запрос предложений; 10) закрытый запрос предложений; 11) конкурентный отбор; 2. неконкурентные закупки: 1) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Все перечисленные закупки могут проводиться в электронной форме, за исключением неконкурентных и закрытых. Особенности проведения закупок, участниками которых могут быть исключительно субъекты МСП, установлены разделом 19 настоящего Положения. 80. Конкурентные закупки могут проводиться с предварительным квалификационным отбором или без него, с проведением переторжки или без нее, с правом подачи альтернативных предложений или без такового права в порядке, предусмотренном настоящим Положением. В случае если закупки проводятся с предварительным квалификационным отбором, такие конкурентные закупки являются закупками с ограниченным участием. 81. Закупка на сумму не более 500 тыс. рублей с учетом НДС и/или иных видов
закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор. Аукцион проводится в случае, когда для осуществления закупки товаров, работ и услуг требуется исключительно оценка ценовых предложений, количество ценовых предложений на открытом рынке достаточно для конкурирования участников, и такие ценовые предложения имеют потенциал к снижению. 5.3.2. Аукцион может проводиться: - только в электронной форме; - открытым или закрытым способом; - с одним или несколькими лотами; - с выбором нескольких победителей, в том числе по одному лоту. 5.3.3. Аукцион не проводится: - в двухэтапной форме; - с правом подачи альтернативных предложений ; - с проведением переторжки; - в бумажной форме. 5.3.4. Аукцион проводится в порядке, установленном в разделе 23 Положения. 5.4. Запрос котировок 5.4.1. Под запросом котировок в целях Положения понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую цену договора. Запрос котировок
антимонопольной службы – ФИО4, ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: 25.02.2021 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на электронной площадке оператора, обществом с ограниченной ответственностью «РЭТС» (далее – общество «РЭТС», организатор торгов) было размещено объявление о проведении торгов № 6229749 в форме аукциона, открытого по составу участников, с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее – завод, должник). Торги проводились на основании положений статьи 110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138, пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)). Полагая, что состав и состояние реализуемого имущества не соответствуют тем сведениям об имуществе, которые указаны в Положении № 1 о порядке, сроках и условиях реализации
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее – завод, должник), общества с ограниченной ответственностью «Руссиа Онлайн» (далее – оператор торгов), ФИО1 (далее – ФИО1), установила: как следует из материалов дела и установлено судами, 25.02.2021 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на электронной площадке оператора, организатором торгов было размещено объявление о проведении торгов № 6229749 в форме аукциона, открытого по составу участников, с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника. Торги проводились на основании положений статьи 110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138, пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Полагая, что состав и состояние реализуемого имущества не соответствуют тем сведениям об имуществе, которые указаны в Положении № 1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденном Комитетом кредиторов завода 21.02.2020, и в
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным актом признана необоснованной жалоба ФИО1 на действия организатора торгов по продаже арестованного имущества. По мнению заявителя, организатор публичных торгов (общество) неправомерно выбрал электронную торговую площадку с высоким размером вознаграждения за заключение победителем торгов договора, не указал в извещении информацию о печатном издании, в котором было опубликовано извещение о проведении торгов, необоснованно применил закрытую форму подачи предложений о цене. Не согласившись с выводами управления, заявитель обратился в арбитражный суд. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, отказывая в удовлетворении требований, суды согласились с выводами управления о недоказанности наличия нарушений при организации и проведении спорных публичных торгов. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступила жалоба ФИО1 на действия организатора торгов при реализации арестованного имущества должника. Из содержания жалобы следовало, что реализация имущества проведена с нарушением норм действующего законодательства, а именно: торги проводятся в электронном виде открытого по составу участников и закрытого по формеподачипредложений по цене, победителем признается участник, первым предложивший максимальную цену; с участников торгов взимается плата на электронной площадке. По результатам проверки антимонопольным органом принято решение о признании жалобы обоснованной, общество признано нарушившим требования части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 3 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №
кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступили жалобы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на действия организатора торгов при реализации арестованного имущества должника. Из содержания жалоб следовало, что реализация имущества проведена с нарушением норм действующего законодательства, а именно: торги проводятся в электронном виде открытого по составу участников и закрытого по формеподачипредложений по цене, победителем признается участник, первым предложивший максимальную цену; с участников торгов взимается плата на электронной площадке. По результатам проверки антимонопольным органом приняты решения о признании жалоб обоснованными, общество признано нарушившим требования части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 3 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №
в ходе проведения торгов). Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов, их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. Утвержденное Положение о порядке продажи имущества должника, обремененного залогом, соответствует пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве. Таким образом, доводы апеллянта в данной части опровергаются нормами права, закрытая форма подачи предложений о цене имущества прямо предусмотрена пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве. О нарушении прав кредиторов утверждение закрытой формы представления предложений о цене имущества также не свидетельствует. Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Законом о банкротстве не предусмотрено длительно проведение торгов посредством публичного предложения, судом апелляционной инстанции также отклоняются. Возможность реализации имущества должника посредством публичного предложения предусмотрена п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данному пункту при продаже имущества должника
аукционе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585. Согласно статье 18 Закона № 178 на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество. Аукцион является открытым по составу участников. Предложения о цене государственного или муниципального имущества подаются участниками аукциона в запечатанных конвертах ( закрытая форма подачи предложений о цене) или заявляются ими открыто в ходе проведения торгов (открытая форма подачи предложений о цене). Форма подачи предложений о цене государственного или муниципального имущества определяется решением об условиях приватизации. Приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть
РФ открытость или закрытость аукциона зависит лишь от состава участников: открытый аукцион предполагает участие в нем любого лица, а закрытый - участие в нем специально приглашенных лиц для этой цели. При этом ни Закон об исполнительном производстве (статьи 87, 89), ни статья 447 ГК РФ не устанавливают, каким образом подаются предложения по цене при проведении торгов в форме аукциона. Форма подачи ценового предложения (открытая или закрытая) не относится к форме самих торгов, соответственно, закрытая форма подачи предложений по цене не меняет форму аукциона из открытого в закрытый. В рассматриваемом случае антимонопольный орган не доказал наличие негативных последствий для конкурентной среды (возможность их наступления), так и причинно-следственную связь между действиями и какими-либо негативными последствиям. В чем именно выразилось нарушение конкурентной процедуры, ни антимонопольным органом, ни ФИО4, который не предпринял попытки участия в них, не доказано. Доказательств, свидетельствующих о невозможности заполнения аукционной заявки, о создании препятствий заинтересованным лицам в процедуре подачи документов
тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих, что предложенная финансовым управляющим закрытая форма предоставления предложений по цене способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, ФИО3 не представлено. Закрытая форма подачи предложений о цене не ограничивает круг потенциальных покупателей имущества должника; предусматривает однократное сравнение ценовых предложений, поданных участниками на стадии подачи заявок. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК
дней с даты окончания срока подачи заявок до даты торгов составляло не более 5 календарных дней, при этом время приема заявок в течение дня не должно быть ограничено. В ходе мониторинга информационных сообщений о реализуемом недвижимом имуществе ООО «Арго» на электронной площадке установлено, что при публикации извещений о проведении торгов от 06.02.2020, от 13.02.2020, от 10.03.2020, от 07.04.2020, а именно по процедурам: 1800-ОАЗФ, 1806-ОАЗФ, 1810-ОАЗФ, 1812-ОАЗФ, 1813-ОАЗФ - 1825-0АЗФ, ООО «Арго» была установлена закрытая форма подачи предложений . Таким образом, ТУ Росимущества в Самарской области выявлено нарушение заявителем условий контракта №1. На основании изложенного, 24.04.2020 ТУ Росимущества в Самарской области ООО «Арго» вынесено предписание №63/3762 о недопустимости нарушения условий Государственного контракта №1РА и об оплате штрафа (далее – предписание №63/3762) (л.д.14-19), а именно: 1) произвести соответствующие действия по устранению выявленных в ходе проверки нарушений в установленные сроки. 2) обеспечить соблюдение в ходе оказания услуг в соответствии с п. 4.4.5 Контракта
имущества» на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество. В силу ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предложения о цене государственного или муниципального имущества подаются участниками аукциона в запечатанных конвертах ( закрытая форма подачи предложений о цене) или заявляются ими открыто в ходе проведения торгов (открытая форма подачи предложений о цене). Форма подачи предложений о цене государственного или муниципального имущества определяется решением об условиях приватизации. Согласно ч. 11 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» уведомление о признании участника аукциона победителем выдается победителю или его полномочному представителю под расписку в день подведения итогов аукциона. В соответствии с ч.
был нарушен тридцатидневный срок опубликования в СМИ и размещения на сайте в сети «Интернет» извещения о продаже муниципального имущества. Извещение опубликовано в СМИ и размещено на сайте в сети «Интернет» 21.10.10, а аукцион по продаже состоялся 17.11.10, т.е. меньше чем за 30 дней до дня осуществления продажи. Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предложения о цене государственного или муниципального имущества подаются участниками аукциона в запечатанных конвертах ( закрытая форма подачи предложений о цене) или заявляются ими открыто в ходе проведения торгов (открытая форма подачи предложений о цене). Форма подачи предложений о цене государственного или муниципального имущества определяется решением об условиях приватизации. Информационное сообщение о проведении аукциона по продаже здания АЗС содержало указание на то, что аукцион был открытым (название извещения и его первое предложение). Однако из текста раздела «форма подачи предложений о цене имущества» усматривается, что предложения подавались в закрытой форме(в запечатанных конвертах). В
- 49 лет без указания имеющегося у земельного участка обременения. Должностные лица Мингосимущества РД с выездом на место земельный участок не осмотрели. Для участия в торгах были зарегистрированы заявки двух физических лиц -механика МПАП № ФИО1 и главного инженера МПАП № ФИО4 Победителем аукциона стал ФИО1, предложивший сумму 1350000 рублей. На основании Протокола № от 10.04. 2015г. подведения итогов аукционной комиссией Министерства по управлению государственным имуществом РД на участие в открытом аукционе ( закрытая форма подачи предложений ) по предоставлению права на заключение договора аренды земельного участка Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее - Министерство), именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице министра, действующего на основании Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор купли-продажи «права на заключение договора аренды земельного участка». Общая стоимость права на
