доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, предприятие является управляющей компанией; отделом проведена выездная проверка предприятия с целью соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также исполнения предприятием ранее выданного предписания. В ходе проверки установлено, что предприятие не обеспечило выполнение производственного лабораторного контроля за качеством горячей воды в обслуживаемых жилых домах: при закрытых системах теплоснабжения в местах поступления исходной холодной воды (водопроводной) и после водонагревателей; не разработало и не согласовало в установленном порядке программу производственного контроля качества горячей воды, включающую перечень показателей, по которым осуществляется контроль, указание мест отбора проб воды и частоты отбора проб. Составлен акт, выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Не согласившись с предписанием, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного
соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать администрацию в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда осуществить действия по согласованию сведений о тепловой энергии за май 2019 года следующих коммунальных услуг: на коммунальную услугу по отоплению, на коммунальную услугу по горячему водоснабжению ( закрытойсистемытеплоснабжения ), на коммунальную услугу по горячему водоснабжению (открытой системы теплоснабжения). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Приморского края от 19.06.2015 № 640-КЗ «О льготном тарифе на тепловую энергию (мощность) и максимальном уровне розничных цен на сжиженный
оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, субъектом Российской Федерации Свердловской областью, муниципальным образованием городской округ Ревда и ООО «ЕТК» заключено концессионное соглашение от 13.06.2018 № 4 в отношении создания и реконструкции объектов централизованного теплоснабжения городского округа Ревда и осуществления производства и передачи тепловой энергии, поставки теплоносителя и горячего водоснабжения с использованием открытой и закрытойсистемтеплоснабжения , с использованием объекта соглашения. В целях согласования изменения существенных условий концессионного соглашения администрация 13.02.2020 обратилась в управление с заявлением, по результатам рассмотрения которого антимонопольным органом принято решение об отказе в согласовании изменений условий концессионного соглашения, поскольку внесенные изменения в схему теплоснабжения не затрагивают объект концессионного соглашения. Считая указанное решение антимонопольного органа незаконным в части отказа в согласовании изменений в концессионное соглашение, администрация обратилась в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы
в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Постановлением № 5-1/тэ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. При этом суды исходили из того, что общество эксплуатирует тепловые сети для нужд отопления и горячего водоснабжения в закрытой системе теплоснабжения , Постановлением № 5-1/тэ, принятым по заявлению общества от 26.02.2019 № 67, были установлены тарифы на передачу тепловой энергии (теплоснабжение и горячее водоснабжение) с учетом расходов на содержание сетей горячего водоснабжения, расходов, связанных с транспортировкой тепловой энергии на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения, в рамках тарифного дела на 2019 год заявителем не представлялись сведения о ведении раздельного учета расходов по тепловым сетям и сетям горячего водоснабжения по принадлежащему заявителю единому объекту,
предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденных Постановлением № 458. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности (в связи с утверждением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) корректировки тарифным органом на 2018 г. оспариваемых тарифов, установленных на долгосрочный период, методом индексации. При этом, поскольку тариф на горячую воду в закрытойсистеме водоснабжения является производным от значения тарифа на тепловую энергию, то затраты ООО «Кузбасская Энергокомпания», учтенные и скорректированные с учетом пункта 52 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», при формировании необходимой валовой выручки организации и участвовавшие в расчете тарифа на тепловую энергию, установленного Постановлением № 307, учтены и при расчете итогового значения тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения. Решением Кемеровского областного суда от 17 июля 2018 г., вступившим
предприниматель). Решением от 19.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилосьв суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение, иск удовлетворить. В кассационной жалобе общество указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, технические характеристики принадлежащих заводу инженерных сетей ( закрытая система теплоснабжения с зависимым присоединением) предполагают единственно возможный порядок определения потерь теплоносителя, предусмотренный пунктом 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), и основанный на расчетном значении нормативов технологических потерь, которые по общему правилу составляют 0,25% от среднегодового объема воды в тепловой сети. Завод утверждает, что потери теплоносителя в тепловых сетях технически неизбежны и в отсутствие доказательств идеального состояния тепловых сетей ответчика,
446 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассматривая разногласия сторон, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Судом установлен, не оспаривается сторонами и подтвержден материалами дела факт того, что система теплоснабжения в жилом доме, в котором находятся помещения истца, является закрытой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты ответчика непосредственно к потребителю (истцу) и должен возвращаться в том же объеме ответчику. Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, закрытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается. В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, также указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети. Пунктом 6.2.29 указанных Правил предусмотрено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 % среднегодового объема воды в
апелляционной жалобы податель ссылается на то, что при вынесении решения суд применил закон, не подлежащий применению. Вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Курганская генерирующая компания» обязано осуществлять содержание и обслуживание сетей горячего водоснабжения, не принадлежащих обществу на каком либо праве, со ссылкой на статьи 8 и 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), является необоснованным. В городе Кургане при осуществлении горячего водоснабжения используется исключительно закрытая система теплоснабжения , из которой отбор теплового ресурса для нужд горячего водоснабжения не производится, в связи с чем согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении в рассматриваемом случае применению подлежит именно Закона о водоснабжении. Таким образом, применение норм Закона о теплоснабжении является существенным нарушением норм материального права. Податель жалобы считает, что нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять содержание и обслуживание не принадлежащих ей на законных основаниях сетей горячего водоснабжения. Поскольку в
до 16, более 16; многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения; дома, использующиеся в качестве общежитий. При этом, устанавливая норматив потребления тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанные выше категории многоквартирных домов были дополнительно дифференцированы в зависимости от конструкции системы теплоснабжения: открытая система теплоснабжения: тип А – система горячего водоснабжения с изолированными стояками, и тип Б – система горячего водоснабжения с неизолированными стояками; закрытая система теплоснабжения : тип А – система горячего водоснабжения с изолированными стояками, и тип Б – система горячего водоснабжения с неизолированными стояками. Согласно пунктам 13 и 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяются с применением расчетного метода с использованием формул согласно приложению № 1 к настоящим Правилам. В соответствии с пунктом 27 приложения № 1
судом, управляющей компанией по адресу: <адрес> является ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» на основании договора № управления многоквартирным домом. Истец ФИО1 на основании договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Как пояснил представитель ответчика, ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга», ФИО3, согласно техническому паспорту на многоквартирный дом, а также рабочей документации технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в доме организована централизованная закрытая система теплоснабжения . Согласно ГОСТ Р 56501-2015 закрытая система теплоснабжения – это водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен нагрев теплоносителем холодной воды (второго контура) для горячего водоснабжения через теплообменники (водонагреватели). К теплообменнику (водонагревателю), находящемуся в тепловом пункте жилого дома, из водопроводной сети поступает холодная вода. Проходя между пластинами второго контура, она отбирает тепловую энергию от теплоносителя, циркулирующего в тепловой сети между пластинами первого контура. Нагретая вода с температурой 60 градусов поступает в квартиры.
данного дела судом установлено, что ФИО1 является одним из собственников <...>, расположенной по адресу: <...> (л.д. 22). Многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <...>, оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный <...> обрадован прибором учета, который учитывает все изменения параметров и режимов теплопотребления, в том числе недопоставку тепловой энергии, перерывы в подаче тепловой энергии. В данном многоквартирном доме предусмотрена двухтрубная закрытая система теплоснабжения (водонагреватель (бойлер) установлен в доме). Узел учета тепловой энергии установленный в многоквартирном <...> в отопительный период учитывает суммарный объем тепловой энергии потребленной как на нужды отопления, так и на нагрев в бойлере холодной воды. В межотопительный период узел учета тепловой энергии учитывает фактическое количество тепловой энергии, затраченное только на нагрев холодной воды, прошедшей через бойлер в расчетном периоде, поэтому расчет тепловой энергии на нужды ГВС производился АО «Теплокоммунэнерго» без применения норматива нагрева на
