период не прекращается. Согласно пояснениям представителей ФНС России и Минфина России, если показатели отчетности ликвидированного юридического лица по итогам года уже не могут измениться, то показатели отчетности закрытого обособленного подразделения могут измениться в последующих отчетных периодах до окончания календарного года. Такая ситуация возможна, в частности, если после закрытия обособленного подразделения в последующем отчетном периоде произошло уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль или в случае получения организацией убытка. Представление налоговой декларации по закрытому обособленному подразделению позволяет сформировать переплату по налогу на прибыль именно по данному обособленному подразделению и обеспечить возврат (в соответствии со статьями 78 и 79 НК РФ) излишне уплаченных авансовыхплатежей с минимальными административными и временными издержками. Представление только лишь информации в составе декларации в отношении головной организации (Приложение № 5 к Листу 02) не позволяет сформировать переплату по обособленному подразделению, что не обеспечивает достоверное отражение итогового финансового результата по окончании налогового периода (календарный год), в котором обособленное
покрываться (полностью или частично), что предполагает учет произведенных лизинговых платежей для сальдирования долга лизингополучателя, вопреки содержанию пункта 10.10.1 Правил лизинга. Таким образом, применение «суммы закрытия сделки», оговоренной в Правилах лизинга (договор присоединения), для целей сальдирования встречных обязательств сторон может привести к произвольному получению лизинговой компанией предоставления, превышающего величину ее потерь от прекращения договора, подлежащих возмещению со стороны лизингополучателя. Пунктами 3.2, 3.3 постановления Пленума № 17 предусмотрено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до
19 от 05.09.2017 в сумме 350 000 руб., в том числе НДС-31 818,18руб; № 22 от 06.09.2017 в сумме 150 000 руб., в том числе НДС-13 636,36 руб. В период с 10.09.2017 по 21.09.2017на сумму полученной предварительной оплаты в размере 500 000 руб., перечисленной истцом за ООО «ЧИЗ», ответчик произвел поставку продукции ООО «ЧИЗ» в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЧИЗ» прекратило деятельность 06.02.2020. Закрытие авансовых платежей , поступивших по платежным поручениям: № 19 от 05.09.2017 в сумме 350 000 руб., в том числе НДС-31 818,18 руб; № 22 от 06.09.2017 в сумме 150 000 руб., в том числе НДС-13 636,36 руб. подтверждается выпиской из книги покупок ОАО «Чебаркульское молоко». В свою очередь, истец полагает, что подписи в письмах 06.09.2017 от имени руководителя ООО «БизнесТорг» ФИО1, выполненными не самим ФИО1, а другим лицом, поскольку они визуально отличаются от подписей, выполненных
разработкой чертежей конструкций металлических с деталировкой (КМД), доставка конструкций на объект и монтаж металлоконструкций (без стоимости башенного крана) в количестве 722,00 тонн. Стоимость выполняемых работ по договору определяется локальным сметным расчетом и составляет 40 773 706 рублей 90 копеек, в том числе НДС (пункт 2.1. договора). Порядок оплаты определен в Приложение №3 к договору. Акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3 составляются подрядчиком и предъявляются на подпись заказчику по мере выполнения монтажа металлоконструкций. Закрытие авансовых платежей производиться пропорционально выполненным работам по монтажу. Заказчик производит гарантийное удержание в размере 5% от суммы выполненных работ по актам на срок до полного окончания работ подрядчиком. В дальнейшем 09.08.2012 стороны заключали дополнительные соглашения к договору, № 4 от 02.02.2012, которым предусмотрели дополнительные работы, стоимость которых определена в сумме 36 280 434 рубля 17 копеек (п. 1.1. дополнительного соглашения). Общая стоимость работ по договору соответственно увеличилась. При этом стороны в приложении № 3 к
производится зачет, должен быть подтвержденным и бесспорным, иначе не будет соблюдено условие о том, что обязательство является действительным на дату проведения зачета. Доказательства, свидетельствующих о том, что у истца перед ответчиком имелись встречные однородные обязательства, в материалах дела отсутствуют. Иными словами ответчиком не доказано наличие у истца каких-либо встречных однородных обязательств, которые могли бы быть предъявлены к зачету. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что названное уведомление о закрытие авансовых платежей с учетом его содержания лишь констатирует исполнение сторонами встречных обязательств по договору, а не свидетельствует о зачете встречных требований в порядке статьи 410 ГК РФ. Об этом свидетельствует так же то, что названное уведомление о закрытии авансовых платежей составлено 30.06.2010, то есть после даты поставки товара (10.06.2010) в счет произведенной ответчиком предоплаты. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
подрядчика о своем решении с пояснением причин, вызвавших отказ. В случае если такое уведомление подрядчиком в указанные сроки не получено, подрядчик обязан повторно направить заказным письмом с описью вложения акт, справку-счет, счет и отчет по адресу указанному в реквизитах заказчика. В пунктах 5.1., 5.2. договора указано, что заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 100% от цены договора, а именно 825 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, Закрытие авансовых платежей производится актами выполненных работ (форма № КС2) и справками (форма № КС3). Исходя из предмета договора № П-230303 от 22.03.2007, с учетом его целевой направленности, суд квалифицирует представленный в материалы дела договор, как договор подряда, связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.702, 708 ГК РФ предмет договора подряда, а также сроки начала и окончания работ относятся к существенным условиям договора подряда. В
обвинения, положенных в основу приговора. Несостоятельным является довод жалобы о том, что не проводилась служебная проверка или ревизия на предприятии. Так, представитель потерпевшего ЗЕВ показала, что о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» в лице директора ДПБ и <данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> <данные изъяты> на оказание услуг, связанных с выполнением работ по установке оконных блоков из ПВХ, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО3 принесла ей документы о закрытии авансового платежа в размере 367 564,77 рублей. Акт приема-передачи и счет-фактура на окна ПВХ были подписаны коммерческим директором предприятия ССИ Оплату по договору производила ФИО3, так как доступ к электронному ключу к расчетному счету <данные изъяты>» находился только у нее. ФИО3 с расчетного счета осуществила переводы денежных средств <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ – 183 773,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 110 264,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 73 509, 35 руб. Всего на сумму 367 546, 77 руб. В то
