ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Закрытие представительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-12022/19 от 12.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
деятельность Представительства ЗАО «ВТК Камаз» в г.Пекин в соответствии с установленным китайским законодательством была прекращена 15.10.2012 г. Об указанном обстоятельстве так же свидетельствует копия онлайн выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае». Согласно онлайн выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае, представительство АО «ВТК КАМАЗ» в городе Пекин «было принудительно ликвидировано 15.10.2012г. ввиду непредставления годового отчета в соответствии с установленным порядком». В результате анализа представленных документов, налоговый орган пришел к выводу, что закрытие Представительства в Пекине, при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих закрытие счета, не освобождает АО «ВТК КАМАЗ» от обязанности представлять отчет о движении средств по счету № 808212191908092001, открытому в банке «BANK OF CHINA» (Китайская Народная Республика) с приложением подтверждающих документов. По данному факту, инспекцией в отношении заявителя был составлен протокол от 01.03.2019 №165020190301000301 об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ (л.д.69-73). Инспекцией вынесено определение от 01.03.2019 №25 о назначении времени и места рассмотрения дела об
Постановление № 11АП-11603/19 от 14.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
представить копии документов подтверждающих введение ограничительных мер по счету № 808212191908092014, в том числе переписку с «BANK OF CHINA», по вопросу представления подтверждающих документов. Письмами АО «ВТК КАМАЗ» от 10.04.2018г. №85-296, от 31.05.2018г. №85-434, от 09.07.2018г. №85-561 представлены копии документов и переписка по закрытию Представительства ЗАО «ВТК КАМАЗ» и счета № 808212191908092014. Согласно онлайн выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае, представительство АО «ВТК КАМАЗ» в городе Пекин аннулировано 15.10.2012г. Вместе с тем, закрытие Представительства в Пекине не освобождает АО «ВТК КАМАЗ» от обязанности представлять отчет о движении средств по счету № 808212191908092014, открытому в банке «BANK OF CHINA» (Китайская Народная Республика). По данному факту инспекцией в отношении заявителя был составлен протокол от 01.03.2019 №165020190301000201 об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. Инспекцией вынесено определение от 01.03.2019 №24 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 12.03.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> вынесено постановление о
Постановление № 11АП-12813/19 от 09.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
деятельность Представительства ЗАО «ВТК Камаз» в г. Пекин в соответствии с установленным китайским законодательством была прекращена 15.10.2012 г. Об указанном обстоятельстве также свидетельствует копия он-лайн выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае». Согласно онлайн-выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае, представительство АО «ВТК КАМАЗ» в городе Пекин «было принудительно ликвидировано 15.10.2012 г. ввиду непредставления годового отчета в соответствии с установленным порядком». В результате анализа представленных документов, налоговый орган пришел к выводу, что закрытие Представительства в Пекине не освобождает АО «ВТК КАМАЗ» от обязанности представлять отчет о движении средств по счету № 808212191908092014, открытому в банке «BANK OF CHINA» (Китайская Народная Республика). Инспекцией был составлен протокол об административном правонарушении № 165020190301000401 от 01.03.2019 г., ответственность за которые установлена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, а впоследствии вынесено постановление № 190 от 12.03.2019 о назначении административного наказания. На основании изложенного, суд первой инстанции признал обоснованными доводы оспариваемого постановления о том, что
Постановление № 11АП-11607/19 от 29.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
мер по счету № 808212191908092001, в том числе переписку с «BANK OF CHINA», по вопросу представления подтверждающих документов. Письмами АО «ВТК КАМАЗ» от 10.04.2018 г. № 85-296, от 31.05.2018 г. № 85-434, от 09.07.2018 г. № 85-561 представлены копии документов и переписка по закрытию Представительства ЗАО «ВТК КАМАЗ» и счета № 808212191908092001. Согласно онлайн-выписки из реестра Представительств иностранных предприятий в Китае, представительство АО «ВТК КАМАЗ» в городе Пекин аннулировано 15.10.2012 г. Вместе с тем, закрытие Представительства в Пекине не освобождает АО «ВТК КАМАЗ» от обязанности представлять отчет о движении средств по счету № 808212191908092001, открытому в банке «BANK OF CHINA» (Китайская Народная Республика). По данному факту инспекцией в отношении заявителя был составлен протокол от 01.03.2019 № 165020190301000101 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ (л.д. 76-80). Инспекцией вынесено определение от 01.03.2019 № 23 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 12.03.2019 Инспекцией Федеральной налоговой
Решение № 2-13198/16 от 21.10.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
Якутске № от ____ истица ФИО1 уволена с занимаемой должности с ____ на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора заключенного ____ Согласно записи в трудовом книжке ____ ФИО1 утверждена в должности ___, как прошедшая конкурсный отбор, сроком на ___ ____ в выписке из ЕГРЮЛ в отношении Университета в г.Якутске внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по причине прекращения деятельности филиала/ закрытие представительства на основании заявления ректора С В соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно ч. 4 ст. 81 ТК РФ в случае прекращения деятельности филиала, представительства или
Решение № 77-1802/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
объективная и правильная оценка обоснованным доводам должностного лица, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены не верно, неправильно применены нормы КоАП РФ. Вынося обжалуемое решение судья нижестоящей инстанции свой вывод мотивировал тем, что письмом №Т156-01-864 от 30 июля 2018 года Торговое представительство Российской Федерации в КНР подтвердило факт прекращения деятельности Представительства ЗАО «ВТК «КАМАЗ» в г.Пекин с 15 октября 2012 года в связи с непредставлением годового отчета. Закрытие Представительства АО «ВТК «КАМАЗ» в 2012 году с закрытием счетов Представительства в Банке Китая в соответствии с законодательством КНР, свидетельствует об отсутствии у АО «ВТК «КАМАЗ» открытых счетов в банковских учреждениях КНР в рассматриваемый налоговый период. Следовательно, у АО «ВТК «КАМАЗ» не возникало обязанности по представлению отчета о движении денежных средств, установленной ч.7 ст.12 Федерального закона №173-ФЗ и п.7 Правил предоставления подтверждающих документов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-2610/2017 от 04.07.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
группа «Уралсиб» договорам страхования, после передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «Уралсиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования; все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая компания Опора». Суд, сославшись на положения ст.44 ГПК РФ, произвел замену стороны ответчика правопреемником. Между тем, оснований для правопреемства из материалов дела не усматривается. Из представленного листа записи ЕГРЮЛ в отношении АО «СК «Уралсиб» от 31.05.2016г. имеются сведения о прекращении деятельности филиала ( закрытие представительства ), сведений о прекращении деятельности самого юридического лица не представлено (л.д.11-13). Кроме того, судом не исследовался вопрос, была ли в полной мере соблюдена процедура передачи страхового портфеля ответчиком. Из материалов дела не видно, был ли передан ответчиком в адрес АО «Страховая компания Опора» договор добровольного страхования № № от 26.10.2015г. В имеющейся в материале странице журнала учета заключенных договоров страхования (том 18) названный договор отсутствует (л.д.22-23). По существу судом, в отсутствие данных о выбытии