ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-7932 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и акционерного общества закрытого типа "Ремэмаль" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 по делу № А08-8838/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 по тому же делу, по заявлению ФИО1 (Белгородская обл., Шебекинский р-он, д. Оганищево, далее - ФИО1) и акционерного общества закрытого типа "Ремэмаль" (Белгородская обл., Шебекинский р-он, д. Оганищево, далее - общество "Ремэмаль") к Администрации Шебекинского района (г. Шебекино Белгородской области, далее – администрация) о признании недействительным
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323, постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 и от 04.09.1992 № 708 совхоз "Пригородный" по решению общего собрания трудового коллектива был реорганизован в АОЗТ "Пригородное" (в настоящее время ЗАО "Пригородное"). 25.01.1993 постановлением Главы администрации Новосибирского района Новосибирской области № 47 совхоз "Пригородный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Пригородное". В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РСФСР от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и до
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-16023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерной компании закрытого типа «ЛЕНОКС Констракшнз Лимитед» (Республика Кипр, Никосия, заявитель) на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2015 по делу №А23-3700/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2015 по тому же делу по иску акционерной компании закрытого типа «ЛЕНОКС Констракшнз Лимитед» (далее – компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Калита Плюс» (Калужская область, город Калуга, далее – общество, ответчик) о взыскании 31 124 800 рублей 42 копеек и
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ООО "Новоград авто" обратилось в мэрию с заявлением от 18.09.2013 N 18/09 о выборе земельного участка площадью 0,41 га и о предварительном согласовании места размещения физкультурно-оздоровительного клуба и подземно-надземной автостоянки закрытого типа по улице Горской в Ленинском районе города Новосибирска с принятием соответствующего решения комиссией по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска (далее - комиссия), гарантировав вынос теплотрассы с земельного участка и расселение индивидуального жилого дома по улице Горская, 26. В результате рассмотрения данного заявления комиссией принято решение о выборе земельного участка для строительства объекта "физкультурно-оздоровительный клуб и подземно-надземная автостоянка закрытого типа" по улице Горской в Ленинском районе и проведении процедур
во владение, пользование и распоряжение трудовому коллективу в установленном порядке по состоянию на 01.11.1991 за вычетом доли государственной собственности, основные и оборотные средства и другое имущество совхоза, сформированное за счет собственных средств. Определить совместно с коллективным предприятием его организационно-правовую форму в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Исключить из перечня действующих государственных предприятий совхоз «Новоселовский» (л.д. 13). Решением конференции уполномоченных представителей первичных подразделений от 08.02.1992 совхоз «Новоселовский» преобразован в акционерное общество закрытого типа в «Новоселовское» утвержден устав Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Новоселовское». Согласно пункту 1.1 Устава сельскохозяйственное акционерное общество «Новоселовское» является коллективно-долевым объединением крестьянских хозяйств, созданных на базе совхоза «Новоселовский» на основании закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». В соответствии с пунктом 2.2 Устава сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Новоселовское» от 08.02.1992 общество образовано на добровольной основе членами коллектива совхоза «Новоселовский» в соответствии с решением конференции уполномоченных представителей первичных подразделений от 08.02.1992. Постановлением Администрации Новоселовского
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 в удовлетворение исковых требований отказано. Судебные инстанции установили, что 27.03.1993 состоялось общее собрание работников арендного винсовхоза «Малая Земля», на котором участникам была доведена информация о нескольких вариантах реорганизации хозяйства. Из названного протокола также следует, что винсовхоз «Малая Земля» вошел в перечень предприятий, не подлежащих разделу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86. Работникам было предложено преобразовать совхоз в акционерное общество закрытого типа с выделением каждому члену акционерного общества земельного и имущественного пая, причем земельные доли у всех одинаковы, а имущественный пай зависит от трудового вклада. На данном собрании было принято решение о реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» в акционерное общество закрытого типа агрофирму «Мысхако» с передачей администрацией города Новороссийска 1176 га земель акционерному обществу закрытого типа в коллективно-долевую собственность. На этом же собрании принято решение о создании реорганизационной комиссии в составе, в том числе, начальника управления
председательствующего судьи Цибулевской Е.В. при секретаре Кондаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Игл-Строй» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Игл-Строй» о признании права собственности: на долю в размере 197/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа » (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ...), что соответствует гаражному боксу ..., общей площадью 19,7 кв.м., расположенному на 1 этаже (номер по плану 28) объекта «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...) на земельном участке в ... (кадастровый номер участка 54...); на долю в размере 204/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ...), что соответствует гаражному
председательствующего судьи Цибулевской Е.В. при секретаре Кондаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «А» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «А» о признании права собственности: на долю в размере 321/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа » (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ...), что соответствует гаражному боксу ..., общей площадью 32,1 кв.м., расположенному на 1 этаже (номер по плану 7) объекта «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...) на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ...); на долю в размере 196/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ... что соответствует гаражному
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Игл-Строй» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игл-Строй» и инвестором ФИО3 заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которого застройщик, используя инвестиционный вклад инвестора, осуществляет строительство «Многоярусной автостоянки закрытого типа » на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ... именуемая в дальнейшем «Объект» с последующим выделением в собственность инвестора и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать инвестору в собственность нежилое помещение – гаражный бокс ..., расположенный на 3 этаже. Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 Договора об инвестиционной деятельности ... от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи застройщиком объекта инвестору - IV квартал 2011 ... предусматривал оплату инвестиционного вклада в сумме 150 000 рублей. Обязательства
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ... к ООО «ИГЛ-СТРОЙ» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на ФИО1 недвижимого имущества, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиЛан» и ООО «Игл-Строй» был заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которому ответчик, используя инвестиционный вклад ФИО5, осуществляет строительство «Многоярусной автостоянки закрытого типа » на земельном участке по ..., с последующим выделением в собственность ФИО5 нежилого помещения – гаражного бокса ... расположенного на 1 этаже, а обязался оплатить по договору 170 000 рублей. Свои обязательства ООО «СитиЛан» выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиЛан» и ФИО2 заключено Соглашение о передаче права требования по договору ..., согласно условиям, которого ФИО5 уступает правопреемнику права возникшее из договора. Расчет между ФИО5 и правопреемником произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному
