суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу № А56-19598/2015, сделал вывод о том, что представленная заявителем банковская гарантия покрывает обязательства исполнителя по заключенному контракту. Согласно части 1 статьи 96 Закона о контрактной системе заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия
25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 № 189 «Вопросы Федеральной антимонопольной службы», Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Порядком согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 13.09.2013 № 537, суды согласились с выводом антимонопольной службы о том, что положения контракта должны содержать условие о размере пени, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Вместе с тем проект контракта УНТО Спецсвязи ФСО России не содержит размера пени за просрочку исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, и порядка его определения,
25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 № 189 «Вопросы Федеральной антимонопольной службы», Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Порядком согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 13.09.2013 № 537, суды согласились с выводом антимонопольной службы о том, что положения контракта должны содержать условие о размере пени, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Вместе с тем проект контракта УНТО Спецсвязи ФСО России не содержит размера пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, и порядка
решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, пункты 17, 18, 19 исключены из приложения к проекту договора, остальные разногласия урегулированы посредством изложения условий договора в следующей редакции: - пункт 7.4. «Споры, возникающие при реализации настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.»; - пункт 4. «Строительно–монтажные работы по прокладке инженерной коммуникации выполнить до 21.08.2022»; - пункт 6.1. «Пересечение инженерной коммуникации на км 7+427 автомобильной дороги « закрытым» способом (методом ГИБ; ННБ; ГШБ; микротоннелирование (тоннель) под прямым или близким к нему углом к автомобильной дороге»; - пункт 6.6. «Предусмотреть устройство футляра для резервной нитки магистрального нефтепровода»; - пункт 13. «При сдаче работ в рамках выполнения технических условий включить в состав комиссии представителя Владельца автомобильной дороги. Предоставить Владельцу автомобильной дороги после получения Копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию». Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
в данном случае были определены. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для признания законным решения Управления в этой части не имеется. Относительно обязанности Леноблсуда по включению в проект контракта требования об обеспечении его исполнения (часть 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ) суды дополнительно указали, что Законом № 44-ФЗ не установлено такой обязанности при проведении открытого способа закупки. Податель жалобы не согласен с толкованием судами двух инстанций части 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ (распространение исключительно на закрытые способы определения поставщика), поскольку согласно конструкции параграфов 5 и 7 главы 3 названного Закона положения указанной нормы распространяются не только на закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Частью 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Требование об обеспечении
видно из материалов дела, при принятии оспариваемого решения, антимонопольная служба по существу исходила из вины подрядчика, нарушившего пункт 7.10 контракта (выполняться работы начали только в конце мая 2019 года, не выполнен график исполнения работ по контракту за 1, 2, 3 кварталы 2019 года, что явилось основанием для заказчика 08.10.2019 принять решение об одностороннем расторжении контракта). Вместе с тем, антимонопольным органом не учтены следующие обстоятельства. В силу пункта 5 части 2 Федерального закона № 44-ФЗ, закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются в случаях закупок федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 84.1 настоящего Федерального закона. Перечень указанных органов, учреждений и предприятий утверждается Правительством Российской Федерации. Федеральная служба безопасности Российской Федерации, а также подведомственные государственные учреждения и государственные унитарные предприятия Постановлением
закона. Поскольку заказчик разместил в ЕИС проект контракта 12.01.2022, пять рабочих дней на подписание данного проекта (либо на совершение иных действий, предусмотренных частью 3 статьи 51 Закона № 44-ФЗ) истекли 19.01.2022, а не 17.01.2022. Довод Управления о том, что в спорном случае следует применять сроки, предусмотренные не статьей 51, а ранее действовавшей статьей 83.2 Закона № 44-ФЗ, отклоняется в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2021 № 360-ФЗ закрытые способы определения поставщика, извещения об осуществлении которых размещены или приглашения принять участие в которых направлены по 31 декабря 2021 года включительно, проводятся по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего закона. Таким образом, особый порядок введения в действия новых правил и сроков заключения контракта установлен только в отношении закрытых способов определения поставщика. Как указано заявителем и подтверждено представителем Управления, в спорном аукционе способ определения поставщика являлся открытым. В связи с чем оснований для применения
(по ЗВО) в 2022 году. Согласно информации, размещенной на ЕИС: Начальная (максимальная) цена государственного контракта – 3 666 809,76 руб. В соответствии с информацией, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, указанная закупка проводится в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2017 № 1428 «Об особенностях осуществления закупки для нужд обороны страны и безопасности государства» (далее - Постановление № 1428). Постановлением № 1428 утвержден Перечень заказчиков, при осуществлении закупки которыми применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в который входит, в том числе, Учреждение. По результатам внеплановой проверки 09.12.2021 УФАС вынесено решение по делу №11-178/21, в соответствии с которым: 1. Признать в действиях заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. 2. Заказчику, его аукционной комиссии и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения законодательства о контрактной системе не выдавать, в связи с заключением государственного контракта. 3. Передать материалы дела
Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ, выразившееся в направлении поставщикам приглашения на принятие участия в закрытом аукционе после истечения 90 дневного срока действия решения ФАС России о согласовании применения закрытого способа определения поставщика. ФАС России письмом от 23 января 2018 года согласовало проведение Управлением в 2018 году закрытого аукциона по техническому обслуживанию КИТСОЗ, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 84 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ, в соответствии с которым закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются в случаях закупок товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения федеральных нужд, если сведения о таких нуждах составляют государственную тайну. В соответствии с частью 3 статьи 84 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление данных функций. Согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется в порядке, установленном федеральным
городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок. К этому уведомлению прилагается копия заключенного в соответствии с настоящим пунктом контракта с обоснованием его заключения. В силу статьи 4 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информация, содержащаяся в единой информационной системе, является общедоступной и предоставляется безвозмездно. Сведения, составляющие государственную тайну, в единой информационной системе не размещаются. Закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются только в случаях закупок товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения федеральных нужд, если сведения о таких нуждах составляют государственную тайну Закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление данных функций. Согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. При этом срок такого
работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон) предусматривается, что заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации, осуществления закупок, при которых применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей. Согласно части 1.1 статьи 30 Закона при определении объема закупок, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в расчет совокупного годового объема закупок не включаются закупки: для обеспечения обороны страны и безопасности государства; услуг по предоставлению кредитов; у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона; работ в области использования атомной энергии; при осуществлении
в соответствии с положениями статей 85 и 86 данного Федерального закона информация о закупках сообщается заказчиком путем направления приглашений принять участие в закрытых способах определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), документации о закупках ограниченному кругу лиц, которые соответствуют требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, и способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок, в случаях, предусмотренных частью 2 данной статьи. Часть 2 ст. 84 Закона о контрактной системе содержит перечень случаев, при которых применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). К таким случаям относятся, в частности, закупки услуг по уборке помещений, услуг водителей для обеспечения деятельности судей, судебных приставов. В силу ч. 3 ст. 84 Закона о контрактной системе закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление данных функций, за исключением закупок, предусмотренных п. 5 ч. 2 данной статьи. Согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется
