предпринимателя ФИО1 за счет ответчика снести в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу самовольно возведенное строение торгового павильона Лит. «А», расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010107:259, общей площадью 153,1 кв. м, состоящее из следующих помещений: № 1 кухня - площадью 27,4 кв. м, № 2 площадка - площадью 6,4 кв. м, № 3 санузел - площадью 2,5 кв. м, № 4 кладовая - площадью 4,3 кв. м, № 5 зал обслуживания - площадью 100,1 кв. м, № 6 склад - площадью 3,1 кв. м, № 7 склад - площадью 6,3 кв. м, № 8 туалет - площадью 1,5 кв. м, № 9 туалет - площадью 1,5 кв. м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 90:15:010107:100 при участии деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Алуштинского городского совета Республики Крым, Службы государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации
Названными Методическими указаниями определены, в том числе, такие виды разрешенного использования земельных участков как земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (пункт 1.2.5). Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что названный выше земельный участок имел иной вид разрешенного использования на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, материалы дела не содержат. Согласно документам технического учета (инвентаризации) в здании находятся, в том числе обеденные залы, залы обслуживания - помещение для хранения продуктов, зал обслуживания - заготовочный цех, общая площадь которых составляет более 20 процентов общей площади здания. При таких данных Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о законности включения указанного здания в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества по виду разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено, то есть по критерию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по критерию предназначения здания в соответствии с подпунктом
тем к означенным субъектам общество не относится, исключения, указанные в пункте 9 статьи 16 Закона № 171-ФЗ и подпункте «а» пункта 1 постановления Правительства Иркутской области от 14 октября 2011 г. № 313-пп, в рассматриваемом случае неприменимы. При этом абзацем первым пункта 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах, указанных в данной норме, в частности в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. При этом согласно «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения», введенного в действие приказом Росстандарта от 27 июня 2013 г. № 191-ст, зал предприятия общественного питания (зал обслуживания) это специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход в размере 187 594 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафные санкции. Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции о занижении налогоплательщиком при формировании налоговой базы физического показателя «площадь зала обслуживания посетителей» по виду деятельности «оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие зал обслуживания посетителей». При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что предпринимателем не представлены надлежащие доказательства фактического использования посетителями кафе в целях потребления продукции (товаров) и проведения ими досуга только части обеденного зала. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей статьей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя оснований для учета объекта в целях обложения единым налогом на
пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями послужило несогласие заявителя с отказом налогового органа в возврате сумм ЕНВД, уплаченных предпринимателем в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие зал обслуживания посетителей за период с 2012 по 2014 годы. Отказ инспекции в возврате указанного налога мотивирован тем, что доказательств переплаты налога предпринимателем не представлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе решения налогового органа, вынесенных по результатам налоговых проверок предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов Петровичъ», а также судебных актов по делу № А63-8101/2017, суды согласились с выводами налогового органа об отсутствии у предпринимателя переплаты по ЕНВД за спорный период. Суды
аренды были заключены и исполнялись ООО «Фотография «Объектив» и предпринимателем отдельно, каждый осуществлял свою деятельность самостоятельно на своей площади. В поступившем в суд кассационной инстанции 19.12.2023 дополнении предприниматель также заявляет, что протокол осмотра от 17.02.2021 № 10-53/5 подтверждает наличие металлической прозрачной перегородки, ограждающей зону, где находятся вешалки, что свидетельствует о неиспользовании посетителями части помещения для приема пищи. Кроме того, в отношении деятельности, осуществляемой в ресторане «Сапфир» предприниматель считает, что договоры аренды и планы-схемы выделяют зал обслуживания посетителей. В суд кассационной инстанции 04.12.2023 поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), о замене Инспекции на процессуального правопреемника - Управление. В обоснование ходатайства Управление указало, что деятельность Инспекции 18.09.2023 прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем свидетельствуют приказ Федеральной налоговой службы от 31.05.2023 № ЕД-7-4/361 и сведения единого государственного реестра юридических лиц. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
руб., пени за несвоевременную уплату налога - 3 949 044 руб. 59 коп., а также установила исчисление ЕНВД в завышенных размерах в общей сумме 629 368 руб. Инспекция установила, что в проверяемый период Общество применяло УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» в 2016-2017 годы и с объектом налогообложение «доходы» в 2018 году. Кроме этого, Общество применяло ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей - ресторан «Почтовая контора 1786 г.», расположенный по адресу: <...>, где налоговая база определялась Обществом с учетом физического показателя «площадь зала обслуживания посетителей» 142 кв. м. Вместе с тем основанием для принятия решения Инспекции от 31.03.2021 № 2.22-26/3026 послужил вывод налогового органа о том, что Общество умышленно занизило физический показатель «площадь зала обслуживания посетителей» с целью неправомерного применения системы налогообложения в виде ЕНВД при оказании услуг общественного питания на указанном объекте организации общественного
числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. В соответствии с положениями статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. Согласно пункту 4 статьи 16 Закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
созданию условий для потребления и(или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и(или) покупных товаров, а также по проведению досуга. В соответствии со ст.346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно п. 3 указанной статьи для исчисления суммы ЕНВД при оказании услуг общественного питания через объект, имеющий зал обслуживания посетителей в качестве физического показателя используется «площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах)». Как определено статьей 346.27 Кодекса, объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, – это здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и(или) покупных товаров, а также для проведения досуга. К данной категории объектов организации общественного питания относятся рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные. Площадь
Красноярский Рабочий, 176г/2 (ост. Предмостная площадь), ул. 78 Добровольческой бригады, 5г (ост. Аптека), ул. Лиды Прушинской, 5 к З/1, ул. Академика Павлова, 21 (ост. Дворец молодежи) – помещение в здании учреждения культуры. При проведении осмотра производилась фотофиксация с применением технических средств. Объекты организации общественного питания по адресам пр. им. газеты Красноярский Рабочий, 58/2, 95/1, 176г/2; ул. 78 Добровольческой бригады, 5г (ост. Аптека); ул. Лиды Прушинской, 5 к З/1 представляют собой отдельно стоящие павильоны, имеющие зал обслуживания посетителей. С целью привлечения внимания покупателей к сети кофеен GREEN GREEN, а также индивидуализации объектов данной сети от иных аналогичных объектов, крыши вышеперечисленных павильонов декорированы в едином стиле: конструкциями белого цвета с надписью зеленого цвета «GREEN GREEN» (фото №№ 2.1, 3.1, приложения № 1 к акту) или конструкциями (панелями) белого цвета с надписью зеленого цвета «сеть кофеен» с прикрепленной на них конструкцией белого цвета в форме круга с зеленой окантовкой по окружности, а также
содержатся сведения, что земельный участок с кадастровым номером <...> образован из объекта с кадастровым номером <...>, а кадастровый номер ему присвоен <...>, то есть за 10 месяцев до утверждения оспариваемого нормативного правового акта. Из содержания технического паспорта на спорное здание, составленного по состоянию на <...>, следует, что объект имеет наименование «< Ф.И.О. >5 – Кафе», помещения в нем имеют следующие наименования и назначения: «тамбур», «гардероб», «холл-коридор», «сан.узел», «обеденный зал», «лестница», «раздаточная», «комната отдыха», « зал обслуживания – помещение для хранения продуктов», «подсобная», «зал обслуживания – заготовочный цех», «кухня», «терраса», «балкон», «кладовая», «кабинет». Вопреки утверждениям представителя административного истца, анализ сведений, содержащихся в техническом паспорте помещения, позволяет прийти к выводу о том, что наименования помещений, которые предусматривают осуществление общественного питания, составляет не менее 20 процентов от общей площади здания. Общие требования и классификация предприятий (объектов) общественного питания различных типов содержатся в ГОСТ 30389-2013 (Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания предприятия общественного питания классификация
протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством и исключен из материалов дела, поскольку нарушен срок его составления, предусмотренный ч. 1, 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что в связи с указанным нарушением протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ненадлежащего лица, поскольку на момент его составления ФИО1 не являлся директором ООО «Плаза». Утверждает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, поскольку в помещении буфета «Минутка» имелся зал обслуживания , где находились столы для потребления купленных блюд, в ассортименте имелись обеды, салаты, бутерброды, что в полной мере отвечает требованиям ГОСТа установленным для организации буфета, а также предприятие уплачивало налоги по ЕНВД за базовую величину физического показателя зала обслуживания посетителей. Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в своем решении не указал срок и порядок его обжалования. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте (п.7). Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допускается только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах), а также на водных судах, воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте, с условием вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки) (п.4). Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и
с <...>. ГОСТ 31985-2013 (Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения), утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <...> <...>-ст и введенный в действие с <...>, распространяется на услуги и продукцию общественного питания и устанавливает термины и определения основных понятий в этой области. Так общая площадь объекта с кадастровым номером <...> составляет 990,5 кв.м., площадь помещений с наименованием «обеденный зал» - 310,9 кв.м., 22,7 кв.м., 36,6 кв.м., 39,7 кв.м.; « зал обслуживания – помещение для хранения продуктов» - 5 кв.м., «зал обслуживания – заготовочный цех» - 4 кв.м.; «кухня» - 13,6 кв.м. Суммарно площадь указанных помещений 432,5 кв.м., что составляет более 40 процентов от общей площади объекта недвижимости. ГОСТ 30389-2013 в приложении Б содержит таблицу Б.1 («минимальные требования к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов»), согласно которой зал (зал обслуживания) является обязательным помещением в таком объекте общественного питания, как кафе. ГОСТ 31985-2013 в пункте 16 содержит
этаже многоквартирного дома, время работы ежедневно с 22.00 до 9.00. В соответствии с пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается только в указанных объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью не менее 20 квадратных метров. Под площадью зала обслуживания посетителей понимается площадь специально оборудованных помещений объекта общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним
