которая застраховала его по договору страхования от 6.03.2015 г. в САО "ВСК" (страховой полис N 15332IKS 82716) По заявлению страхователя причинение ущерба жилому помещению в результате залива признано страховым случаем. Согласно представленному истцом локальному сметному расчету №3409315 на восстановительный ремонт, сметная стоимость строительных работ составила 29205 руб. В связи с произошедшим страховым случаем истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 18913,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 54159 от 25.12.2015 г. Истец обратился к управляющей компании МУП жилищно-социального и коммунального хозяйства г.Заречного Пензенской области с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Поскольку к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Патриот», истец просил взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно . Оценив доводы иска, а также представленные в дело доказательства, суд усматривает основания к удовлетворению иска за счет МУП жилищно-социального и коммунального хозяйства г.Заречного Пензенской области,
указал, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда (управляющей компании, не обеспечившей надлежащее содержания общедомового имущества), составляет 50 000 руб. 00 коп. (фактический размер ущерба). Вместе с тем, на момент залива гражданская ответственность данной управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», по вине которой произошел залив, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору (полису) страхования № 8491 R /435/0004/9 от 15.12.2019 года. Ввиду изложенного, истец полагает, что требование о возмещении ущерба, причиненного застрахованной квартиры, в порядке суброгации, подлежит предъявлению к страховщику причинителя вреда. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 000 руб. солидарно . Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик АО «АльфаСтрахование» исковые требования не признал, в отзыве указал, что согласно условиям договора страхования № 8491 R /435/0004/9 от 15.12.2019 года ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обязано было сообщить страхователю,
страхования № 2008044-0005206/17 ИМЮ от 20.03.2017, а именно 10.05.2017 в результате залива водой застрахованного помещения, страхователю был причинен ущерб. Признав залив страховым случаем, истец на основании страхового акта № 186069/17 от 02.08.2017, выплатил ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 38 137 рублей, что подтверждается платежным поручением № 002310 от 03.08.2017. 09.08.2017 истец направил ответчикам претензии от 07.08.2017 № 186069/17 и предложил осуществить выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 37 137 рублей. Кроме этого, истец просил представить заверенные копии документов о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) систем канализации. МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА было предложено документально подтвердить уровень давления на наружном канализационном колодце. Указанные претензии оставлены ответчиками без исполнения. Посчитав, что ответчики являются лицами, виновными в причинении ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 38 137 рублей в порядке суброгации. Оценив представленные доказательства каждое в
заключен договор страхования 01/11 №1001001121. Согласно акту осмотра помещения, составленному ООО «ИП (данные изъяты)», залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из выше расположенной квартиры № 52 по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. Данный случай страховой компанией признан страховым и согласно отчету об оценке стоимости ущерба № 1913-17С страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 77 644,22 руб., что подтверждено платежным поручением №1477. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации убытки в сумме 73664,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 августа 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 декабря 2018 года, со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскана сумма убытков в порядке суброгации в размере
а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате залива, имевшего место 08.01.2020 была повреждена в принадлежащая на праве общей долевой собственности в праве собственности по 1/3 доли в праве собственности ФИО7 и 2/3 доли в праве собственности ФИО8 (т.1 л.д.19, см. на обороте). Квартира, расположенная по адресу: , на случай повреждения был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕК 1506 №010140 страхователем ФИО5 со сроком действия договора с 24.07.2019 по 23.07.2020 (т.1 л.д. 13-14). Истцом событие признано страховым и в счет страхового возмещения ФИО5 выплачено 132 272,19 руб. Указанные обстоятельства спорными по делу не являлись и не являются предметом апелляционного обжалования. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгациисолидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1, районный суд исходил из доказанности их вины в заливе квартиры. Эти выводы суда соответствуют установленным в
