Залог прав по государственному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечении исполнения Поручителем обязательств на установленных Мировым соглашением условиях. 2.14. Ответчик обязан в дату заключения мирового соглашения обеспечить подписание Договоров поручительства об обеспечении исполнения обязательств по Мировому соглашению с организациями (далее – Поручители): - ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» (ИНН <***>) - ООО «Нерудпромторг» (ИНН <***>) - ООО ТД «Автотрансстрой» (ИНН <***>) - ЗАО «Подрезково технопарк» (ИНН <***>) - ООО «Союздорстрой» (ИНН <***>) 2.15. Ответчик обязан в дату заключения мирового соглашения подписать Договор залога прав по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги №5/13-14 от 13.11.2014 года об обеспечении исполнения обязательств Мирового соглашения. 2.16. Не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения Ответчик обязан обеспечить подписание Договор поручительства об обеспечении исполнения обязательств Мирового соглашения с организациями (далее – Поручители): - ОАО «Гипротрансмост» (ИНН <***>) - ОАО «Дмитровский автодор» (ИНН <***>) - АО «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) 2.17. Не позднее 90 (Девяноста) календарных

условиях: общая сумма государственных контрактов не менее 200% от размера обязательств Заемщика перед БАНКОМ; оплата по государственным контрактам производился путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40502.810.4.1200.0025526. открытый с ОАО НТБ. (пункт 1.5 Договора). ЗАЕМЩИК обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору в залог БАНКА имущественные права на получение платежей (требований) по государственным контрактам, указанным в п. 1.5 настоящего договора. В случае неисполнения обязательства по передаче в залог прав по государственным контрактам , действующая процентная ставка за пользование кредитной линией увеличивается на 4 % (Четыре) процента с 01.04.2012 (пункт 1.6 Договора). Банковским ордером № 342405 от 11.10.2011 на сумму 100 000 000 руб., банковским ордером № 344451 от 12.10.2011 на сумму 100 000 000 руб., банковским ордером № 352059 от 17.10.2011 на сумму 15 000 000 руб., банковским ордером № 367600 от 26.10.2011 на сумму 7 000 000 руб., банковским ордером № 372681 от

этом, одновременно, на сумму списанных средств увеличится свободный остаток лимита кредитных линий, что позволит заемщику получить новые транши. Императивных норм, запрещающих установление соглашением сторон указанных условий в договорах об открытии возобновляемой кредитной линии конкурсным управляющим не приведено (пункту 1 и 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Пунктом 2 письма от 24.11.2010 исх. № 1-8/1292 ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» просило Банк освободить от залога права по государственным контрактам купли-продажи квартир № 031109/01, № 031109/02, № 031109/03, № 031109/04 от 03.11.2009 по причине окончания строительства объектов недвижимости и предстоящей передачи их Министерству обороны РФ. Как буквально указано Должником в письме «вскоре наступит момент, когда нами будут получены денежные средства по государственным контрактам, которые будут направлены в счет погашения обязательств предприятия перед Банком». Также, материалами дела подтверждается, что после оспариваемого управляющим списания средств со счета и увеличения свободного остатка лимита кредитования, ОАО

соглашения выдана банковская гарантия от 23.03.2015 № 22225. Пунктами 7.1 и 7.3 гарантии предусмотрено, что при предъявлении по гарантии требования в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возвращению аванса платеж осуществляется при условии представления документа, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа лица, подписавшего требование по гарантии, и платежного поручения, подтверждающего перечисление аванса бенефициаром принципалу. По договору от 23.03.2015 № 031/22225-15 ООО «Стройновация» (залогодатель) предоставило ПАО «АКБ «Российский капитал» (залогодержатель) в качестве залога право на получение денежных средств по государственному контракту от 25.12.2014 № РТМ-89/14 для обеспечения исполнения обязательств по договору от 23.03.2015 № 22225. ФКУ «Ространсмодернизация» платежным поручением от 30.12.2014 № 589763 перечислило ООО «Стройновация» 3 115 742 591 руб. 47 коп. аванса по государственному контракту № РТМ-89/14. ФКУ «Ространсмодернизация» направило АО «АКБ «Российский капитал» требования от 09.11.2017 № ИГ-05/2450 и от 07.12.2017 № ИГ-05/2772 об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии. Платежными поручениями от 16.11.2017 № 17410 и

в полном объеме, КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» выполнены обязательства по приемке и оплате работ, между заказчиком и подрядчиком отсутствуют какие-либо обязательства по контракту, за исключением гарантийных обязательств на выполненные работы. КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» не является стороной договора займа от 16 августа 2017 г. № 304781/8/17, заключенного между АО «ОТС» и ООО «Стройтехносервис», в правоотношения, связанные с заключением договора займа не вступало, согласие на передачу в залог прав по государственному контракту не давало. В ходе исполнения государственного контракта АО «ОТС» и ООО «Стройтехносервис» не уведомляли КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» о факте заключения договора займа от 16 августа 2017 г. № 304781/8/17, условиях его заключения и исполнения, а также о переходе прав по контракту к новому кредитору. В отсутствие надлежащего уведомления КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» исполнило свои обязательства в соответствии с условиями государственного контракта, оплатив ООО «Стройтехносервис» выполненные

обязательств по возврату кредитных средств, полученных по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что требования истца к поручителю ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность решения суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в результате бездействия кредиторов было в полном объеме утрачено обеспечение в виде залога прав требования выручки по государственным контрактам , за счет которого требования кредитора могли быть удовлетворены, сослался на то, что утрата обеспечения в виде залога не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров поручительства. При этом неважно, что кредитор ООО «СМУ № 34» не предпринял действий, направленных на включение требований о взыскании задолженности к поручителям ООО «Пермавтодор», ООО «Стройдормаш», ЗАО «ЮКОН Груп», ФИО6, ФИО7, которые признаны банкротами, поскольку в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса

взыскана солидарно задолженность в размере 330207,89 рублей. Обращено взыскание путем реализации с торгов на заложенное имущество по договору залога недвижимости №З-1001/з-1 от 05.12.2014 года - недвижимое имущество: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1425 кв.м., КН №, по адресу: РФ, <адрес>, - квартира, назначение жилое, общей площадью - 45,3 кв.м., этаж - 1, литер Ааа1а2, КН №, по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 396000,0 рублей, из них: залоговая стоимость земельного участка - 36000,0 рублей, квартиры - 360000,0 рублей (том 1 л.д.23-27). Согласно поручению на реализацию №33387/1329-15 от 29.12.2015 года, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в соответствии с действующим Государственным контрактом , заключенным между ТУ Росимущества в КК и ООО «Купеческий двор», Постановления от 23.12.2015 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем

82 руб. - задолженность по процентам. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 между Истцом/Залогодержателем и ООО «Строй-Инвест» (далее - «Ответчик 6», «Залогодатель») «11» декабря 2013 года был заключен Договор о последующем залоге имущественных прав № 3-149/1 (далее - «Договор залога 8»). В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора залога 8 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 3 перед Истцом, Ответчиком 7/Залогодателем в последующий залог были переданы следующее имущественные права (требования) (далее - «Предмет залога 8») по: - Государственному контракту № 2/76-13 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в <адрес>, заключенному «10» июня 2013 года между Залогодателем и Санкт-Петербургским государственным учреждением «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», в том числе права получения денежных средств за выполненные работы по контракту; - Государственному контракту № 2/71-13 на выполнение работ по реконструкции магистральной тепловой сети <адрес>, заключенному «17» мая 2013 года между Залогодателем и Санкт-Петербургским