Залог прав требования по государственному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления отказано. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено, что 05.04.2011 между ООО ПО «ДИСП» (заемщик) и ОАО «Фондсервисбанк» (кредитор) заключен кредитный договор <***> К, согласно условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 30 000 000 рублей на срок до 30.06.2011. Согласно пункту 2.7. кредитного договора обеспечением по нему является залог прав требования по государственному контракту № 178749 от 28.12.2009 на выполнение подрядных работ по объекту: «Магистральные городские сети теплоснабжения и водоснабжения 3-й очереди <...>, района Проспект Вернадского», заказ № 21-05,согласно Договора <***> З от 05.04.2011. Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что факт наличия договора залога и самого залогового обеспечения признается конкурсным управляющим и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается. Платежными поручениями от 24.06.2011 № 737 на сумму 147 945 руб. 21 коп., № 735 на

15 721 479, 45 рублей отказано. Тем же постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе поручителя должника (ООО «ЭКАТ»). При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что между должником и ОАО «Фондсервисбанк» 01.06.2011 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок до 30.09.2011. Суд установил, что в пункте 2.7. кредитного договора содержится прямая ссылка на установленное сторонами обеспечение по договору - залог прав требования по государственному контракту № 199 от 07.12.2010 на выполнение подрядных работ по объекту: «Инженерные сети бытовой и дождевой канализации жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: 1-й Самотечный переулок, д. 17б, Тверского района ЦАО г. Москвы». Учитывая, что факт наличия договора залога и самого залогового обеспечения был проверен и признан конкурсным управляющим должника при новом рассмотрении обособленного спора и никем из участвующих в деле лиц не оспорен, а также установив, что у должника отсутствуют кредиторы

Банком в размере 51 551 369, 87 рублей отказано. Тем же постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе поручителя должника (ООО «ЭКАТ»). При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что между должником и ОАО «Фондсервисбанк» 27.04.2011 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 50 000 000 рублей на срок до 29.07.2011. В пункте 2.7. кредитного договора содержится прямая ссылка на установленное сторонами обеспечение по договору - залог прав требования по государственному контракту № УКС/10-11-59л от 25.06.2010 на выполнение подрядных работ по объекту: «Теплоснабжение жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: ул. 4-я Парковая, вл. 16, район Измайлово, ВАО», заказ N 289И-08, согласно Договора залога № 323-11З. Учитывая, что факт наличия договора залога и самого залогового обеспечения был проверен и признан конкурсным управляющим должника при новом рассмотрении обособленного спора и никем из участвующих в деле лиц не оспорен, а также установив, что у должника отсутствуют

КС- 703740/2014/00049 от 13.11.2014, № КС-703740/2014/00050 от 13.112014 171 238 152 рубля 44 копейки основной задолженности, 18 134 489 рублей 72 копейки неустойки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2017 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – СПП ОАО «Стройгаз» требования Банк ВТБ (ПАО) в размере: 443 801 679 рублей 10 копеек основной задолженности, 68 130 060 рублей 78 копеек неустойки, обеспеченные по договору № До31-703740/2014/00021 от 10.06.2014 залога прав (требований) по государственному контракту №203 24.02.2011 на выполнение подрядных работ для государственных нужд, заключенного с Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Алтайстройзаказчик», на сумму 541 740 000 рублей. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры

управляющим утверждена ФИО3 Конкурсный управляющий Общества в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Комитета в размере 23 435 589 руб. 72 коп. ссылался на убыточность для Общества следующих действий: - на заседании совета директоров Общества от 10.03.2009 одобрено заключение с открытым акционерным обществом Банк «Онего» договора кредитной линии на 15 000 000 руб., одобрено заключение договора последующего залога принадлежащего Обществу недвижимого имущества (четырехкомнатная квартира и две семикомнатных квартиры), одобрено заключение договора залога прав требований по государственному контракту от 01.12.2008 № 20/08 на выполнение работ по объекту «Реконструкция главного корпуса Олонецкой ЦРБ»; - на общем собрании акционеров Общества от 25.06.2009 принято решение о распределении прибыли между акционерами на сумму 242 000 руб.; - на заседании совета директоров Общества от 04.08.2009 принято решение о погашении задолженности перед контрагентами на общую сумму 5 648 405 руб. 96 коп.; - реализация семикомнатной квартиры, принадлежащей Обществу, на сумму 7 253 000 руб. - несение

также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии условиями договора. Пунктом 7.3. Договора установлена очередность погашения задолженности по кредиту. Пунктом 7.5. договора определены случаи, при которых кредитор вправе в односторонне порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика, поручителей и гарантов досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей. Согласно разделу 8 Договора кредит обеспечивается залогом прав требований по договору, поручительством, указанным в Приложении № 2 к договору, залогом прав требований по государственному контракту . На основании п. 9.2. Договора начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика перед кредитором, и до даты ее окончательного погашения включительно, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом требование кредитора об уплате заемщиком неустойки, является правом кредитора. Пунктом 9.3. Договора установлено право Банка взыскивать с заемщика штраф в размере 0,05 % от суммы кредита, но не менее 1000

земельных отношений Чеченской Республики и Залогодателем; - залог недвижимости по Договору об ипотеке №.2 от 10.07.2012г., а также дополнительного соглашения к договору № от 27.01.2018г., заключенных между Кредитором и Заемщиком. Предмет ипотеки: здание (сооружение) и земельный участок, на котором расположены закладываемые здания (сооружения) по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, участок расположен в <адрес> к западу от здания администрации <адрес> на расстоянии 3 метров; - залог имущественных прав по Договору № от 10.07.2012г., заключенного между Банком и Заемщиком. Предметом залога по Договору являются имущественные права (требования) по Государственному контракту , включая право требовать возмещения стоимости выполненных объемов строительных работ в полном объеме; - залог имущественных прав (требований) по договору № от 10.07.2012г., заключенному между Банком и Заемщиком. Предметом залога по Договору являются имущественные права (требования) по Государственному контракту, включая право требовать возмещения стоимости выполненных объемов строительных работ в полном объеме; - залог имущественных прав (требований) по договору № от 10.07.2012г., заключенного между

ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № о залоге прав (требований) по Государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № о залоге прав (требований) по Государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № о залоге прав (требований) по Государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № о залоге прав (требований) по Государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № о залоге прав (требований) по Государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлен новый срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были заключены дополнительное