Залог права требования оплаты выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. Истец, реализовав право на защиту нарушенного права, в связи с образовавшейся задолженностью по договору подряда, обратился в суд кроме прочего с требованиями об обращении заложенной мебели на торгах. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие обязательства ИП ФИО2 по оплате стоимости выполненных работ в общей сумме 3 138 811 руб. подтверждены материалами настоящего дела

был подписан 31.05.2010. На данное обстоятельство также ссылается и ответчик в отзыве. Соответственно, с учетом пункта 4.4 указанного соглашения, обязанность по оплате удержанного гарантийного залога в сумме 499884 рубля 10 копеек возникла по истечении 20 банковских дней после подписания последнего акта, с 29.06.2010. По дату, указанную истцом – 03.02.2014 период просрочки составляет 1295 дней. Поскольку правом формулирования исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладает только истец, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 83 626 рублей. Поскольку дополнительное соглашение № 2 содержит аналогичные условия в части сроков оплаты гарантийного залога (пункт 3.1. соглашения, 20 банковских дней), последний акт приемки выполненных работ был также подписан 31.05.2010, требование о взыскании с ответчика процентов также подлежит в заявленном истцом размере – 47 976 рублей 56 копеек. По дополнительному

решением арбитражного суда обращено взыскание на заложенные в пользу АО «Россельхозбанк» по договору о залоге имущественного права (требования) на получение денежной выручки от 14.09.2017 № 177500/0025-22.1, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 14.09.2017 № 177500/0025, имущественные права (требования), принадлежащие ОАО «Дальстроймеханизация», на получение денежных средств, в том числе право требовать оплаты работ в сроки и в порядке, согласованные по договору субподряда № 570-субподряд от 21.08.2017, заключенному между ОАО «Дальстроймеханизация» и ООО «СтройДорСервис». В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, в рамках дела № А73-13816/2019 судом не исследовался вопрос об объеме и стоимости фактически выполненных ОАО «Дальстроймеханизация» работ по договору субподряда № 570-субподряд от 21.08.2017, соответствующие доказательства, подтверждающие выполнение работ и их

года содержится ссылка на договор залога б/н от 03 июня 2011 года и указывается взаимосвязь Доверителя и Должника. На момент заключения договора поручения № 15 от 12.06.2011 у Доверителя не возникла задолженность перед Поверенным, поскольку право требования вознаграждения у Поверенного наступило с момента подписания акта выполненных работ. Однако, предварительное заключение договора не противоречит действующему законодательству РФ. В договоре поручения № 15 от 12.06.2011 указаны существенные признаки соглашения о переводе долга, а именно: - величина вознаграждения поверенному, которую обязан погасить Должник, состоящая из стоимости вознаграждения в рублях за каждую реализованную тонну масла соевого нерафинированного и предельной величины продукции, которую необходимо реализовать; - величина санкции и условия оплаты Должником исполненного по договору; - согласие ООО «Транс-ДВ» на перевод долга (заключен трехсторонний договор). Необходимым условием для завершения факта перевода долга является выполнение Поверенным обязательств, возложенных договорами, возникновением долга у Доверителя. Данным фактом является подписание акта выполненных работ от 26.08.2011. 26 августа 2011

А73-13816/2019 судом не исследовался вопрос об объеме и стоимости фактически выполненных ОАО «Дальстроймеханизация» работ по договору субподряда № 570-субподряд, доказательства, подтверждающие выполнение работ и их сдачу генподрядчику не представлялись. Принятым судом решением обращено взыскание на заложенные в пользу АО «Россельхозбанк» имущественные права (требования), принадлежащие истцу на получение денежных средств, в том числе право требовать оплаты работ. Предметом договора о залоге являлись имущественные права (требования), принадлежащие истцу на получение денежных средств, в том числе право требовать оплаты работ, а не право требования конкретной суммы долга, возникшего в результате неоплаты фактически выполненных работ , результат которых передан генподрядчику на основании конкретной первичной документации, подтверждающей виды, объемы и стоимость выполненных, но не оплаченных работ. В силу вышеприведенных норм права, регулирующих правоотношения сторон о подряде, истец обязан доказать определенными доказательствами факт выполнения им работ на заявленную в иске сумму и факт их сдачи в порядке, предусмотренном законом и договором, ответчику. По настоящему делу таких

или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право. Копия договора подряда №МНЗ-20/07000/00575/Р/009 от 15.06.2020, заключенного между АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и ООО «Спецэлектромонтаж» представлена сторонами в материалы дела. Также в материалы дела представлены копии актов о приемке заказчиком АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» выполненных подрядчиком ООО «Спецэлектромонтаж» работ по указанному договору, что свидетельствует о наличии у подрядчика переданного в залог права требования оплаты выполненных работ . В связи с изложенным, исковое требование о возложении на ООО «Спецэлектромонтаж» обязанности заключить договор цессии с ООО «Фэирдип Финанс» об уступке прав требований к АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» (ИНН <***>) по договору подряда №МНЗ-20/07000/00575/Р/009 от 15.06.2020 суд признает законным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны

по условиям которого ФИО4 обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком ООО «Р-Перспектива» его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитной линии № 990060432/19Л от 02 декабря 2019 г. и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Кроме того, 02 декабря 2019 года между ООО «Р-Перспектива» и ПАО «Запсибкомбанк» был заключен договор о последующем залоге № 99006043219/З-1. Предметом залога являются имущественные права (требования) об оплате выполненных работ , вытекающих из обязательств ООО «Корпорация Р-Индустрия» перед ООО «Р-Перспектива» (Залогодатель), которые Залогодатель приобретет в результате Договора № 113-13/01/2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство разъезда на перегоне Пырей-Хасырей участка Сургут – Коротчаево Свердловской железной дороги» от 03 июня 2019 г. с ООО «Корпорация Р-Индустрия». 02 декабря 2019 года между ООО «Р-Перспектива» и ПАО «Запсибкомбанк» был заключен договор о последующем залоге № 99006043219/З-2. Предметом залога являются имущественные права