ценные бумаги, в том числе простой вексель от 17.12.2018 № 0007907 с вексельной суммой 19 136 791 рубль 33 копейки стоимостью 18 744 944 рубля 95 копеек, со сроком оплаты 05.04.2019. В тот же день стороны заключили договор залога векселя от 17.12.2018 № 494/БГ-2015 ДЗ/15, в соответствии с которым истец передал ответчику в залог простой вексель от 17.12.2018 № 0007907 в счет обеспечения исполнения обязательств по банковской гарантии. Простой вексель от 17.12.2018 № 0007907, как ценная бумага, был передан Банку по акту приема-передачи от 17.12.2018, с указанной даты находится во владении ответчика. Согласно условиям простоговекселя от 17.12.2018 № 0007907 Банк обязуется 05.04.2019 безусловно оплатить непосредственно Компании 19 136 791 рубль 33 копейки. Компания 24.03.2020 направила в Банк заявление, в котором просила уплатить вексельную сумму, так как обязанность по погашению наступила 05.04.2019, которое было оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 47 000 000 рублей, возникших на основании договоров оказания услуг по предоставлению поручительства от 29.12.2014 № 1, от 22.01.2015 № 1-15, от 11.03.2015 № 1-03, от 25.11.2015 № 1-11, а также требований в размере 2 637 000 000 рублей, возникших на основании договоров залога простых векселей от 29.12.2014 № 1, от 22.01.2015 № 1-15, от 11.03.2015 № 1-03, от 25.11.2015 № 1-11. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021, отказано в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального
20в (далее – договор залога), в соответствии с которым предприниматель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору подряда от 02.07.2014 № 20-в обязался предоставить обществу простой вексель стоимостью 182 590 рублей. Согласно пункту 4.2 договора залога не урегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в третейском суде в соответствии с его регламентом. На основании договора залога предприниматель выдал обществу простойвексель от 02.07.2007 серии ОВ № 20/1, по которому предприниматель обязался уплатить обществу денежную сумму в размере 182 590 рублей. Исполнение векселедателем – предпринимателем своих обязательств по указанному векселю обеспечено авалем гражданина (ФИО2), о чем совершена подпись на векселе. Общество предъявило простой вексель векселедателю к оплате. Поскольку платеж по векселю не был совершен, общество обратилось в третейский суд с иском о взыскании солидарно с предпринимателя и гражданина 112 590 рублей задолженности по векселю.
получение процентов за период с 01.07.2014 по 09.07.2014 в сумме 1 072 602 руб. 74 коп. (пункты 1.1., 1.3.). Оплата за уступаемые права (требования) цедента к должнику производится по следующему графику: а) 272 810 677 руб. 65 коп. в день подписания договора, б) 19 357 640 руб. 60 коп. не позднее 01.12.2014 (пункт 2.2.). В пункте 2.2. договора цессии также указано, что в качестве обеспечения обязательств цессионария по исполнению пункта 2.2. б) выступает залог простого векселя общества номер 345371, оформленный договором залога от 09.07.2014 № 68/2014. Цессионарий обязуется проставить свой аваль на указанном векселе. 09.07.2014 между Банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) заключен договор залога № 68/2014 (л.д. 33-34) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инженерные системы» перед Банком, вытекающих из договора цессии. 09.07.2014 обществом выдан простой вексель № 345371 на сумму 19 357 640 руб. 60 коп. (л.д. 32). ООО «Инженерные системы» уведомило общество 16.07.2014 о переуступке прав требований по
сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2006; - о приобретении простого беспроцентного векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 895 долларов США, с дисконтом по векселю из расчета 0 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении; - о заключении с ОАО «Банк «Петрокоммерц» кредитного договора в размере 10 000 000 долларов США сроком на 39 дней под 7 процентов годовых; - о заключении с ОАО «Банк «Петрокоммерц» договора залога векселей и передачи в залог простого векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 522 055 долларов США, залоговой стоимостью 10 000 000 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 5 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2006, простого беспроцентного векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 795 долларов США залоговой стоимостью 74 795 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 0 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении в качестве обеспечения кредитного договора в размере 10
рублей неустойки за период с 01.11.2017 по 24.09.2018; 3) включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Байкальская Строительная Компания» требование общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» в размере 1 097 749 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 03.09.2019. Заявителю предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания в письменном виде представить в суд опровержение доводов конкурсного управляющего в части статьи 333 ГК РФ, пояснить, имеется ли залог простого векселя (имеется ли кредит залога; представить обоснование обращения с процентами в период процедуры наблюдения. 3.Конкурсному управляющему предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания направить отзыв кредитору заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд. 4.Заявителю предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд опровержение доводов, изложенных в отзыве конкурсного управляющего. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по
основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. При обращении с требование о включении в реестр требований кредиторов, ФИО1 в качестве основания заявленного требования указано на наличие обязательств должника, возникших из договора займа. В заявленном ходатайстве об уточнении требований, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в связи с неисполнением ООО «Антекс» обязательств перед Банком по договору <***> об открытии кредитной линии от 09.09.2015 путем передачи в залог простого векселя ООО «Антекс» на сумму 146 994 133 руб. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что в заявленном ходатайстве об уточнении кредитор изменил только основание первоначально заявленных требований, в связи с чем, заявленное уточнение не является самостоятельно заявленным, новым требование. Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 09.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Антекс» заключен договор <***> об открытии кредитной линии (далее -
Ответственностью Агрофирма «...11»; Залог оборудования по Договору ... о последующем залоге оборудования от ...г., заключенному между Кредитором и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Свинокомплекс «Кировский»; Залог права аренды земельных участков по Договору ... о последующем залоге права аренды земельных участков от ...г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «...11»; Залог доли в уставном капитале по Договору ... о последующем залоге доли в уставном капитале от ...г., заключенному между Кредитором и ...9; Залог простого векселя по Договору ....1 о последующем залоге векселя с залоговым индоссаментом от ...г., заключенному между Кредитором и ...2; Поручительство юридического лица по Договору ... от ...г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «...11»; Поручительство физического лица по Договору ... от ...г., заключенному между Кредитором и ...2; Поручительство физического лица по Договору ... от ...г., заключенному между Кредитором и ...6; Поручительство физического лица по Договору ... от ...г., заключенному между Кредитором и
