связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником и АКБ «Азия-Инвест Банк» (далее – банк) заключено 10 целевых кредитных договоров на пополнение оборотных средств для исполнения должником своих обязательств по заключенным с обществом «Дженерал Моторс Узбекистан» договорам купли- продажи. Последнее в обеспечение обязательств должника по кредитным договорам предоставило банку в залог векселя , на которые банк обратил взыскание в счет уплаты задолженности по кредитным договорам. Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорная задолженность по своей правовой природе фактически является требованием корпоративного характера и не может конкурировать с обязательствами должника перед независимыми кредиторами. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся в переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не свидетельствуют о
изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, Воронцову Б.В. отказано в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе Воронцов Б.В. просит отменить определение от 19.12.2018 и постановление от 24.04.2019, и принять новый судебный акт − об удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на то, что из-за противоправных действий Общества, выразившихся в неисполнении условий договора невозобновляемой кредитной линии от 04.03.2016 № 8629-3-103215-с (далее – кредитный договор), у Воронцова Б.В. возникли убытки из-за утраты права на переданные в залог векселя . В представленном в электронном виде отзыве публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Воронцова Б.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Банка и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» возражали против ее удовлетворения. Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства,
доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по делу №А65-10102/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Агранта Казань» (продавцом) и ООО «Интехсистем» (покупателем) заключены договоры купли-продажи товара (семян полевых культур) от 11 апреля 2014 № 09-02-14 и № 10-02-14. 04 июня 2014 между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Панковым Алексеем Владимировичем и ООО «Интехсистем» подписан акт приема-передачи в залог векселя №0003028 номиналом 5 690 000 рублей (л.д.22). На указанную дату Панков А.В. являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Интехсистем». Также, 04 июня 2014 подписан акт приема-передачи векселей в залог, по условиям которого ООО «Интехсистем» передает, а ООО «Агранта Казань» принимает в качестве залога в соответствии с договором №09-02-14 от 11 апреля 2014 простой вексель №0003028 номиналом 5 690 000 рублей (л.д.23). 04 июня 2014 вышеуказанный вексель по акту приема-передачи от ООО «Агранта Казань» передан
«Эй Би Маркет» безвозмездно, обязательства за них должником приняты на себя без какого-либо вознаграждения или возмещения со стороны ООО «Эй Би Маркет». При этом ООО ФСК «Алсион» не состоял в каких-либо отношениях непосредственно с ООО «Эй Би Маркет». Должник, имея собственный дефицит денежных средств и отсутствие каких-либо основных средств 25.11.2008 совершает сделку по покупке векселя номинальной стоимостью 25 000 000 руб., уплатив за нее 22 262 875 руб., а спустя пять дней – осуществляет залог векселя в пользу третьего лица - ООО «Эй Би Маркет», не являющегося контрагентом либо кредитором должника. ОАО «МДМ-Банк» в период предшествующий совершению оспариваемых сделок, имел доступ к документам бухгалтерской отчетности ООО ФСК «Алсион» и знал о неблагоприятном финансовом состоянии должника, о наличии обязательств должника перед третьими лицами, обязательств по четырем предшествующим договорам поручительствам перед собой. При этом величина обязательств должника по каждому из договоров поручительствами залога имущества превышала стоимость имущества должника. Банк, заключая кредитный договор
тем, что субсидированию сельхозтоваропроизводителей подлежат только банковские проценты, учредитель был вынужден оформить сделку по предоставлению целевого займа через кредитную организацию. При этом, при выдаче ООО «Алга» кредита, ОАО «АФ Банк» своих денежных средств не привлекало, за свои посреднические услуги получило вознаграждение в размере 204 282 руб. Факт взаимосвязанности кредитной сделки и сделки по приобретению и залогу векселя подтверждается, по мнению ответчика, фактически сложившимися отношениями сторон по оформлению займа участника общества через банковский кредит под залог векселя , начиная с 2010 года. Так, был заключен кредитный договор №113200 от 15.07.2010 на сумму 6 млн. рублей под залог векселя ОАО «АФ Банк», соглашение о кредитовании № 135300 от 21.07.2011 и соглашение о кредитовании № 135300 от 21.07.2011, по которым на протяжении трех лет выдавались кредитные суммы под залог векселей Сахапова М.Т.(т.1, л.д. 115-166). Также об этом свидетельствует заниженная процентная ставка кредита ООО «Алга» 9,5 % годовых, которая не характерна для банка. ОАО
по Договору № 126200/0038-5/2 о залоге оборудования от «15» августа 2012 года, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Аургазинский свинокомплекс». 12. Залог оборудования по Договору № 126200/0038-5/4 о залоге оборудования от «22» сентября 2014 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс». 13. Залог векселей по Договор № 126200/0038-13 о залоге векселей с залоговым индоссаментом от «25» сентября 2014 года, заключенному между Кредитором и Акционерным обществом «Агропромышленный комплекс «Максимовский». 14. Залог векселя по Договор № 126200/0038-13/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от «25» сентября 2014 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс». 15. Залог векселей по Договор № 156200/0136-13 о залоге векселей с залоговым индоссаментом от «30» ноября 2015 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Басхан-Агро». 16. Залог векселей по Договор № 156200/0136-13/1 о залоге векселей с залоговым индоссаментом от «30» ноября 2015 года, заключенному между Кредитором и
заключенному между Кредитором и ФИО3. 14. Залог акций по Договору № о залоге ценных бумаг от ..., заключенному между Кредитором и ФИО4. 15. Залог акций по Договору № о залоге ценных бумаг от ..., заключенному между Кредитором и ФИО2. 16. Залог акций по Договору № о залоге ценных бумаг от ..., заключенному между Кредитором и ФИО1. 17. Залог акций по Договору № о залоге ценных бумаг от ..., заключенному между Кредитором и ФИО11. 18. Залог векселя с залоговым индоссаментом по Договору №.1/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... заключенному между Кредитором и ФИО4. 19. Залог векселя с залоговым индоссаментом по Договору №.1/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... заключенному между Кредитором и ФИО6. 20. Залог векселя с залоговым индоссаментом по Договору №.1/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... заключенному между Кредитором и ФИО10. 21. Залог векселя с залоговым индоссаментом по Договору №.1/4 о залоге
... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 750 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 090 000,0 рублей. Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Файзуллиным Н.С., а именно: векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н. С., залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей; залог недвижимости
