силами сетевой организации или гарантирующего поставщика не были завершены, о чем уведомил последнего. После замены трансформатора тока гарантирующий поставщик в течение семи месяцев принимал от абонента без возражений показания узла учета, на основании которых выставлял последнему счета на оплату потребленной электроэнергии. При этом достоверность этих показаний не ставилась под сомнение. Представителями гарантирующего поставщика 14 мая 2018 г. проведена проверка узла учета абонента, в ходе которой установлено отсутствие пломб на клеммных крышках трансформатора тока, самостоятельная заменаабонентом трансформатора тока без уведомления гарантирующего поставщика. В тот же день составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию, согласно которому осуществлена установка контрольных пломб на трансформаторе тока, а места установки и схемы подключения прибора учета и его техническое состояние признаны соответствующими требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 17 мая 2018 г. гарантирующим поставщиком составлен акт о неучтенном потреблении абонентом электроэнергии вследствие отсутствия пломб на трансформаторе тока и самостоятельной его замены
Аппаратные и линейно-абонентские повреждения устраняются в течение следующего рабочего дни после поступления заявки или в любой последующий день по желанию абонента. Устранение повреждений в блоках АВУ-ВЧ (настройка или замена блока) производится электромонтерами линейно-абонентского цеха только в рабочие дни и часы работы АТС. 4.3.2. В день поступления заявления до 16 час. устраняются повреждения: прямых проводов, таксофонов, абонентских телефонных линий, используемых для охранной сигнализации, телефонов спецабонентов, детских и медицинских учреждений; заявки, поступившие после 16-00, исправляются на следующий день. 4.3.3. Устранение повреждений телефонов учрежденческого сектора производится в течение следующего рабочего дня после поступления заявления (исключение составляют условия, приведенные в п. 4.3.2). 4.3.4. При устранении повреждений телефонов абонентского квартирного сектора работник бюро ремонта согласовывает с абонентами время прихода электромонтера на следующий день в удобное для абонента время с учетом возможностей линейно-абонентского цеха в один из интервалов: с 9-00 до 13-00, с 13-00 до 17-00, с 17-00 до 20-00, за исключением абонентов отдаленных районов и
и ремонте Объект ремонта или замены Причина ремонта или замены Организация, производившая работу. Подпись ответственного лица. Дата Паспорт составлен "__" _____________ г. Исполнитель ______________________________________________________ (должность, Ф.И.О., подпись) Руководитель ОЭТС ________________________________________________ (должность, Ф.И.О., подпись) Приложение 6 (рекомендуемое) ПАСПОРТ ТЕПЛОВОГО ПУНКТА ОЭТС _____________________________________________________________ (наименование) Наименование теплового пункта и его адрес ________________________ __________________________________________________________________ Находится на _____________________________________________________ (балансе, тех. обслуживании) Тип теплового пункта _____________________________________________ __________________________________________________________________ (отдельно стоящий, пристроенный, встроенный в здание) 1. Общие данные: Год ввода в эксплуатацию ______________________________________ Год принятия на баланс или техобслуживание ____________________ Источник теплоснабжения _______________________________________ Питание от камеры N __________, магистрали N _________________, района Теплосети ______________________________________________ Диаметр теплового ввода ___________ м, длина ввода __________ м Расчетный напор на вводе теплоснабжения ____________ м вод. ст. Расчетный напор на вводе холодного водоснабжения ___ м вод. ст. Схема подключения ВВП ГВС _____________________________________ Схема подключения отопления ___________________________________ Температурный график __________________________________________ Наименования и адреса абонентов , подключенных к ЦТП 1. ____________________________________________________________ 2. ____________________________________________________________ 3.
других правонарушений в арбитражный суд, следственные и судебные органы. Подготовка прогнозов, проектов перспективных и текущих планов реализации электрической энергии. Проведение приема граждан и представителей юридических лиц по вопросам расчетов за электроэнергию. Учет и контроль за соответствием разрешенной присоединенной мощности, фактически установленной у потребителей. Составление графиков обхода абонентов (потребителей) обобщенного и частного секторов, ремонта и проверок электросчетчиков и инспекторских проверок. Своевременная замена приборов учета электроэнергии. Ликвидация задолженностей потребителей, совершенствование системы и методов расчета с потребителями. Примерный перечень должностей Начальник отдела сбыта электроэнергии, инженер, мастер, техник. Таблица 3 ┌──────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐ │ Количество абонентов │Нормативная численность, чел.│ │ (потребителей), ед. │ │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │до 10000 │ 1 - 2 │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │10001 - 20000 │ 2 - 3 │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │20001 - 30000 │ 3 - 4 │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │60001 - 80000 │ 7 - 9 │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │80001 - 120000 │ 9 - 11 │ ├──────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │120001 - 160000 │ 11 - 13
документацию (при ее наличии). слесарь по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования 5 разряда, электрогазосварщик 4 разряда 2,0 4 Демонтаж газовой плиты с установкой заглушки шт. Перекрыть кран на опуске перед прибором, отсоединить плиту, установить заглушку на газопроводе. Проверить на герметичность кран и заглушку. Оформить акт на отключение прибора. Сделать запись в эксплуатационную документацию (при ее наличии). слесарь по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования 5 разряда 0,72 5 Замена стола плиты шт. Снять старый и установить новый стол. Проинструктировать абонента о безопасном пользовании газом в быту. Сделать запись в эксплуатационную документацию (при ее наличии). -"- 0,29 6 Замена рампы плиты шт. Перекрыть кран на опуске перед прибором. Отсоединить плиту от газопровода. Снять рабочий стол. Отсоединить старую и присоединить новую рампу. Поставить рабочий стол. Подсоединить плиту к газопроводу. Пустить газ и проверить герметичность соединения. Отрегулировать горение газа. Проинструктировать абонента о безопасном пользовании газом в быту. Сделать запись в эксплуатационную документацию
общества осуществлена установка контрольных пломб на ТТ, а места установки и схемы подключения ПУ, состояние ПУ и ТТ признаны соответствующими требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании к прибору учета и к правилам его установки. По результатам проверки и осмотра ПУ товарищества Меркурий 230 ART-03 CN допущен в эксплуатацию. 17.05.2018 обществом составлен акт № 1 о неучтенном потреблении товариществом электроэнергии вследствие отсутствия пломб на измерительных ТТ и самостоятельной замены абонентом ТТ без уведомления сбытовой организации, определен объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии за срок с момента предыдущей проверки. Неоплата товариществом объема неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 82, 136, 145, 166, 167, 179, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
канализации от 19.02.2008 указано, что границей эксплуатационной ответственности объекта, расположенного по адресу: пгт. Сомово, ул. Речная, 34 «Д», является колодец. В соответствии с соглашением о замене стороны в договоре от 31.05.2012 между МУП «Водоканал Воронежа», ООО «РВК-Воронеж» и ООО «ВГМ» права и обязанности предприятия по договору, осуществляющего деятельность по водоснабжению и водоотведению, перешли к ООО «РВК-Воронеж». ООО «ВГМ» обратилось к истцу письмом от 07.11.2017 с просьбой разрешить замену счетчика воды в связи с его выходом из строя. В ходе проведения обследования сетей абонента 13.11.2017 обнаружено, что в нежилом отдельно стоящем здании, ввод ХВС диаметром 20 мм, установлен прибор учета заводской № 10-0248871, показания 02289 куб. м, опломбирован пломбой № 00019790. На территории организации в колодце до прибора учета существует врезка диаметром 32 мм. Водоотведение централизованное. По результатам проверки составлен акт от 13.11.2017 № 147505 и схема к нему, абоненту рекомендовано подать заявку на опломбировку запорной арматуры врезки 32 мм или
были заявлены исковые требования по установлению порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности. ООО «Пионер-Строй» полагает, что суд вышел за рамки предъявленных исковых требований. Предприятие в апелляционной жалобе указывает, что ГУП «ТЭК СПб» не уклонялось от внесения изменений в договор в связи с переходом Объекта в общедолевую собственность ООО «Пионер-Строй» и ООО «Интромэйт»; принятие решения о том, каким образом должны вноситься изменения в договор (множественность лиц на стороне абонента или полная замена абонента ) не относится к компетенции ГУП «ТЭК СПб». Указанное решение, как указывает Предприятие, должны принимать сами собственники Объекта. По мнению Предприятия, понуждение к заключению дополнительного соглашения в редакции истца, является неправомерным. В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в жалобах. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном поряке. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно материалам дела, 01.11.2013 ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Пионер-Строй»
доводами апелляционной жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, установлено судом, 25.06.1997г. истец (энергоснабжающая организация) и Санкт-Петербургское высшее училище радиоэлектроники ПВО (абонент) заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 594/468, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. В соответствии с дополнительным соглашением №2 произошла замена абонента в договоре на Санкт-Петербургскую пригородную КЭЧ. В связи с реорганизацией в форме присоединения Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ответчик-1 принял на себя все права и обязанности абонента по договору в полном объеме. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период с января 2014 по февраль 2015 года поставил абоненту тепловую энергию в количестве 17 086,630 Гкал на общую сумму 30 394 225,27 руб., что
дела расчетом суммы задолженности и пени по лицевому счету № <***>. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких законов и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного апелляционный суд считает исковые требования доказанными. Довод апелляционной жалобы о том, что с февраля 2007г. произошла замена абонента ИН Влох на другое лицо, отклоняются как недоказанный в силу следующего. Согласно пунктам 3.4.3 и 3.4.7 договора № <***> абонент принял на себя обязанность заблаговременно в письменном виде сообщать оператору об изменениях, которые могут повлиять на исполнение договорных обязательств, в том числе об изменении потребности в услугах. Между тем, доказательств направления истцу соответствующего заявления суду не представлено. Более того, имеющееся в материалах дела заявление ответчика от 19.02.2007г. свидетельствует о том, что при даче согласия
номера № находится вне компетенции ПАО «МТС». ФИО1 обращался в ПАО «МТС» с претензией о восстановлении абонентского номера №. В ответе ПАО «МТС» на указанную претензию, истцу было рекомендовано обратиться к владельцу контракта. У ПАО «МТС» отсутствует право расторгнуть договор по абонентскому номеру № с ООО «Региональное бюро недвижимости», поскольку в п. 3 ст. 44 Федерального закона «О связи», в разделе IV Правил № 328 определен исчерпывающий перечень оснований расторжения договора. Ввиду того, что замена абонента по номеру № произведена на основании соглашения между ФИО1 и ООО «Региональное бюро недвижимости», ПАО «МТС» не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8
заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Ростелеком» о признании договора по оказанию услуг связи расторгнутым, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании договора по оказанию услуг связи расторгнутым. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договора по оказанию услуг связи ----- между Истцом и Ответчиком, последний оказывает услуги электронной связи абонентам, проживающим по адресу: адрес. В связи со смертью абонента ФИО1 в дата году, ответчиком оператором связи произошла замена абонента и вышеназванные услуги предоставляются субабонентам, нанимателям квартир. дата Истцом в адрес ответчика было представлено заявления о расторжении договора об оказании услуг телефонии и проводного радиовещания. Однако, Ответчик отказался принять заявление, указав, что обращение подано ненадлежащим лицом. Прекратив оплату услуг, Ответчик – оператор связи и приостановил доступ истца к сети электросвязи и проводного радиовещания до устранения недостатка в виде оплаты, при этом сам договор не расторгался. Кроме того, Ответчик начислял и требовал оплату не оказанных
операций ФИО1 не являлся абонентом ООО «Екатеринбург-2000». Факт разовой оплаты услуг, указание номера *** в документах не свидетельствует о наличии договора на оказание услуг. В соответствии с Правилами оказания услуг ООО «Екатеринбург-2000» в редакции № 61 от 22 июля 2016 года, действовавшей на момент совершения операций, абонент без согласования с оператором связи не вправе передавать свою сим-карту в пользование другим лицам, не указанным в договоре на оказание услуг связи (пункт 6.2). Переоформление договора ( замена абонента ) производится оператором связи по письменному заявлению абонента при личном присутствии обоих участников переоформления. Не оспаривается, что до *** в ООО «Екатеринбург-2000» не поступало заявление абонента ФИО7 о передаче сим-карты *** в пользование ФИО1 При указанных обстоятельствах за сим-карту продолжал нести ответственность абонент, то есть ФИО7 В соответствии п. 27 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09 декабря 2014 года, Оператор связи вправе предоставить абоненту, прошедшему идентификацию в
Факт заключения договора между <...> и ПАО МТС об оказании услуг подвижной связи МТС № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается сторонами и доказан в судебном заседании. Актом приема-передачи прав и обязанностей по договору подтверждается, что АО «УБТ-Уралвагонзавод» ДД.ММ.ГГГГ передал все права и обязанности по этому договору ФИО1 До возбуждения гражданского дела в суде смена абонента АО «УБТ-Уралвагонзавод» на истца ФИО1 произведена не была, однако, ФИО1 пользуясь услугами связи исправно выполнял обязанности по оплате этих услуг. Замена абонента произведена в ходе судебного процесса, в связи с чем истец данное требование не поддержал. В судебном заседании также установлено, что с момента передачи прав и обязанностей по договору только истец пользовался услугами телефонной связи. Препятствий в получении услуг и препятствий в получении информации о них у истца не возникало. Это следует из того обстоятельства, что истец ФИО1 самостоятельно сменил ранее используемый тарифный план на иной «Мой Smart 092018», что видно из выписки, представленной ответчиком.
между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Рютневский с/о, <адрес> принадлежит ФИО2 в ? доле в праве собственности, ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве собственности. Помимо собственников в доме зарегистрирован супруг ФИО2 - ФИО8 и несовершеннолетний ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО8 заключен договор электроснабжения бытового абонента №, в октябре 2016 г. по заявлению потребителя произведена замена абонента на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доме был установлен и принят в эксплуатацию прибор учета СТЭ-01 №. По сентябрь 2019 г. оплата за электроэнергию производилась потребителями исходя из показаний прибора учета, передаваемыми ими ресурсоснабжающей организации, которые не соответствовали действительности, что установлено истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» в присутствии ФИО8 - члена семьи собственника ФИО2 произвело замену прибора учета электроэнергии СТЭ-01 № на новый интеллектуальный прибор учета №, расположенный на опоре, о чем составлен акт, в
