постановления о возбуждении исполнительного производства и непредставлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 25.03.2020 № 327301/20/54006-ИП и списании со счета должника средств в размере 12 769 рублей 57 копеек. Дело поступило 22.09.2020 из Ленинского районного суда города Новосибирска. Определением от 05.08.2020 в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Булах Владислава Андреевича Ленинским районным судом города Новосибирска была произведена замена административного ответчика на начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Петрищева Дениса Петровича. В адрес начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска ФИО1 определение суда от 24.09.2020 не направлялось, что является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того, судом установлено, что взыскателем по постановлению о возбуждении исполнительного производства № 327301/20/54006-ИП является инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска. По этой причине суд пришел к выводу о наличии правовых
о замене административного ответчика с Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу. Судом установлено, что Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта прекратило свою деятельность 28.08.2023г. путем реорганизации в форме слияния. Определением суда от 13.11.2023г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произведена замена административного ответчика с Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях к нему, ответил на вопросы суда. В судебном заседании представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление,
постановления о возбуждении исполнительного производства и непредставлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 25.03.2020 № 327301/20/54006-ИП и списании со счета должника средств в размере 12 769 рублей 57 копеек. Дело поступило 22.09.2020 из Ленинского районного суда города Новосибирска. Определением от 05.08.2020 в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Булах Владислава Андреевича Ленинским районным судом города Новосибирска была произведена замена административного ответчика на начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Петрищева Дениса Петровича. Определением от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска. В судебном заседании ФИО1 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Административный орган, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законном порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта прекратило свою деятельность 28.08.2023г. путем реорганизации в форме слияния. Определением суда от 05.12.2023г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произведена замена административного ответчика с Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу. В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 04.12.2023 до 05.12.2023 до 16 часов 00 минут. Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П
не исполняется, он имеет задолженность по алиментам, несвоевременно их уплачивает. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 не предприняты действия, направленные на понуждение должника к исполнению решения суда, в частности в отношении должника судебным приставом-исполнителем не составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ, чем было нарушено право ФИО1 на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 на судебного пристава - исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, в чьем производстве в настоящее время находится указанное исполнительное производство. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 июня 2020 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. В судебном
ответов на заявления, обязании предоставить письменные ответы на заявления, взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения. В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции было установлено, что произведена реорганизация Иркутского ОСП, полномочия переданы Межрайонному ОСП, а исполнительное производство находится на исполнении у У.Е., в связи с чем, возникла необходимость произвести замену стороны, против чего не возражала представитель УФССП по Иркутской области К.Я. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2016 года произведена замена административного ответчика начальника Иркутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ж.О. на должностное лицо Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления – Ч.О.. В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 выражают несогласие с вынесенным определением, находят его незаконным, полагают, что судом неправильно применены нормы процессуального права, просит определение отменить. Указывают, что судебное заседание 10 ноября 2016 года было проведено в их отсутствие при наличии ходатайства об отложении
Судья Мошкина И.Н. Дело № 33а-910 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2020 года город Владивосток Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2019 года, которым произведена замена административного ответчика (должника) по решению Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2019 года, вынесенному по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности, с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на его правопреемника – Управление муниципальной собственности г. Владивостока у с т а н о в и л
