представитель ФИО2 заявил ходатайство о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на ФИО2, представил подлинник платежных поручений о погашении требования об уплате обязательных платежей на сумму 204 950,55 рублей на основании уведомления уполномоченного органа о перечислении денежных средств, содержащим указание на размер требований и реквизиты в отношении каждого из получателей денежных средств, а также погашении требования ФИО7 на сумму 744 671,96 рублей и об оплате текущих обязательств перед арбитражным управляющим на сумму 455 328,04 рублей на основании положений мирового соглашения от 22.02.2017. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что на дату настоящего судебного разбирательства требования к должнику об уплате обязательных платежей полностью погашены, в связи с чем, ходатайствовал о признании таких требований погашенными и поддержал ходатайство конкурсного управляющего об утверждениимировогосоглашения , заключенного 22.02.2017 между ООО «Свит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5 и
позиция изложена и в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), согласно которой при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым. В случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом оно прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Из статей 138, 139, 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировоесоглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует,
судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Изучение представленных суду документов в подтверждение обоснованности утверждения мирового соглашения показало, что фактически имеет место намерение изменить способ исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда, рассматриваемому в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Фактически стороны достигли соглашения о замене одного обязательства (уплаты денежных средств в общей сумме 17 459 156,65 руб. по договору аренды земельного участка № 111 от 24.05.2011) на иное обязательство – ответчик принимает на себя обязательство в течение 4 месяцев с даты утверждениямировогосоглашения осуществить поставку песка в объеме 42 583,3 куб.м на земельный участок с координатами, указанными в приложении № 1 к мировому соглашению, и осуществить работы по послойному виброуплотнению и разравниванию песка с соблюдением требований технических регламентов по выполнению вертикальной планировки, а истец принимает на себя обязательство принять выполненные работы (пункт 3 мирового соглашения). Стоимость поставленного песка
расходов (расходы на представителей, госпошлина, судебные и внесудебные экспертизы), а также компенсация любых иных негативных последствий, связанных с рассмотрением дела и наличием неблагоприятных последствий, предшествующих замене оконной конструкции. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ответчику, за исключением тех, которые прямо вытекают из условий мирового соглашения. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают полное урегулирование между сторонами возникшего спора. В случае нарушения срока перечисления ответчиком денежных средств по настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется уплатить истцам неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законодательством, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящее мировоесоглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского
