при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и исходили из того, что поскольку общество оказывает услуги по ремонту, замене, установке внутриквартирного газовогооборудования (газовых счетчиков), которые относятся к категории газоопасных, оно должно соответствовать требованиям, предъявляемым к специализированной организации, оказывающей данные услуги. Между тем обществом в нарушение Правил № 410 не заключено с уполномоченной газораспределительной организацией соглашения об осуществлении аварийно-диспетческого обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем право общества осуществлять действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа не подтверждено. Суды отметили, что законодательство не ограничивает установку приборов учета только энергоснабжающими организациями.
и материалами дела подтверждается, что 10.11.2020 ГРО уведомило (№20-10/2042) МУП «СПДУ» (управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом) о проведении 14.12.2020 в доме по адресу: <...> работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с отключением газоснабжения в рамках исполнения договора на техническое обслуживание ВДГО и (или) ВКГО) от 02.07.2012 № 73/1-901-29/2012. Так, в рамках рассмотрения дела установлено, что основной причиной отключения подачи газа в МКД на ул. Коммунаров, 223 кв. 11 являлась замена газового оборудования с нарушением п. 7.6 и 7.9 Свода Правил, а именно размещение оборудования в санузле. В письменных пояснениях АО «Газпром газораспределение Ижевск» от 26.01.2021 исх.№01-09/154, адресованных ФИО3, указано, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, дом №223 выполняются по договору от 13.10.2018 №1-1143-29/2008 специализированной организацией, которой на территории Удмуртской Республики является АО «Газпром газораспределение Ижевск». Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,
и противоречий в выводах ранее проведенных исследований. Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возможности зачета в счет выкупной стоимости неотделимых улучшений в размере 51 461 рубля, представляющих собой расходы истца по установке нового газового водонагревателя (котла). Возражая против довода предпринимателя о том, что выкупная цена должна быть уменьшена на стоимость произведенных истцом расходов на замену газового оборудования на сумму 51 461 рублей, администрация сослалось на то, что замена газового оборудования предпринимателем не согласована. Судом верно указано, что согласно части 6 статьи 5 Закона № 159-ФЗ стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателя. Следовательно, в отличие от положений гражданского законодательства, допускающих установление в договоре аренды права арендодателя не оплачивать арендатору стоимость согласованных и произведенных за счет последнего неотделимых улучшений арендуемого имущества, специальное правило Закона № 159-ФЗ такой возможности не предусматривает.
Unit-P тип VG ТТТ -4 СН* котла тип PS 017 зав. №751646300133 с фактическим сроком службы, превышающим 20 лет по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, <...>; 4) на опасном производственном объекте произведена врезка в действующий газопровод и пуск газа в сеть газопотребления без проектной документации, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, и без участия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности - произведена замена газового оборудования котла в котельной спального корпуса; 5) на опасном производственном объекте эксплуатируются технические устройства или сооружения с отсутствием в проектной документации данных превышении их срока службы более 20 лет, не проведена экспертиза промышленной безопасности подземных газопроводов (как сооружения, состоящего из технических устройств: компенсаторы, сборники конденсата, отключающие устройства и т.д.), включающая в себя оценку фактического состояния технических устройств, выполненную на основании проведенного технического диагностирования, результаты которого прикладываются к заключению экспертизы промышленной безопасности: подземного газопровода высокого
не реже одного раза в пять лет; - в АО «Ейская» ДПМК функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, возлагаются на главного инженера ФИО3, а не на заместителя руководителя эксплуатирующей организации (руководителя обособленного подразделения юридического лица); - на опасном производственном объекте эксплуатируются технические устройства с истекшим сроком службы при отсутствии в технической документации данных о сроке службы таких устройств фактический срок службы которых превышает двадцать лет - не проведена экспертиза промышленной безопасности или замена газового оборудования ГРП с регуляторами, которое эксплуатируется с 1998 года; - на опасном производственном объекте эксплуатируются технические устройства с истекшим сроком службы при отсутствии в технической документации данных о сроке службы таких устройств фактический срок службы которых превышает двадцать лет - не проведена экспертиза промышленной безопасности или замена газового оборудования асфальтосмесительной установки Д158 с горелкой ГБК-2.75, которые эксплуатируются с 2000 года; - план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на взрывопожароопасном производственном объекте АО
названной нормой КоАП РФ, со ссылкой на соответствующую ее часть. Из постановления по делу об административном правонарушении не следует, какой частью статьи 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение вмененного ФИО1 деяния, что является нарушением пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Под самовольным использованием понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. Из материалов дела об административно правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что им была осуществлена замена газового оборудования (котла), в нарушение п. 10 Правил пользования газом, что подтверждается письменными объяснениями сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» г. Волгодонск ФИО4 от 5 февраля 2021 года, ФИО5 от 5 февраля 2021 года, ФИО6, заявления главного инженера филиала ПАО «Газпрораспределение Ростов-на-Дону» от 12 февраля 2021 года в ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское», объяснений ФИО1 и других материалов дела. Замена газового оборудования, по смыслу части 1 статьи 7.19 КоАП РФ не свидетельствует о
