общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80 (1) Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке ( замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибораучетаэлектрическойэнергии , плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. Согласно абзацам 3 и 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта
отклонен, поскольку оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в том числе в результате ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по истечению установленного срока, охватывается диспозицией статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, дата истечения межпроверочного интервала прибора учета электрической энергии СО-505 не имеет значения для настоящего дела, поскольку в данном случае замена индивидуального прибора учета электрической энергии осуществлена Обществом с нарушением установленного срока, исчисляемого с даты получения обращения потребителя. Имеющиеся в материалах дела документы, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения не свидетельствуют об их исключительности. Повторно проверив порядок привлечения Общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции также не усмотрел процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении
учета в помещении ответчика и самостоятельно корректировать начисления, поскольку данные доводы не основаны на нормах закона. Обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора электропотребления лежит на ответчике, как на собственнике принадлежащего ему помещения, а функции управляющей организации сводятся лишь к контролю предоставляемых собственником показаний. Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия у управляющей организации доступа к приборам учета истца. Также не представлено доказательств того, что гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) в квартире истца произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии с функцией автоматической передачи показаний. Довод ответчика о не направлении истцом платежных документов не освобождает ответчика как собственника имущества от несения бремени расходов по его содержанию. Обязанность по оплате на собственника возложена законом, в связи с чем он, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять меры к получению счетов и реквизитов на оплату в управляющей организации для осуществления своевременных платежей. Довод ответчика об уменьшении размера его ответственности в соответствии со статьей 404
учета в помещении ответчика и самостоятельно корректировать начисления, поскольку данные доводы не основаны на нормах закона. Обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора электропотребления лежит на ответчике, как на собственнике принадлежащего ему помещения, а функции управляющей организации сводятся лишь к контролю предоставляемых собственником показаний. Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия у управляющей организации доступа к приборам учета истца. Также не представлено доказательств того, что гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) в квартире истца произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии с функцией автоматической передачи показаний. Довод ответчика о не направлении истцом платежных документов не освобождает ответчика как собственника имущества от несения бремени расходов по его содержанию. Обязанность по оплате на собственника возложена законом, в связи с чем он, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять меры к получению счетов и реквизитов на оплату в управляющей организации для осуществления своевременных платежей. Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера ответственности ответчика в соответствии со статьей
необоснованной, поскольку обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета электроэнергии лежит на ответчике как на собственнике принадлежащего ему помещения. Функции управляющей организации сводятся к обработке предоставляемых собственником показаний и не могут подменять обязанность собственника по предоставлению ежемесячных сведений. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, ответчик не доказал наличие у истца доступа к приборам учета, установленным в помещении ответчика, а также не представил доказательства того, что гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии с функцией автоматической передачи показаний. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что собственник помещения при наличии к тому оснований не лишен права обратиться к управляющей компании с заявлением о перерасчете платы. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за
собственника такого прибора. Из п. 5.6.2 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» следует, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитов и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии. Таким образом, замена индивидуального прибора учета электрической энергии , который фактически входит в электрическое оборудование многоквартирного дома и установлен в электрощите лестничной площадки в подъезде дома, где проживает истец, не относится к работам по текущему ремонту жилого помещения, выполняемому нанимателем жилого помещения за свой счет. При этом суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 4.1.4 Договора найма жилого помещения от 22 октября 2011 года № 196/3, заключенного между истцом и ответчиком, наймодатель обязан обеспечивать техническое обслуживание санитарно-технического и иного оборудования,
показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию; определять размер платы за потребленную электрическую энергию для каждого потребителя; формировать, печатать и направлять потребителям первичные учетные документы (счета-квитанции) за потребленную электрическую энергию; осуществлять действия по сбору платежей от потребителей. Как следует из акта допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от 31.05.2021, <адрес> собственником которой является ФИО3, произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии - счетчика СОЭ-5 №329969 (не позволяющего дифференцировать объем потребления электрической энергии по двум зонам суток) на счетчик МИРТЭК №9210143661830 (позволяющий дифференцировать объем потребления электрической энергии по двум зонам суток (день, ночь), а также суточный объем). 05.08.2021 ФИО3 в ПАО «ДЭК» подано заявление о выборе варианта цены (тарифа) на электрическую энергию по суточному тарифу, то есть, в размере 4,91 руб./кВт ч., следовательно, при предъявлении в период времени по 01.09.2021 заявителю к оплате счета-квитанции
является собственником <адрес>. Суховей А.В. как потребитель коммунальной услуги обратился 2 марта 2021 года в ПАО «ДЭК» с заявлением о замене ин ди в иду ал ь но го прибора учета электрической энергии в <адрес>. Письмом от 22 марта 2021 года ПАО «ДЭК» сообщило о том, что замена индивидуального прибора учета электроэнергии будет произведена силами подрядной организации в рамках договорных отношений с ПАО «ДЭК» не позднее 6 месяцев с момента подачи заявления. Замена индивидуального прибора учета электрической энергии в <адрес> произведена ПАО «ДЭК» 9 января 2023 года. Довод ответчика о том, что произвести замену прибора учета не представилось возможным, поскольку старый прибор учета находился в трудном доступе (за решеткой) без возможности доступа к нему в отсутствие собственника, о чем подрядчиком были составлены акты недопуска от 15 октября 2022 года, 20 ноября 2022 года, судом не принимается, поскольку истец не была уведомлена о дате и времени установки прибора учета. Довод ответчика
рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УК Наш ДОМ» заключен договор энергоснабжения № от 22 января 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) Серовский ОПиОК СО СФ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО7 произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу. О чем составлен акт, согласно которому снят (демонтирован) прибор СО-51 ПК с заводским номером 158 122, имеющий показания 17236,7, а установлен прибор СЕ 102 37145-J с заводским номером №, с показаниями день 00000,00, ночь 00000,34, контрольные пломбы установлены. ДД.ММ.ГГГГ, являющийся первым рабочим днем по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представлен вышеуказанный акт в ООО «УК «Вега». ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Вега» составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
