___________________________________________________________________________ вынесено предупреждение инспекцией; в отношении лица, местонахождение ___________________________________________________________________________ которого неизвестно, указываются сведения, подтверждающие, что он скрылся ___________________________________________________________________________ с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции) Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ___________ Уголовного кодекса Российской Федерации, прошу в отношении осужденного _______________________ (фамилия, инициалы) рассмотреть вопрос ________________________________________________________ (о замене обязательных или исправительныхработлишением ___________________________________________________________________________ свободы; об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ___________________________________________________________________________ приговором суда; об отмене условного осуждения и снятия судимости; ___________________________________________________________________________ об освобождении в связи с наступлением психического расстройства; ___________________________________________________________________________ о продлении испытательного срока; об отмене полностью или частично либо ___________________________________________________________________________ дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей; ___________________________________________________________________________ об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного ___________________________________________________________________________ для отбывания наказания, назначенного приговором суда; о сокращении срока ___________________________________________________________________________ отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания со снятием судимости; о замене осужденному ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания более мягким видом наказания)
заместитель начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> с представлением о замене не отбытой части наказания исправительныхработлишениемсвободы в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> было вынесено Постановление об объявлении розыска осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее неявкой в судебное заседание без уважительной причины. В апелляционном представлении заместитель Кинельского межрайонного прокурора Коробов А.В. просил Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отмечая следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, разведенная, со среднем образованием, работающая, проживающий по адресу: <адрес>, судимая, объявлена в розыск , дано поручение начальнику МО МВД России «Кинельский» об обеспечении розыска ФИО2, начальник ИВС МО МВД России «Кинельский» обязан сообщить о задержании ФИО2, производство по
судьи, в судебный участок обратился начальник филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительныхработ на лишениесвободы, в котором изложено следующее. Осужденный ФИО1 поставлен на учет филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 22 октября 2013 года. 08 ноября 2013 году ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и правовые последствия их невыполнения. К отбытию наказания ФИО1 не приступил. С 13 по 27 ноября 2013 года при проверке по месту жительства и возможных местах пребывания ФИО1 установлен не был, его местонахождение неизвестно. В ходе проведения первичных мероприятий по установлению местонахождения осужденного установить, где находится ФИО1 не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в подразделение розыска УФСИН России по Тульской области для объявления осужденного в розыск. 06 декабря 2013 года осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск.
виде исправительных работ сроком 09 месяцев 24 дня наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 06 дней, является явной технической ошибкой, подлежащей устранению, путем внесения соответствующих изменений, так как, согласно резолютивной части постановления, срок лишения свободы 03 месяца 08 дней судом определен верно, в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, согласно которой замена неотбытой части наказания в виде исправительныхработ на лишениесвободы производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Доводы осужденного о его задержании ДД.ММ.ГГГГ к данному материалу не относимы, так как в рамках розыска по вопросу замены исправительных работ лишением свободы ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Согласно приложенной осужденным копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в следственном изоляторе на основании постановления Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о розыске, то есть не в рамках рассматриваемого материала. В
и в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ врио заместителя начальника инспекции – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ходатайствовал о замене осужденному ФИО2 неотбытой части исправительных работ лишением свободы. Рассмотрев представление врио заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, Майкопский городской суд 17.03.2017 г. вынес постановление об его удовлетворении и замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительныхработлишениемсвободы. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление Майкопского городского суда от 17.03.2017 г. как незаконное и необоснованное и освободить его из-под стражи. В обоснование ссылается на то, что в ходе рассмотрения 17.03.2017 г. судом вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы он обращал свое внимание на то, что с материалами дела, по которому постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.02.2017 г. он был заключен под стражу, он
