Замена исправительных работ лишением свободы условно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

себе не являются безусловными законными основаниями для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязанысоблюдать требования законов, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдать установленные законодательством обязанности граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены в местах их проживания и работы, что предполагает обязательность выполнения ими работ, связанных с благоустройством мест отбывания наказания, в порядке ст. 106 УИК РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Таким образом, отсутствие у ФИО1 взысканий в настоящее время, добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного, а наличие поощрений за данные достижения не являются достаточным основанием для условно -досрочного освобождения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд

лишения свободы при замене его принудительными работами незаконно снизил его срок до 6 месяцев; - необоснованно назначив к лишению свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, суд, заменив основное наказание на принудительные работы, фактически не назначил обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ; - определив, что осужденный должен следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания не под конвоем, а самостоятельно, суд при отсутствии законных оснований засчитал в срок отбытия принудительных работ время следования в исправительный центр. Поэтому прокурор просит приговор изменить, исключив формулировки об отбывании ФИО1 наказания в колонии-поселении и указание о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ; заменить лишение свободы на принудительные работы сроком на 1 год; назначить дополнительное наказание к принудительным работам и частично присоединить к нему неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору; сохранить условное осуждение по предыдущему

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38933 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........6, поданного в интересах осужденного ...........1, .......... г.р., уроженца ............, ............ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами – отменить. Ходатайство адвоката ...........6, действующего в интересах осужденного ...........1 – удовлетворить. ...........1, .......... г.р., уроженцу ............, ............, заменить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... в виде лишения свободы на исправительные работы на неотбытый срок 02 (два) года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Осужденного ...........1, .......... г.р. освободить из-под стражи. Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого

применить положения ст.80 УК РФ к ФИО1 Установлено, что ФИО1 отбыл более 1/2 срока наказания, согласно ст.80 УК РФ имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким его видом. Тот факт, что в <...> году ФИО1 уже освобождался условно-досрочно, не может считаться основанием для применения положений ст.80 УК РФ к нему. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным применение к ФИО1 замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, так как он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить. Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство ФКУ <...> о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору <...>